Lue keskustelun säännöt.
Pieniä asioita joilla kielit laatua ja tyylikkyyttä
05.09.2017 |
Mitä asioita tiedätte ja/tai käytätte joilla koet edustavasi tyylikkyyttä ja käytännössä sellaista WT-ihmisten vastakohtaa?
Pukeutumisessa, käytän paljon yksivärisiä vaatteita ja yksinkertaisia leikkauksia. Ei koskaan logoja ja harvoin raitaa/ruutua jne.
Jos käytössä nahkalaukku tai -kengät, niin aitoa nahkaa tai ei sitten ollenkaan.
Juo kahvilassa _pieni_ kahvi, ei 5dl tuoppia.
Kotona "konmarii" tai muuta selkeyttä. Vähemmän on enemmän.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Käyn kampaajalla 2kk välein, jolloin hiukseni on aina fiksusti värjätty ja leikattu
2) Panostan laadukkaisiin kenkiin ja laukkuihin, aitoa nahkaa
3) Omaan hyvän tyylitajun, käytän hillittyjä värejä enkä kukka- tms. kuoseja, en koskaan lähde ulos kotiverskoissa tms. Huolittelen itseni aina ulos lähtiessä (asun kaupungissa)
4) Huolehdin, että kynteni on aina huolitellut ja kauniisti lakatut
5) Uusin silmälasini riittävän usein, että ne ovat naarmuttomat ja ajantasalla
Tässä jotain....
Kohta 5) ei ole oikein linjassa koska "hapuilu" edustaa tyylittömyyttä ja WT-ideologiaa jossa tietty look "oli hei 2013 muodissa ja nyt rumaa".
Ei kyllä se vaan on niin, että silmälasien tyylistä voi aika paljon päätellä, kuinka paljon ihminen seuraa aikaansa. Ohuet metallipokat vaan on jo out.
Eli vaihtuvan muodin mukaan mennään. ---> ei tyylitajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Käyn kampaajalla 2kk välein, jolloin hiukseni on aina fiksusti värjätty ja leikattu
2) Panostan laadukkaisiin kenkiin ja laukkuihin, aitoa nahkaa
3) Omaan hyvän tyylitajun, käytän hillittyjä värejä enkä kukka- tms. kuoseja, en koskaan lähde ulos kotiverskoissa tms. Huolittelen itseni aina ulos lähtiessä (asun kaupungissa)
4) Huolehdin, että kynteni on aina huolitellut ja kauniisti lakatut
5) Uusin silmälasini riittävän usein, että ne ovat naarmuttomat ja ajantasalla
Tässä jotain....
Kohta 5) ei ole oikein linjassa koska "hapuilu" edustaa tyylittömyyttä ja WT-ideologiaa jossa tietty look "oli hei 2013 muodissa ja nyt rumaa".
Ei kyllä se vaan on niin, että silmälasien tyylistä voi aika paljon päätellä, kuinka paljon ihminen seuraa aikaansa. Ohuet metallipokat vaan on jo out.
Eli vaihtuvan muodin mukaan mennään. ---> ei tyylitajua.
No ei se ihan niinkään mene, katsele vähän katukuvaa niin ymmärrät mitä tarkoitan. Sille nyt ei vaan mitään voi, että muoti vaihtelee. Silmälaseissa se on aika näkyvää ja ovat ensimmäisiä asioita, mitä katsot kohdatessasi uuden ihmisen. Kehottaisin kiinnittämään huomiota niihin.
No joo, makunsa kullakin. Itse varoisin, ettei esim. nuorena ihmisenä (23v.) tulisi hirveitä tätiviboja, jos pukeutuisin liian hillittyihin väreihin ja leikkauksiin. On ihan hyvä myös seurata muotia.
Kengät ja laukku samaa sävyä. Vaatteet siistit, vanhemmiten alkaa näyttää hiukan rähjäiseltä tälle ei kai voi mitään.
Ei ole sopivaa olla eri mieltä jos ei ole kovin tuttu henkilö. On puhuttava nätisti ja hiljaisella äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun esim. lähden koiran kanssa metsään, puen tokmannin sinisen ulkoilutakin ja mustat housut ja sittarista ostetut goretex kengät. Hiukseni ovat ponnarilla ja olen ilman meikkiä. Väitän silti, että olen ihan yhtä tyylikäs, siisti ja kivannäköinen kuin kalliisiin tuotteisiin pukeutunut vastaantulija, enkä viestitä mitään wt:tä koska en sellainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä. Näitä aloituksia hassuine vastauksineen tulee tänne säännöllisesti ja ajattelinkin laittaa oman viisi senttiäni likoon.
Ei, sillä ei ole mitään väliä kiroiletko, teetkö kirjoitusvirheitä, pukeudutko kuin harmaahiirulainen logottomiin monokromaattisiin beige-harmaa-musta -vaatteisiin. Silläkään ei ole mitään merkitystä vältteletkö printtipaitoja, kukkakuoseja, voimakkaita hiusvärejä, itse saksittuja hiuksia, rispaantuneita kynsilakkoja, pinkkiä, eläinprinttejä tai glitteriä.
Mikään edellä mainituista ei tee wt:tä tai anti-wt:tä.
Kerron teille näin porvaritaustaisena salaisuuden: kyse ei ole tietoisesti harkitusta tyylistä. Kyse ei ole vaatimattomuudesta, tyylitajusta tai harmaahiirulaisuudesta. Kyse ei ole laadukkaista vaatteista, pienistä timanttikorviksista tai säännöllisistä kasvohoidoista.
Kyse on _itsevarmuudesta_
Olet paljolti oikeassa, tuskin pukisit pinkkiä, glitteriä ym joka tilanteeseen, kirjoitusvirheilläkin on väliä.
Itsevarma on silloin kun ei tunne loukkaavansa sopivuuskäsityksiä.
Väistäisin sanontaa "ei ole väliä".
Sillä ei ole mitään merkitystä miten laskelmoidusti lavastat elämäsi tai naamioit itsesi. Hyvinvoivan, fiksun, lukeneen ja hyvän sukutaustan omaavan tunnistaa käytöstavoista ja itsevarmuudesta.
Kun tietää mitä on, ei tarvitse todistella kenellekään yhtään mitään. Voi käyttää pinkkiä glitterilaukkua, liikaa meikkiä, pukeutua vaikka muovisäkkiin -- ja silti se tietty itsevarmuuden aura hehkuu ympärillä.
Itse kun näen parikymppisiä tyttöjä maantienvärisine vastatasoitettuine hiuksineen ja kalliissa harmaissa merkkivaatteissa, en ajattele että tuossa on anti-wt. Päinvastoin, ajattelen että siinä kulkee epävarma nuori nainen, joka on tuhlannut mäkkärissä tienatut rahansa laatuun vaikuttaakseen hienommalta ja jolla on useiden tonnien luottokorttivelka siihen päälle.
Aidosti itsevarma ja tyylitajuinen ihminen pukeutuu juuri niin kuin itse haluaa. Ostaa glitterilaukun henkasta ja maukasta, vaikka olisi rahaa monen tonnin Chaneliin. Kävelee hymyssä suin hyväryhtisenä ja miettii tyystin muita asioita kuin sitä, että minkäköhän viestin nyt näytän näillä vaatteillani muille ihmisille ja olenkohan nyt tarpeeksi vakuuttavan ja porvarillisen näköinen.
Hyväitsetuntoinen ihminen pukeutuu juuri niin kuin itse haluaa ja varakkuus tuo juuri sitä tiettyä itsevarmuutta; ei tarvitse yrittää mielistellä ihmisiä tai yrittää vakuutella näitä millään tavalla.
Aito porvari tuntee olonsa itsevarmaksi vanhassa kulahtaneessa hupparissa ja rispaantuneissa lenkkareissa eikä yritä todistella mitään kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
älä puhu wt-tyylistä, älä kysele vinkkejä mamma-palstalta äläkä arvostele toisten tyyliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Käyn kampaajalla 2kk välein, jolloin hiukseni on aina fiksusti värjätty ja leikattu
2) Panostan laadukkaisiin kenkiin ja laukkuihin, aitoa nahkaa
3) Omaan hyvän tyylitajun, käytän hillittyjä värejä enkä kukka- tms. kuoseja, en koskaan lähde ulos kotiverskoissa tms. Huolittelen itseni aina ulos lähtiessä (asun kaupungissa)
4) Huolehdin, että kynteni on aina huolitellut ja kauniisti lakatut
5) Uusin silmälasini riittävän usein, että ne ovat naarmuttomat ja ajantasalla
Tässä jotain....
Kohta 5) ei ole oikein linjassa koska "hapuilu" edustaa tyylittömyyttä ja WT-ideologiaa jossa tietty look "oli hei 2013 muodissa ja nyt rumaa".
Ei kyllä se vaan on niin, että silmälasien tyylistä voi aika paljon päätellä, kuinka paljon ihminen seuraa aikaansa. Ohuet metallipokat vaan on jo out.
Höpsis, ohuet metallipokat on taas vaihteeksi in. Pyöreät tai pilottimalliset etenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä hyvinhoidetut nahkakengät. Yleensäkin joku tyyli jota on päästä varpaisiin, vaikka sitten hevi. Ei mitään sillisalaattia sieltä täältä, muka muotilehdistä. Esim. black is beautiful.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas tätä. Näitä aloituksia hassuine vastauksineen tulee tänne säännöllisesti ja ajattelinkin laittaa oman viisi senttiäni likoon.
Ei, sillä ei ole mitään väliä kiroiletko, teetkö kirjoitusvirheitä, pukeudutko kuin harmaahiirulainen logottomiin monokromaattisiin beige-harmaa-musta -vaatteisiin. Silläkään ei ole mitään merkitystä vältteletkö printtipaitoja, kukkakuoseja, voimakkaita hiusvärejä, itse saksittuja hiuksia, rispaantuneita kynsilakkoja, pinkkiä, eläinprinttejä tai glitteriä.
Mikään edellä mainituista ei tee wt:tä tai anti-wt:tä.
Kerron teille näin porvaritaustaisena salaisuuden: kyse ei ole tietoisesti harkitusta tyylistä. Kyse ei ole vaatimattomuudesta, tyylitajusta tai harmaahiirulaisuudesta. Kyse ei ole laadukkaista vaatteista, pienistä timanttikorviksista tai säännöllisistä kasvohoidoista.
Kyse on _itsevarmuudesta_
Sillä ei ole mitään merkitystä miten laskelmoidusti lavastat elämäsi tai naamioit itsesi. Hyvinvoivan, fiksun, lukeneen ja hyvän sukutaustan omaavan tunnistaa käytöstavoista ja itsevarmuudesta.
Kun tietää mitä on, ei tarvitse todistella kenellekään yhtään mitään. Voi käyttää pinkkiä glitterilaukkua, liikaa meikkiä, pukeutua vaikka muovisäkkiin -- ja silti se tietty itsevarmuuden aura hehkuu ympärillä.
Itse kun näen parikymppisiä tyttöjä maantienvärisine vastatasoitettuine hiuksineen ja kalliissa harmaissa merkkivaatteissa, en ajattele että tuossa on anti-wt. Päinvastoin, ajattelen että siinä kulkee epävarma nuori nainen, joka on tuhlannut mäkkärissä tienatut rahansa laatuun vaikuttaakseen hienommalta ja jolla on useiden tonnien luottokorttivelka siihen päälle.
Aidosti itsevarma ja tyylitajuinen ihminen pukeutuu juuri niin kuin itse haluaa. Ostaa glitterilaukun henkasta ja maukasta, vaikka olisi rahaa monen tonnin Chaneliin. Kävelee hymyssä suin hyväryhtisenä ja miettii tyystin muita asioita kuin sitä, että minkäköhän viestin nyt näytän näillä vaatteillani muille ihmisille ja olenkohan nyt tarpeeksi vakuuttavan ja porvarillisen näköinen.
Hyväitsetuntoinen ihminen pukeutuu juuri niin kuin itse haluaa ja varakkuus tuo juuri sitä tiettyä itsevarmuutta; ei tarvitse yrittää mielistellä ihmisiä tai yrittää vakuutella näitä millään tavalla.
Aito porvari tuntee olonsa itsevarmaksi vanhassa kulahtaneessa hupparissa ja rispaantuneissa lenkkareissa eikä yritä todistella mitään kenellekään.
On kuitenkin HIEMAN ristiriitaista, että aito porvari tässä vetää sumeilematta johtopäätöksiä toisten tisetunnosta näiden pukeutumisen perusteella, vaikka itsellä mikä tahansa pukeutuminen kertoo vain itsevarmuudesta. Oikeasti en usko.
Sitäpaitsi kyllä se "aito porvari" siinä viestittää vaatteillaan kuin muutkin. Viestittää siitä, mikä uskoo olevansa, viestittää siitä, mitä uskoo muiden olevan ja viestittää siitä, millainen kuvittelee käsilä olevan tilanteen olevan. Ei voi olla viestittämättä ja jollei pidä huolta siitä, mitä viestittää, loukkaa helposti monia. Se tuskin on porvarin(kaan ) tarkoitus, kun ottaa huomioon että porvarin on tehtävä bisnestä muiden ihmisten kanssa ja siitä tulee kovin vaikeaa jos kulkee ympäriinsä viestittäen ihmisille, ettei pidä heitä juuri minkään arvoisina.
Ihan ulkopuolisena kommentoin. Tuo havainto taustan merkityksestä varmaan paikkaansapitävä monen kohdalla. Itse ajattelin oman itsetuntoni ja paineettoman suhtautumisen ulkonäköön johtuvan koulutuksesta, mutta on tuota varmasti myös tuo akateeminen koti tukemassa. Onko hyvää itsetuntoa pohtia paljon omaa ulkonäköään ja pukeutumistaan - erityisesti verrata sitä muiden ulkoiseen habitukseen? Itse pukeudun siististi töissä, eli otan huomioon ne yhteistyökumppanit, mutta yhdistelen ongelmitta eri "tasoisia" vaatteita, olen ostanut ne siksi, että ne miellyttävät omaa silmääni, olivat ne SANDIA tai VENDIÄ. Toinen käsittämätön piirre palstalla on halu "olla vähän parempi". Ja tuo paremmuus tulee vaatteista, asunnoista, miehen ammatista (minusta noloin kehuskelun aihe). Eikö vaan voisi olla tyytyväinen siihen omaan elämään ilman tarvetta pohtia kuinka paljon "huonompia tai parempia" muut ovat? Ehkä tämä asenteeni on sitä akateemista porvarillisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäön vaikutusta on vaikea täysin ohittaa, mutta minulle itseilmaisu vaikuttaa ehkä eniten siihen vaikutelmaan mitä ihmisestä syntyy. Oli kyseessä sitten kasvotusten jutteleminen tai kirjallinen kommunikointi (esim. netissä) niin runsaat kirjoitusvirheet tai kirosanojen viljely antaa kyllä tietyntyyppisen kuvan ihmisestä. Myös sellainen sadasta nollaan kiihtyminen ja pauhaaminen on mielestäni tyylitöntä. Arvostan eniten sellaisia ihmisiä jotka kuuntelevat ensin vastapuolen kannan ja pystyvät sitten perustelemaan omat väitteensä. Ei tarvitse olla mikään viilipytty, mutta esimerkiksi työelämässä tällaisten pauhaajien kanssa syntyy ihan turhia väärinkäsityksiä kun ei kuunnella loppuun ja sitten voikin selvitä että oikeastaan oltiin alunperinkin asiasta ihan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Käyn kampaajalla 2kk välein, jolloin hiukseni on aina fiksusti värjätty ja leikattu
2) Panostan laadukkaisiin kenkiin ja laukkuihin, aitoa nahkaa
3) Omaan hyvän tyylitajun, käytän hillittyjä värejä enkä kukka- tms. kuoseja, en koskaan lähde ulos kotiverskoissa tms. Huolittelen itseni aina ulos lähtiessä (asun kaupungissa)
4) Huolehdin, että kynteni on aina huolitellut ja kauniisti lakatut
5) Uusin silmälasini riittävän usein, että ne ovat naarmuttomat ja ajantasalla
Tässä jotain....
Kohta 5) ei ole oikein linjassa koska "hapuilu" edustaa tyylittömyyttä ja WT-ideologiaa jossa tietty look "oli hei 2013 muodissa ja nyt rumaa".
Ei kyllä se vaan on niin, että silmälasien tyylistä voi aika paljon päätellä, kuinka paljon ihminen seuraa aikaansa. Ohuet metallipokat vaan on jo out.
Eli vaihtuvan muodin mukaan mennään. ---> ei tyylitajua.
No ei se ihan niinkään mene, katsele vähän katukuvaa niin ymmärrät mitä tarkoitan. Sille nyt ei vaan mitään voi, että muoti vaihtelee. Silmälaseissa se on aika näkyvää ja ovat ensimmäisiä asioita, mitä katsot kohdatessasi uuden ihmisen. Kehottaisin kiinnittämään huomiota niihin.
Tuolla tavalla teet itsestäsi sillisalaatin. Oletetaan, että olet löytänyt oman tyylisi etkä vaihda sitä kolmesti vuodessa muotien mukaan. Vaihdat silti silmälaseja, 100% varmuudella kaikki lasit eivät istu kokonaisuuteen.
Olet vain muodin ja markkinakoneiston perässävedettävä pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollekin pukeutuminen voi olla myös itseilmaisua.
Tai haluaa pitää laadukkaita materiaaleja, koska silkki nyt vaan tuntuu iholla paremmalta kuin polyester
ja villa lämmittää, toisin kuin akryyli.
Ihan ilman minkäänlaisia ihmisarvo-statuksia.
Jollekin pukeutuminen voi olla myös leikkiä ja itseilmaisun muoto.
Toisaalta taas, silkki tuntuu iholla paremmalta, kuin polyester.
Villa lämmittää paremmin, kuin akryyli.
Ihan ilman mitään ihmisarvo-statusta.
Jos puhuu tai edes ajattelee toisia "WT-ihmisinä", on ihan turha yrittää esittää kuviteltua laadukkuuttaan kulutusvalinnoilla.
Käyttäydyn hillitysti, en hihittele tai osoittele sormella tai jurota ja mökötä vaan otan reilusti katsekontaktia ja hymyilen. Kävelen reippaita askelia enkä valu eteenpäin. Pukeudun tilanteen mukaan.
Vaatteissa kuljen välillä verkkareissa ja kumppareissa (sää, marjanpoimintareissu yms.), mutta uskon että hymyni kertoo "laadusta" eikä kukaan arvioi minua alaspäin. - jos arvioi, niin se on heidän päänsärkynsä.
Tuo wt-käsite on minulle vieläkin vähän etäinen, siitä minulle tulee mieleen puuskuttava käveleminen ja itsekseen jupiseminen, kyräily ja muu tällainen ympäristön huomioimatta jättäminen. Ehkä jotkut crocsit puutarhajuhlissa ja logollinen huppari oman lapsensa päättäjäisissä ja äänekäs huokailu ja silmien muljauttelu vastaavat sitä mielikuvaa.
Käytös, käytös ja käytös. Vaikka pukeutuisit miten niin käytös sen wt:n aina lopulta paljastaa.
Tärkeimpiä seikkoja mielestäni:
- Oletko kiinnostunut ja kyvykäs puhumaan ajankohtaisista asioista
- Kuinka paljon olet opiskellut tai vähintääkin kiinnostunut sivistämään itseäsi
- Ryyppäätkö kaikki viikonloput, viljeletkö v-sanoja ja rivouksia joka väliin, onko sinulla tavoitteita elämässäsi vai v*ttu ihan sama -asenne?
- Puhutko pahaa ja arvosteletko muita asiattomasti
- Se miten yleisesti hoidat asiasi. Raha-asiat, vaikkapa yleinen siisteys, unohtuiko ehkäisy
- Millä tavalla avaudut asioistasi Facebookissa ja muualla somessa: haukutko exäsi, jaatko kaikki typerimmät memet ja videot, jaat kaikki tietyntyyppiset uutiset kommentoimalla niitä kärkkäästi/rasistisesti/asiattomasti
Jne.
Käytös, puhetyyli ja sanojen sisältö viestivät parhaiten ihmisen todellisen habituksen. Upeinkaan vaatetus, meikki, ym. ei korvaa näitä, jos suusta tulee avattuna vain tyhmyyksiä. Kävelytyyli, ruokailutavat ja tietty huoleton sulava, muut huomioiva olemus kertovat kaiken. Pukeutumisessa siisteys, tilannetaju ja oman tyylin mukainen pukeutuminen riittävät. Kalliit merkkituotteet hämäävät hetkeksi, mutta lopullista kestävää tyyliä ne eivät tuo.