Fingerporin miesasiamiehet

Nykyiset miesasiamiehet ovat yhtä huvittavia kuin naisasianaiset. Uhriutuvia vätyksiä, joista ei itsestään ole muuhun kuin vastakkaisen sukupuolen syyllistämiseen omista ongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/fingerpori/car-2000005347709.html

Onnittelut miesasiamiesten ilmaisun ytimekkään kuvailin keksijälle tällä palstalla. :D

Ihan asiaa, mutta mitä tarkoittaa:

"onnittelut ilmaisun ytimekkään kuvailin keksijälle"?

Tarkoititko:

"Onnittelut miesasiamies-ilmiön ytimekkäästä kuvauksesta"?

Arvo Tasa kirjoitti:

Nykyiset miesasiamiehet ovat yhtä huvittavia kuin naisasianaiset. Uhriutuvia vätyksiä, joista ei itsestään ole muuhun kuin vastakkaisen sukupuolen syyllistämiseen omista ongelmistaan.

Naisasialla on oikeasti työsarkaa,

"miesasia" on pelkkää teeskentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Nykyiset miesasiamiehet ovat yhtä huvittavia kuin naisasianaiset. Uhriutuvia vätyksiä, joista ei itsestään ole muuhun kuin vastakkaisen sukupuolen syyllistämiseen omista ongelmistaan.

Naisasialla on oikeasti työsarkaa,

"miesasia" on pelkkää teeskentelyä.

Päinvastoin naisasialiike on mennyt jo liian pitkälle.

Tasa-arvo on newspeakia ja tarkoittaa lähinnä oman eturyhmän sumeilematonta etuilua kaikin mahdollisin keinoin, samalla mainostaen että tämä etuilu tapahtuu vain tasa-arvon nimissä.

Naistutkimus taas on sitä että kaivellaan historiasta yksityiskohtia joilla koitetaan oikeuttaa jatkuvasti hankalammaksi käyvä nykyinen  etuilu. Hankalampaa se on lähinnä siksi että se on jo niin kokonaisvaltaista että alkaa olla hankala perustella miksi vielä pitäisi saada jotain lisää.

Vinkerpori kierrättää tuota samaa strippiä tasaisin väliajoin. HS tykkää kun se on feministinen painotuote.

Fingerporien taso on kyllä laskenu ku lehmän häntä.

Vierailija kirjoitti:

Fingerporien taso on kyllä laskenu ku lehmän häntä.

Jos sarjakuva ei aja samaa agendaa mitä sinä pidät tärkeänä, se ei tarkoita sitä että se sarjakuva ois huono. Se ei vaan tue just sun aatemaailmaa. Nokkeluutta ja oivaltavuuttaa sarjiksessa voi silti olla. 

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Nykyiset miesasiamiehet ovat yhtä huvittavia kuin naisasianaiset. Uhriutuvia vätyksiä, joista ei itsestään ole muuhun kuin vastakkaisen sukupuolen syyllistämiseen omista ongelmistaan.

Naisasialla on oikeasti työsarkaa,

"miesasia" on pelkkää teeskentelyä.

Niinhän sitä naisasiastakin oltiin sen alkuaikoina tuota mieltä. (Vastaava pilapiirros feministien kokouksesta ei vain ehkä nykyisin olisi ajankohtaisena piirroksena ja 'ajan hengen' mukainen niin muodikas.

En kyllä tiedä olisiko sitten jonkun mielestä parempi rajoittaa ihmisten sananvapautta siltä toiseltakaan puolelta, eli niiden joiden mielestä jotka ajattelevat miehen roolin olevan muutoksen tilassa. 

Jarlahan nyt on kyllä muutenkin hauskuuttanut ihmisiä konservatiivisen kansanomaisilla  puujalkavitseillään myös esim.niin homoista, kuin transsukupuolisistakan periaatteella' helpoimmat ja varmimmat naurut sieltä mistä ne on helpointa saada ja missä ns.  aita on matalin .

Tuossahan nyt ei siis pidetty naurettavana mitään puheenaihetta mistä miesliikkeessä puhutaan, vaan ylipäätään sitä että  sellaisesta kuin miesliike edes puhutaan tai että se nyt yleensä edes  tunnustettaisiin muuksi kuin vitsin aiheeksi, missä hän tarjoaa sille 'auttavan (pilapiirtäjän) kätensä'.

En toisaalta ole nähnyt yhtään pilapiirrosta Jarlalta, missä hän mollaisi esim. asevelvollisuuden tyhmistävää vaikutusta nuoriin miehiin ja

Suomen jälkeenjääneisyyttä asevelvollisuusajattelussamme Euroopan suurimpana kartalla näkyvänä saarekkeena niiden maiden joukossa joissa se vieläkin on voimassa, eli miehuuteen täällä kuuluu ikäänkuin 'luonnollisena osana' ja aikuistumisriittinä vastuun ottaminen ihmisten tappamisesta jos valtio sitä vaatii ja - vaatiihan se.

Aina vaan uusia  ikäluokkia toisensa perään, eikä sitä kukaan täällä muka saisi edes kyseenalaistaa.

Saamatta siis (sukupuolensa perusteella) päälleen jotain  'isänmaanpetturin' leimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fingerporien taso on kyllä laskenu ku lehmän häntä.

Jos sarjakuva ei aja samaa agendaa mitä sinä pidät tärkeänä, se ei tarkoita sitä että se sarjakuva ois huono. Se ei vaan tue just sun aatemaailmaa. Nokkeluutta ja oivaltavuuttaa sarjiksessa voi silti olla. 

Ei, en ole miesasiamies, en loukkaantunut tästä, enkä nyt tarkoittanut (pelkästään) tätä strippiä tai muutenkaan kritisoinut sarjakuvan arvomaailmoja. Kunhan ohimennen mainitsin, että taso on laskenut, koska onhan ero ihan valtava alkuperäisten ja uusien välillä. Tuntuu kuin jutut olisi jo loppu.

Hauska tai ei, niin pahinta mitä tuosta seurannee on että Suomi-mies menee töihin ja ehkä juo pari olutta illalla peliä katsoessaan.

Vierailija kirjoitti:

Hauska tai ei, niin pahinta mitä tuosta seurannee on että Suomi-mies menee töihin ja ehkä juo pari olutta illalla peliä katsoessaan.

No eiköhän tuo häneltä onnistune ihan ilman noita Jarlan strippejäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska tai ei, niin pahinta mitä tuosta seurannee on että Suomi-mies menee töihin ja ehkä juo pari olutta illalla peliä katsoessaan.

No eiköhän tuo häneltä onnistune ihan ilman noita Jarlan strippejäkin...

Varmaankin joo mutta ei hän myöskään yritä rajoittaa niiden piirtelyä.

Naisilla ei ole Suomessa mitään lakiin tai muuhunkaan pakottamiseen perustuvaa tasa-arvo -ongelmaa, naisia ei syrjitä tai aseteta eriarvoiseen asemaan minkään lain perusteella sukupuolensa takia, kuten ei ketään myöskään uskonnon, rodun, terveydentilan tai muunkaan henkilöön perustuvan ominaisuuden perusteella ilman hyväksyttävää syytä kuten perustuslaissakin sanotaan. Sen sijaan miehiä syrjitään ja asetetaan eriarvoiseen asemaan sukupuolensa perusteella ilman hyväksyttävää syytä perustuslain vastaisesti. Ei Suomessa ole tarvetta millekään feminismille ollut enää ainakaan pariin kymmeneen vuoteen.

Mutta laki ja käytäntö on eri asia, lakeja kirjoitellaan mutta niitä voidaan rikkoa ihan oman valtionkin toimesta ja ristiriitaisia lakeja kirjoitella ja perustella virheitä vaikka sillä että näin on ollut tapana toimia.

Mutta niinhän se menee valtion lisäksi koko maailmassakin, esim. YK:ssa julistellaan sitä ja tätä ja esim. joukkotuhoaseet on yhteisellä sopimuksella kielletty, mutta silti YK:n turvallisuusneuvoston pysyvillä jäsenmailla on itsellään niitä tuhansia, ydinaseet ovat joukkotuhoaseita, USA:lla on niitä 7.800 kpl, Venäjällä 8.000kpl, Kiinalla satoja, samaten Britannialla ja Ranskalla.

Kannattaa muistaa jos vahingossa (tai tahallaan) rikkoo lakia ns. itsekriminointisuoja, kenenkään ei tarvitse ikinä mitenkään edesauttaa oman syyllisyytensä selvittämistä eli esim. tunnustaa ei ikinä tarvitse eikä kannata. Esim. liikennepako voi hyvinkin kannattaa jos on todennäköistä ettei siitä jää kiinni, koska jos todisteita ei löydy niin olet syytön kunnes toisin todistetaan eikä sinun itse tarvitse edistää todisteiden saamista, syyttäjän ja poliisin on itse kaikki todisteet koetettava saada kasaan. Ja jos valtio ja YK yms. voivat rikkoa lakeja ja säädöksiä miten huvittaa niin miksi yksilönkään toisaalta tarvitsisi lakia niin ehdottomasti kunnioittaa?

Ulejahan täälläkin huudellaan harva se päivä.

Mies

Miksi miesjärjestöjen toiminta olisi "ulinaa"?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesjärjestöjen toiminta olisi "ulinaa"?

Sitähän tuo Jarlan strippi nimenomaan EI perustele, koska sehän on tarkoitettu niille, jotka haluavat vain nauraa sille jo  sinänsä...