Lue keskustelun säännöt.
Viro oli osa Neuvostoliittoa ja venäjä oli Virossa virallinen kieli. Silti Virossa ei nykyään ole pakkovenäjää.
02.09.2017 |
Miksi Viro osaa jättää menneisyyden taakseen, mutta Suomessa luetaan edelleen pakkoruotsia, koska Suomi oli joskus yli 200 vuotta sitten osa Ruotsia?
Kommentit (82)
Suomessa venäjä oli pakollinen kieli 1900-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa pakollisuudessa tänä päivänä ole mitään järkeä. Ruotsin ei pitäisi edes olla virallinen kieli Suomessa tänä päivänä, vähemmistökieli voisi olla ihan niin kuin saamekin.
Eihän Suomessakaan ole pakkovenäjää.
Itä-Suomessa olisi enemmän hyötyä pakkovenäjästä kuin pakkoruotsista. 90% suomalaisista ei koskaan hyödy pakkoruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viro. Nato. Liikkumatilaa olla millainen haluaa olla.
Viro näki Suomessa varoittavan esimerkin siitä, miten kielivähemmistöstä tulee ikuinen riesa. Siksi virolaiset eivät antaneet venäjänkieliselle vähemmistölleen mitään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoisäni joutui lukemaan pakkovenäjää koulussa. (synt. 1894)
Isoäitini (eri puolelta) joutui sakon uhalla vetämään Venäjän lipun salkoon liputuspäivinä taloyhtiössä nuoruudessaan.
Katukyltit oli muistaakseni kolmella kielellä. Ylin venäjäksi keskimmäinen ruotsiksi ja alin suomeksi.
Suomessa ei ollut edes oppivelvollisuutta ennen vuotta 1921, eli ennen sitä ei tarvinnut opiskella edes suomea jos ei huvittanut. Alkuaikojen kansakoulussa ei opiskeltu kieliä, ja Lappiin tuli viimeisiin kyliin koulut vasta 50-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ollut edes oppivelvollisuutta ennen vuotta 1921, eli ennen sitä ei tarvinnut opiskella edes suomea jos ei huvittanut. Alkuaikojen kansakoulussa ei opiskeltu kieliä, ja Lappiin tuli viimeisiin kyliin koulut vasta 50-luvulla.
Isoisäni kävikin oppikoulun ja lukion. Siellä oli pakkovenäjä. Asui kaupungissa. Eipä kai ne korpikylien lapsia mihinkään pakottaneet. Mutta jos siis halusi käydä oppikoulun, niin venäjää oli luettava ja paljon enemmän kuulemma kuin mitään nykyistä kieltä koulussa. Siis tyyliin joka päivä.
Kummasti kuitenkin melkein jokainen virolainen puhuu sujuvaa venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virossa voisi olla pakkovenäjä tai vaikka pakkoswahili. Kun vain järjestäytyy poliittiseksi puolueeksi ja lähtee asiaa ajamaan. Sama toisin päin eli pakostakin pääsee eroon poliittisen vaikuttamisen kautta. Itse kannatin aikaisemmin vassareita, koska he ajoivat pakkoruotsin poistamista. Nykyinen puheenjohtaja on taas pakkoruotsin puolustaja - lieneekö jo puolueohjelmassakin tuo puolustaminen?
Ei asiat muutu, että huudellaan nettipalstoilla. Kyllä se vaatii lakien muuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Virossa voisi olla pakkovenäjä tai vaikka pakkoswahili. Kun vain järjestäytyy poliittiseksi puolueeksi ja lähtee asiaa ajamaan. Sama toisin päin eli pakostakin pääsee eroon poliittisen vaikuttamisen kautta. Itse kannatin aikaisemmin vassareita, koska he ajoivat pakkoruotsin poistamista. Nykyinen puheenjohtaja on taas pakkoruotsin puolustaja - lieneekö jo puolueohjelmassakin tuo puolustaminen?
Ei asiat muutu, että huudellaan nettipalstoilla. Kyllä se vaatii lakien muuttamista.
Ärsyttää erityisesti vassarit ja demarit tuossa pakkoruotsi-kiimassaan. Kokoomus nyt edustaa muutenkin eliittiä, joten heiltä tuon pakkoruotsin vielä jotenkin ymmärtää. Kepun osalta taas en tajua lainkaan mihin tuo heillä perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valmis heti kannattamaan pakkoruotsia kun Ruotsissa tulee voimaan pakkosuomen opiskelu. Ruotsissa on suomenkielisiä sitä paitsi varmaan enemmän mitä ruotsinkielisiä Suomessa.
Ruotsi on Suomen entinen pääkieli kaikessa tärkeässä. Siis valtionhallinnossa, korkeakoulutuksessa, tieteessä ja paremman väen kesken Suomi syrjäytti sen. Siltä kannalta katsoen on oikeudenmukaista säilyttää ruotsin asema kakkoskielenä, jota jokaisen on vähän osattava.
Minusta olisi näet kurjaa, jos suomen kieli häviäisi kokonaan pakollisena aineena kouluista tämän nykyisen englannistamisen myötä. Haluaisin, että edes pakkosuomi säilyisi kouluissa, vaikka viralliseksi kieleksi tulisi englanti. (siihen ollaan selvästi menossa. Aalto-yliopistossa on pakko opiskella englanniksi, Helsingissä alkaa olla paikkoja, joissa ei saa suomenkielistä palvelua jne Tämä on selvä alku suomen kielen loppumiselle)
Vierailija kirjoitti:
Olen valmis heti kannattamaan pakkoruotsia kun Ruotsissa tulee voimaan pakkosuomen opiskelu. Ruotsissa on suomenkielisiä sitä paitsi varmaan enemmän mitä ruotsinkielisiä Suomessa.
Irvokkainta Suomen kielipolitiikassa on se, että ainoa koko valtakunnan alueella pakollinen opiskeltava kieli on ruotsi. Siis Suomessa pakollisin kieli on ruotsi eikä suomi, sillä Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, mutta koko maassa on pakkoruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on Suomen entinen pääkieli kaikessa tärkeässä. Siis valtionhallinnossa, korkeakoulutuksessa, tieteessä ja paremman väen kesken Suomi syrjäytti sen. Siltä kannalta katsoen on oikeudenmukaista säilyttää ruotsin asema kakkoskielenä, jota jokaisen on vähän osattava.
Siis koska pieni ruotsinkielinen eliittivähemmistö alisti ja syrji suomenkielistä enemmmistöä, niin sen vuoksi on oikeudenmukaista pitää pakkoruotsi? En ymmärrä logiikkaasi.
Suomessa on monta epäkohtaa jotka on ajattelevalle ihmiselle mysteereitä.
a.) pakkoruotsi
b.) mamutus ja isis-taistelijoiden hyysääminen
c.) Sipilä pääministerinä ja Keskustan kannautus
d.) räikeä hyvävelikerhoilu, johon ei puututa
e.) asumistukijärjestelmä
jnejne...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on monta epäkohtaa jotka on ajattelevalle ihmiselle mysteereitä.
a.) pakkoruotsi
b.) mamutus ja isis-taistelijoiden hyysääminen
c.) Sipilä pääministerinä ja Keskustan kannautus
d.) räikeä hyvävelikerhoilu, johon ei puututa
e.) asumistukijärjestelmä
jnejne...
Isoimpana Naton ulkopuolelle jättäytyminen
Koska suomenruotsalainen eliitti haluaa että meillä on pakkoruotsi.