Kertokaa keski-ikäiselle miehelle, että mihin perustuu tämä some-silikoni-botox-fitness-tyrkkyjen suosio nykypäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluaisin kuulla tähän vastauksen. En voi ymmärtää ankkahuulia ja pallotissejä.

-N28

kateelliset kitisee ja karavaani kulkee

Huvittaa niin tämä ainainen "ei ei ei, MIEHET kyllä pitävät ihan normaaleista, luonnollisista naisista!". Niin, naisella pitäisi olla luonnollinen kiinteä D-kuppi, luonnollisen pyöreä piukka pylly, luonnostaan virheettömät kasvonpiirteet räpsyripsineen, luonnollisen kiinteä (mielellään tiimalasi)kroppa... Auta armias, jos nainen on tehnyt sen eteen töitä, saatika käyttänyt siihen rahaa!!

Jopa nuorilla naisilla on raskausarpia, selluliittia, riippuvia rintoja ja pyllyjä, lautasen kokoisia nännipihoja, ihokarvoja oudoissa paikoissa, tummia silmänalusia, ryppyjä, isoja luomia, erottuvia suonia, epätasaisen värisiä laikkuja ihossa... Luonnollisuuden raameihin mahtuu nämä ja paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat. Olet tipahtanut kelkasta.

Nykyaikana on nuorille on normaalia olla somessa ja kertoa itsestään kaikki asiat jotka aikaisemmin olisi pidetty salaisuutena. Nuoret eivät moralisoi sometyrkkyjä vaan pitävät asiaa luonnollisena. Keski-ikäisten tuomio ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ruumiin muuntelussa olemme vasta alussa. Saapa nähdä millaisia ihmisitä tulee kunhan teknologia kehittyy.

Normaalia se heille on mutten tiedä onko järkevää/kannattavaa. Ehkä kun some on ajan myötä vanha juttu niin yksityisyydestä tuleekin kuulia.

Kyllähän miehet haluavat että vaimo/omaisuus/kodinkone/kotinainen on luonnollinen ja harmaa.

Tykkäävät vaan runkk4t4 toisenlaiselle ihanteelle.

Älkää nyt hitto soikoon tulko meiltä naisilta kysymään että miksi näin haluatte.

PLIIS!

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa niin tämä ainainen "ei ei ei, MIEHET kyllä pitävät ihan normaaleista, luonnollisista naisista!". Niin, naisella pitäisi olla luonnollinen kiinteä D-kuppi, luonnollisen pyöreä piukka pylly, luonnostaan virheettömät kasvonpiirteet räpsyripsineen, luonnollisen kiinteä (mielellään tiimalasi)kroppa... Auta armias, jos nainen on tehnyt sen eteen töitä, saatika käyttänyt siihen rahaa!!

Jopa nuorilla naisilla on raskausarpia, selluliittia, riippuvia rintoja ja pyllyjä, lautasen kokoisia nännipihoja, ihokarvoja oudoissa paikoissa, tummia silmänalusia, ryppyjä, isoja luomia, erottuvia suonia, epätasaisen värisiä laikkuja ihossa... Luonnollisuuden raameihin mahtuu nämä ja paljon muuta.

Sun pitää nyt ymmärtää, että ihanne ja se mitä naisen "pitää olla", ovat kaksi eri asiaa. Miesten ihanne on toki sellainen luonnollisella tavalla kaunis, mutta ei kenenkään tarvitse miltään kauneusihanteelta näyttää, ellei sitten tavoitteena ole päästä jonkun nuoren miljardöörin tai komean formulakuskin kanssa naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat. Olet tipahtanut kelkasta.

Nykyaikana on nuorille on normaalia olla somessa ja kertoa itsestään kaikki asiat jotka aikaisemmin olisi pidetty salaisuutena. Nuoret eivät moralisoi sometyrkkyjä vaan pitävät asiaa luonnollisena. Keski-ikäisten tuomio ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ruumiin muuntelussa olemme vasta alussa. Saapa nähdä millaisia ihmisitä tulee kunhan teknologia kehittyy.

Normaalia se heille on mutten tiedä onko järkevää/kannattavaa. Ehkä kun some on ajan myötä vanha juttu niin yksityisyydestä tuleekin kuulia.

Tuskinpa. Erään arvion mukaan olemme siirtymässä humanismista dataisimiin. Eli ihmiskeskeisyydestä tietokeskeisyyteen. Tiedonkulun rajoittaminen on suurin synti ja siksi ihminen joka koko ajan tuottaa itsestään tietoa nettiin on arvokkaampi ja sosiaalisesti hyväksyttävämpi kuin ihminen joka ei ole netissä eikä kerro itsestään. Esim. piraatipuolue ja hakkerietiikka ovat tämän ajattelutavan ensimmäisiä edustajia.

Ihminen ei pidä itseään enää Jumalan luomana, vaan hänestä on tullut tuote. Designia hiotaan ja yritetään kilvoitella ulkonäössä

Elämme sosiaalimedian aikaa. Seuraava sukupolvi ihailee youtube "julkkiksia" ja näillä eväillä mennään niin kauan kunnes taas uusi trendi räjähtää käsiin.

Vanhemmat, pitäkää huoli mitä mediaa lapsenne ahmivat, keskustelkaa huolistanne avoimesti ja opettakaa kriittistä ajattelua niin ehkä kasvavat paremmin. Opettakaa myös hyvää ja vahvaa itsetuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat. Olet tipahtanut kelkasta.

Nykyaikana on nuorille on normaalia olla somessa ja kertoa itsestään kaikki asiat jotka aikaisemmin olisi pidetty salaisuutena. Nuoret eivät moralisoi sometyrkkyjä vaan pitävät asiaa luonnollisena. Keski-ikäisten tuomio ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ruumiin muuntelussa olemme vasta alussa. Saapa nähdä millaisia ihmisitä tulee kunhan teknologia kehittyy.

Normaalia se heille on mutten tiedä onko järkevää/kannattavaa. Ehkä kun some on ajan myötä vanha juttu niin yksityisyydestä tuleekin kuulia.

Tuskinpa. Erään arvion mukaan olemme siirtymässä humanismista dataisimiin. Eli ihmiskeskeisyydestä tietokeskeisyyteen. Tiedonkulun rajoittaminen on suurin synti ja siksi ihminen joka koko ajan tuottaa itsestään tietoa nettiin on arvokkaampi ja sosiaalisesti hyväksyttävämpi kuin ihminen joka ei ole netissä eikä kerro itsestään. Esim. piraatipuolue ja hakkerietiikka ovat tämän ajattelutavan ensimmäisiä edustajia.

Tietokeskeisyys voi ollakin, mutta eihän oikeasti kukaan arvosta normaalia enempää henkilöä joka kertoo kaikki yksityiskohdat tylsästä elämästään ja jakaa jokaisen ääliömäisen ajatuksensa kaikille, korulausein muotoiltuna. Itse luen monia supersuosittuja blogeja ja fb päivityksiä lähinnä saadakseni naurun aihetta, tuskin olen ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat. Olet tipahtanut kelkasta.

Nykyaikana on nuorille on normaalia olla somessa ja kertoa itsestään kaikki asiat jotka aikaisemmin olisi pidetty salaisuutena. Nuoret eivät moralisoi sometyrkkyjä vaan pitävät asiaa luonnollisena. Keski-ikäisten tuomio ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ruumiin muuntelussa olemme vasta alussa. Saapa nähdä millaisia ihmisitä tulee kunhan teknologia kehittyy.

Normaalia se heille on mutten tiedä onko järkevää/kannattavaa. Ehkä kun some on ajan myötä vanha juttu niin yksityisyydestä tuleekin kuulia.

Tuskinpa. Erään arvion mukaan olemme siirtymässä humanismista dataisimiin. Eli ihmiskeskeisyydestä tietokeskeisyyteen. Tiedonkulun rajoittaminen on suurin synti ja siksi ihminen joka koko ajan tuottaa itsestään tietoa nettiin on arvokkaampi ja sosiaalisesti hyväksyttävämpi kuin ihminen joka ei ole netissä eikä kerro itsestään. Esim. piraatipuolue ja hakkerietiikka ovat tämän ajattelutavan ensimmäisiä edustajia.

Tietokeskeisyys voi ollakin, mutta eihän oikeasti kukaan arvosta normaalia enempää henkilöä joka kertoo kaikki yksityiskohdat tylsästä elämästään ja jakaa jokaisen ääliömäisen ajatuksensa kaikille, korulausein muotoiltuna. Itse luen monia supersuosittuja blogeja ja fb päivityksiä lähinnä saadakseni naurun aihetta, tuskin olen ainoa.

(tämä ei viitannut mihinkään tällä palstalla käsitellyihin henkilöihin. Lähinnä vain että ne kaikki klikkaukset blogiin ei tule siitä että arvostaisi kirjoittajaa hirveästi.)

Kaikkiin sukupolviin mahtuu kunkin ajan julkkiksia tai "julkkiksia" fanittavia ja niitä joita taas moiset jutut eivät kiinnosta. Parasta lienee keskustella lapsen/nuoren kanssa näistä ilmiöistä yhdessä, siitä mikä niissä on hyvää ja huonoa, opettaa etteivät ne idolit yleensä ole ihan sellaisia kuin julkisuuskuvan perusteella voisi luulla jne.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa niin tämä ainainen "ei ei ei, MIEHET kyllä pitävät ihan normaaleista, luonnollisista naisista!". Niin, naisella pitäisi olla luonnollinen kiinteä D-kuppi, luonnollisen pyöreä piukka pylly, luonnostaan virheettömät kasvonpiirteet räpsyripsineen, luonnollisen kiinteä (mielellään tiimalasi)kroppa... Auta armias, jos nainen on tehnyt sen eteen töitä, saatika käyttänyt siihen rahaa!!

Jopa nuorilla naisilla on raskausarpia, selluliittia, riippuvia rintoja ja pyllyjä, lautasen kokoisia nännipihoja, ihokarvoja oudoissa paikoissa, tummia silmänalusia, ryppyjä, isoja luomia, erottuvia suonia, epätasaisen värisiä laikkuja ihossa... Luonnollisuuden raameihin mahtuu nämä ja paljon muuta.

Kyllä, aamen tälle!

Miehet tuntuvat usein paheksuvan silikonirintoja ja peräänkuuluttavat luonnollisuutta.. niin kauan kun luonnollisuus tarkoittaa isoja , kiinteitä luomutissejä ja silikonit hankkineet pieni -tai riippuvarintaiset tuomitaan heikkoitsetuntoisiksi bimboiksi. Sama ilmiö pätee tosiaan muidenkin ominaisuuksien ja ilkonäköpiirteiden kohdalla kuten edellinen jo totesikin. Miesten kaksinaismoraalilla ei ole rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Perustuiskohan miesten tyhmyyteen? Nehän näitä ylistää ja haluaa, vielä keski-iässäkin

No ainakaan minä en näe seksuaalisesti mitään kiihottavaa kumiankoissa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa niin tämä ainainen "ei ei ei, MIEHET kyllä pitävät ihan normaaleista, luonnollisista naisista!". Niin, naisella pitäisi olla luonnollinen kiinteä D-kuppi, luonnollisen pyöreä piukka pylly, luonnostaan virheettömät kasvonpiirteet räpsyripsineen, luonnollisen kiinteä (mielellään tiimalasi)kroppa... Auta armias, jos nainen on tehnyt sen eteen töitä, saatika käyttänyt siihen rahaa!!

Jopa nuorilla naisilla on raskausarpia, selluliittia, riippuvia rintoja ja pyllyjä, lautasen kokoisia nännipihoja, ihokarvoja oudoissa paikoissa, tummia silmänalusia, ryppyjä, isoja luomia, erottuvia suonia, epätasaisen värisiä laikkuja ihossa... Luonnollisuuden raameihin mahtuu nämä ja paljon muuta.

Kyllä, aamen tälle!

Miehet tuntuvat usein paheksuvan silikonirintoja ja peräänkuuluttavat luonnollisuutta.. niin kauan kun luonnollisuus tarkoittaa isoja , kiinteitä luomutissejä ja silikonit hankkineet pieni -tai riippuvarintaiset tuomitaan heikkoitsetuntoisiksi bimboiksi. Sama ilmiö pätee tosiaan muidenkin ominaisuuksien ja ilkonäköpiirteiden kohdalla kuten edellinen jo totesikin. Miesten kaksinaismoraalilla ei ole rajoja.

Mutta miksi kaikki pitää vetää yli eli mennä ääripäihin? Ei botox-huulet tee pienihuulisesta kauniimpaa vaan kuminaamaisen ankan näköisen. Jostain syystä sitä silikoniakin pitää pistää rintoihin kilokaupalla tyyliin pomelo anderson, eikä pieni lisäys riitä saati edes luonnollisuuden tavoitteleminen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuvat. Olet tipahtanut kelkasta.

Nykyaikana on nuorille on normaalia olla somessa ja kertoa itsestään kaikki asiat jotka aikaisemmin olisi pidetty salaisuutena. Nuoret eivät moralisoi sometyrkkyjä vaan pitävät asiaa luonnollisena. Keski-ikäisten tuomio ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ruumiin muuntelussa olemme vasta alussa. Saapa nähdä millaisia ihmisitä tulee kunhan teknologia kehittyy.

Varmasti olen tipahtanut kelkasta joissain asioissa, mutta somessa olen itsekin ja ymmärrän some-markkinoinnin vaikkapa taiteilijoiden kohdalla, jotka sentään itse luovat jotain elämässään ja tienaavat rahansa. Mitä nämä kumiankat luovat ja mitä he ovat saavuttaneet? Instasuosion?

Eiköhän ne useimmat seiskan lukijat ja näitten fitnespimujen insta seuraajat ole naisia. Akat kun tykkää juoruta ja haukkua toisia naisia ja varsinkin sellaisia kauniita jotka saavat kaiken haaroja levittämällä. Miehiä taas ei voisi vähemmän kiinnostaa esim minkä chanel laukun sofia viimeksi osti tai kenelle see antaa pesää ja mitä vastaan. Seksikkäät alusvaatekuvat eivät myöskään kiinnosta kun netti on pornoa pullollaan. 

Roskalehdet sitten tietenkin kirjoittavat siitä mitä myy. Ei sillä ole väliä että useimmat lukijat vihaavat näitä anebis, sofia, marttinoita, sieppoja kunhan myyntiluvut pysyvät korkeina.

Eli loppupäätelmä tästä kaikesta on se että niitten suosio perustuu siihen että miehet ovat simppeleitä ja tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on kovin epävarma ja uskoo, että 95%:a miehistä diggaa näitä pimuja.

Todellisuudessa näitä kumitissipissis diggareita taitaa olla 5 % miehistä. Heille naisen epävarmuus ja persoonattomuus ovat kiinnostavia ja arvokkaita piirteitä. Tuo keinotekoinen olemattomuus tyydyttää pelokkaan pienen miehen tarpeen projisoida omia mielikuviaan ja fantasioitaan ns. tyhjälle pinnalle. Onttous, persoonattomuus ja samankaltaisuus ovat vapauttavia piirteitä myös kumitissipissikselle itselleen. Olla olematon objekti on se millaisiksi he ovat koulittu.

Vierailija kirjoitti:

Perustuiskohan miesten tyhmyyteen? Nehän näitä ylistää ja haluaa, vielä keski-iässäkin

Mutta aikaisemmin naiset väitti etteivät tee näitä juttuja miesten takia? Olette naiset epäloogisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on kovin epävarma ja uskoo, että 95%:a miehistä diggaa näitä pimuja.

Todellisuudessa näitä kumitissipissis diggareita taitaa olla 5 % miehistä. Heille naisen epävarmuus ja persoonattomuus ovat kiinnostavia ja arvokkaita piirteitä. Tuo keinotekoinen olemattomuus tyydyttää pelokkaan pienen miehen tarpeen projisoida omia mielikuviaan ja fantasioitaan ns. tyhjälle pinnalle. Onttous, persoonattomuus ja samankaltaisuus ovat vapauttavia piirteitä myös kumitissipissikselle itselleen. Olla olematon objekti on se millaisiksi he ovat koulittu.

Varmaan suurin osa miehistä niitä kuitenkin ihan mielellään panisi. Sen kyllä kuitenkin myönnän että jotkut suomi instamuijat ovat ihan kauheita, esim Taru Kalenov. Kasvot tuollaiset vähän miehiset ja kirveestä veistetyt. Silmien väri ei ollenkaan sovi tummahiuksiselle.

t. mies

Itse en pidä edes liian laitetuista hiuksista ja meikistä naisella..tai jostain jakkupuvusta naisen päällä ja pinkeistä korkkareita..saati sitten kumihuulista tai kumitisseistä. Sitä paitsi ne instakuvat ovat kusetusta..

Naturel iloinen nainen on hot

M49