Itkettää tämän perheen tarina - kaikki neljä lasta kuolevat harvinaiseen sairauteen

Kaikki jotka ihmettelevät ,miksei vammaisia sikiöitä abortoida tai miksi tehdä useampi lapsi jos yksi ei kerran ole terve ,eivät ymmärrä että voi kä'ydä niinkuin tuolla perheellä! Vaikka vauva syntyy terveenä, ei mikään takaa että tämä on terve loppuelämänsä.  Voi iskeä geeneissä piilenyt taannuttava ja rampauttava sairaus, punkin puremasta tullut lihassairaus, aivokalvontulehduksen seurauksena oppimusvaikeuksia ja kuulonmenetys, jäädä karkinhaku-reissulla auton alle ja halvantua..Ja mikä olikaan se synnytyksessä vauvaan tarttuva pöpö ,joka nykyään testataan rutiinilla ja synnyttäjä saa ab-kuurin jos tulos positiivinen? Tämäkin on vammauttanut terveitä vauvoja ennenkuin odottajia alettiin testata!

Myös moni lievempi häikkä, kuten lukihäiriöt ja ylivilkkaus alkavat näkyä vasta lapsen kasvettua, niitä ei mitenkään voi ennustaa ellei perheessä nyt jollain ole samaa.

Vierailija kirjoitti:

On niin epäreilua, ettei edes yksi lapsi säästynyt tältä taudilta!   Surullista, äärettömän surullista. Tällä hetkellä tuntuu pikkujutulta se, että kaikki kolme lastani perivät atopiani ja repivät iteään  yöt päivät verille. He kuitenkin kasvavat aikuisiksi.

Vaikeaa atooppista ihottumaa sairastavana ei tulisi mieleenikään tehdä lapsia.

Miksi on tehty neljä lasta, jos ekoilla jo ko. tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ku tämä geenivirhe tiedetään vanhemmilla on mahdollisuus saada terveitä lapsia mutta tuskin tässä vaiheessa jaksavat sellaista ajatella. He ovat eronneet, joten yhdessä tuskin enää lapsia saavat. Mahdollisen uuden kumppanin voi tutkia ja ellei hänellä ole samaa geenivirhettä, ei voi tulla tätä sairautta. Lapsivesipunktion avulla geenivirhe voidaan myös tutkia, kun tiedetään mitä etsitään. Harmi, että tämä perhe tiesi sairaudesta vasta kun kaikki lapset olivat syntyneet. Hirvittävän huono tuuri, että kaikille sattui molempien vanhempien sairas geeni.

Haluaisivatkohan nämä vanhemmat, että heidän ainutlaatuiset persoonansa, nämäkin kuvassa iloisina hymyilevät kaksoset, eivät olisi koskaan edes syntyneet? Haluaisivatko lapset tätä? Eikö jutussa sanottu, että esikoinen, jonka ei tilastojen mukaan pitäisi olla enää edes elossa, on yliajalla siksi, että hänellä on niin vahva elämänilo. Kuka av:n raadista voisi olla oikeutettu sanomaan, että paras kun eivät olisi edes syntyneet?

Tuossa ajatuksessa on paradoksi. Jos niitä lapsia ei olisi koskaan syntynytkään, niin ei kukaan ajattelisi että voivoi kun nyt jäi hymyilevät lapset, Marja ja Liisa syntymättä. Kun ne lapset nyt on jo tässä maailmassa, niin ei voida ajatella että mitä jos juuri näitä persoonia ei olisikaan syntynyt, no jos ei olisi syntynyt, niin silloin heitä ei olisi olemassakaan eikä kukaan olisi heitä osannut kaivata, kuten nytkin kun lukuisia tyhjiä pruittauksia tulee miehiltä naisten sisään, ilman että niistä syntyy lapsia. Montakohan hymyilevää lasta on jäänyt syntymättä koska spermat on jääneet kumin sisään? Millaisiahan persoonia olisi olleet?

Joten, jos mietitään vaikka, että toivottavasti ihmiset osaa käyttää ehkäisyä, jottei maailmaan tulisi lisää tällaisia mt-ongelmista ja sairauksista kärsiviä ihmisiä kuin itse olen, niin en minä voi siitä loukkaantua, minä olen jo täällä olemassa, eikä sitä voi enää muuksi muuttaa, jos en olisi, niin en olisi täällä myöskään loukkaantumassa.

Niin, sikäli tämä on vain sanahelinää, että nämä vanhemmat ei tienneet periyttävänsä tätä sairautta, eli jossittelu sen puolesta on aivan turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on tehty neljä lasta, jos ekoilla jo ko. tauti.

Koska ei ollut mitään tietä ko. taudista ennenkuin kaikki lapset oli jo tehty. Joskus kannattaa lukea se uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on tehty neljä lasta, jos ekoilla jo ko. tauti.

Koska ei ollut mitään tietä ko. taudista ennenkuin kaikki lapset oli jo tehty. Joskus kannattaa lukea se uutinen.

tietä=tietoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku hyvä todennäköisyyslaskennassa? Mikä on todennäköisyys, että kaikilla neljällä lapsilla on se, jos periytymisen todennäköisyys on 25%?

Oikea vastaus: 8,33%. = (kaksikymmentäviisi jaettuna kolmella, koska kaksokset)

Muut mammapalstan käyttäjät ovat laskeneet todennäköisyyden väärällä kaavalla. Kaavanne mukaan koska ensimmäinen lapsi "hävisi geenilotossa", niin toisen lapsen todennäköisyys ei enää olekaan 25% "hävitä geenilotossa" vaan  kaksikymmentäviisi prosenttia kahdestakymmenestä viidestä prosentista eli 6,25%. 

Todellisuudessa jokaisella lapsella on ollut se sama 25%  mahdollisuus. Muiden sisarusten todennäköisyydet ovat toisistansa riippumattomia.

Mutta, koska kysyttiin että mikä on neljän lapsen todennäköisyys saada periytyvä sairaus, niin tuo 25% jaetaan kolmella, ei neljällä koska oletan kaksosten olevan identtisiä kaksosia. (jos ei ole niin tod.näköisyys on 6,25%)

Selitän vielä tämän vielä esimerkillä jos se auttaisi.

Sanotaan että minulla 50% mahdollisuus herätessäni nousta sängystä vasemmalla jalalla ja 50% oikealla.

Todennäköisyys, että nousen kolmena päivänä putkeen sängystä vasemmalla jalalla on 50% jaettuna kolmella, eli 12,5%.

Mammapalstan todennäköisyyslaskulla taas ensimmäisen päivän todennäköisyys vaikuttaa seuraavassa päivässä epäloogisest. Seuraavana päivänä minulla pitäisi olla 25% tod.näk nousta vasemmalla jalalla ja 75% tod.näk nousta oikealla jalalla, mikä ei ole loogista. Kolmanena päivänä minulla olisi vain 12,5% tod.näköisyys nousta vasemmalla jalalla ja 87,5% tod.näk oikealla. Neljäntenä päivänä 6,25%, Viidentenä 2,175%, jne... Kunnes lopulta mammakaavan mukaan minulla ei enää käytännössä ole vasenta jalkaa kun 99,999% nousen sängystä oikealla jalalla. 

Hohhoi, ehkä sinunkin olisi kannattanut kuunnella siellä matikantunneilla. Kyllä se oli ihan oikein laskettu aiemmissa viesteissä, todennäköisyys siis 0.25^4 =0.004 (ei identtiset kaksoset) tai 0.25^3 =0.016 (identtiset kaksoset). Prosentteina 0.4% tai 1.6%.

Tässä oikea todennäköisyyslaskelma. Kaikilla lapsilla 1/4 todennäköisyys tautiin. Nyt tapahtui skenaario:

1/4+1/4+1/4+1/4=1/16 eli 6,25%

Jos tytöt identtisiä, todennäköisyys on 1/12 eli 8,3%

Olkaa hyvät.

Näin se menee kirjoitti:

Tässä oikea todennäköisyyslaskelma. Kaikilla lapsilla 1/4 todennäköisyys tautiin. Nyt tapahtui skenaario:

1/4+1/4+1/4+1/4=1/16 eli 6,25%

Jos tytöt identtisiä, todennäköisyys on 1/12 eli 8,3%

Olkaa hyvät.

Ei mene näin, vaan se on se 25% potenssiin neljä (tai kolme, jos ne kaksoset on identtisiä). Opetelkaa todennäköisyyslaskentaa. Eli, 0,25*0,25*0,25*0,25 tai 0,25*0,25*0,25

Näin se menee kirjoitti:

Tässä oikea todennäköisyyslaskelma. Kaikilla lapsilla 1/4 todennäköisyys tautiin. Nyt tapahtui skenaario:

1/4+1/4+1/4+1/4=1/16 eli 6,25%

Jos tytöt identtisiä, todennäköisyys on 1/12 eli 8,3%

Olkaa hyvät.

Ensinnäkin 1/4+1/4+1/4+1/4 = 1 

Toisekseen todennäköisyyslaskennassa kerrotaan riippumattomien tapahtumien todennäköisyydet, eikä lasketa yhteen, eli 1/4 x 1/4 x 1/4 x 1/4

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee kirjoitti:

Tässä oikea todennäköisyyslaskelma. Kaikilla lapsilla 1/4 todennäköisyys tautiin. Nyt tapahtui skenaario:

1/4+1/4+1/4+1/4=1/16 eli 6,25%

Jos tytöt identtisiä, todennäköisyys on 1/12 eli 8,3%

Olkaa hyvät.

Ensinnäkin 1/4+1/4+1/4+1/4 = 1 

Toisekseen todennäköisyyslaskennassa kerrotaan riippumattomien tapahtumien todennäköisyydet, eikä lasketa yhteen, eli 1/4 x 1/4 x 1/4 x 1/4

Joo, totta. Äskeinen oli aivopieru. Yllättävän monta peukkua tuli 😄

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee kirjoitti:

Tässä oikea todennäköisyyslaskelma. Kaikilla lapsilla 1/4 todennäköisyys tautiin. Nyt tapahtui skenaario:

1/4+1/4+1/4+1/4=1/16 eli 6,25%

Jos tytöt identtisiä, todennäköisyys on 1/12 eli 8,3%

Olkaa hyvät.

Ensinnäkin 1/4+1/4+1/4+1/4 = 1 

Toisekseen todennäköisyyslaskennassa kerrotaan riippumattomien tapahtumien todennäköisyydet, eikä lasketa yhteen, eli 1/4 x 1/4 x 1/4 x 1/4

Joo totta. Äskeinen oli aivopieru. Yllättävän monta peukkua tuli 😄

Näin se menee kirjoitti:

Tässä oikea todennäköisyyslaskelma. Kaikilla lapsilla 1/4 todennäköisyys tautiin. Nyt tapahtui skenaario:

1/4+1/4+1/4+1/4=1/16 eli 6,25%

Jos tytöt identtisiä, todennäköisyys on 1/12 eli 8,3%

Olkaa hyvät.

Mitä ihmettä, ei todellakaan! Tässä on kaikki mahdollinen väärin. Jos ei ole hajuakaan asiasta, pitääkö tulla pätemään. Huh huh :D

Ensinnäkin, todennäköisyydet kerrotaan ei plussata. Olet myös yhteenlaskenut ne täysin väärin yhteen, summa olisi tasan yksi ei tosiaan 1/16.

Miksi näitä lapsia on pitänyt tehdä neljä, jos tämä oli jo etukäteen tiedossa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä lapsia on pitänyt tehdä neljä, jos tämä oli jo etukäteen tiedossa?

Mistä saatananperkeleenhelvetistä näitä idiootteja sikiää?

Lue se juttu, niin saattaa arvoitus ratketa.

Eiköhän se ole loppujen lopuksi ihan hyvä niin veronmaksajille kuin vanhemmillekin, että lapset menehtyvät ennen pitkää. Saa vanhemmat asialle päätöksen. Kauheampi tilannehan se olisi, jos vanhempien tulisi hoitaa lapsiaan koko loppuelämänsä.

Tätä kuitenkin ihmettelen suuresti:

"Vakava elämäntilanne vei erilleen lasten äidin ja isän, mutta he ovat päivittäin yhteyksissä. Lapset asuvat isän luona, jossa heitä hoitaa perheelle äärimmäisen tärkeä hoitorinki. Äiti käy tämän tästä hoitamassa ja halimassa lapsiaan.

– Voimavarat ovat käyneet vähiin, joten otin ainoastaan äidin roolin."

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi hakea se puoliso naapuripitäjää kauempaa jos lapsia mielii tehdä

Tämä on totta. En missään nimessä tuomitse silti tätä kyseistä perhettä, koska en tiedä ovatko he sukulaisia keskenään vai eivät. Mutta itse asun pohjanmaalla pitäjässä, jossa ihmiset ovat suunnilleen kaikki sukulaisia toisilleen ja silti vaan kylän sisällä edelleen mennään mainisiin. Tässä kunnassa on mielettömän paljon esim MS-tautia ja muita neurologisia sairauksia jotka ovat periytyviä.  Lahkolaisuus vaikuttaa asiaan myös, koska puolison täytyy olla samaa suuntausta ja se vähentää mahdollisuutta puolison valintaan.  Avioparit ovat moninkertaista sukua toisilleen ja kyllähän se geeneissä alkaa näkymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs se jumala nyt on, kun vaaditaan selityksiä?

Mitä selitystä olet Jumalalta vaatimassa?

Vaikka että miksi se on näin tahtonut?

Veikkaisin että siksi, ettemme elä paratiisissa. 

Surullista on tosiaan, mutta olivatko tietoisia eenivirheestä ja mitä se voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta tippaakaan, maailmassa on paljon muitakin ongelmia kuin pari kuolevaa lasta. Olisivat oppineet jo ekan pennun kohdalla että nuita ei kannata enenpää tehdä.

Kuule, älä kommentoi, kun et viitsi edes lukea kokonaan alkuperäistä artikkelia, jota kommentoit !  Naurettavasta kommentistasi näkee heti että et ole lukenut artikkelia, vaan vain otsikon. Jos olisit lukenut artikkelin, tietäisit - kuten me muut - että kaikki lapset olivat jo syntyneet, kun vanhin lapsista alkoi sairastua. Sen jälkeen eivät ole tehneet uusia lapsia.

Jos olisit itse kyseisen perheen vanhempi, miltä sinusta tuntuisi lukea tuollainen kommentti, jonka tänne kirjoitit? Tulisiko hyvä mieli?

Olet varmaankin narsisti, koska toisten kärsimys ei aiheuta sinussa mitään empatiaa. Omaan napaan tuijottaminen ja oman hyödyn etsiminen elämässä on ilmeisesti sinun ainoa kiinnostuksen aiheesi.

P.S. Jos viitsit, opettele myös kirjoittamaan suomea oikein! ;-(   Jo ala-asteellakin osataan kirjoittaa enempää-sana oikein...