Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Tajuutsä et me ei lopeteta ennen ku sä tapat ittes?"
30.08.2017 |
https://yle.fi/uutiset/3-9800930
"Mistä on kyse?
19-vuotias Riikka Korteaho on toiminut Naistenhuone- ja Kolmelta aamuyöstä -ryhmien ylläpitäjänä Facebookissa. Hän kertoo joutuneensa jatkuvan kiusaamisen uhriksi ja jättävänsä ylläpitäjän tehtävät toistaiseksi muille."
Mikä ihmisiä vaivaa? Tämä yhteiskunta on sairas.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten jatkoi ylläpitäjänä ja tallensi tuhansia kuvakaappauksia noista väitetyistö kiusaamisista? Ihan älytöntähän sekin on, kun ei kyseessä ollut kai mikään palkkatyö?
Pitäisikö lopettaa oma elämä, koska joku toinen toimii väärin? Ehkä hänen ei tarvitse lopettaa ja antaa kiusaajille mitä haluavat. Ehkä hän voi tehdä mitä haluaa, kun ei satuta muita vaan päinvastoin. Ehkäpä kiusaajien sen sijaan olisi hyvä miettiä toimintaansa. Todisteita kerätään, jotta asia voidaan viedä oikeuteen. Kyllä minäkin puolestaisin itseäni. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään vääryydeltä. Mitä tuossa tilanteessa muutenkaan voi tehdä?
Onko jonkin fb-ryhmän moderointi todella niin tärkeä asia, että siellä pitää väen väkisin kiusattunakin olla? Koko ongelmahan olisi kadonnut, jos hän olisi jo aiemmin jättäytynyt leikistä pois. Ei olisi tarvinnut lehdissä itkeä kiusaamista ja kuluttaa poliisien (ja lopulta oikeuslaitoksen) resursseja tällaiseen höpöhöpöön.
Siis meinaatko sinä todella, että jos liityt moderoituun Facebook-ryhmään, niin sinulla on oikeus alkaa kiusaamaan moderaattoria mm. hänen sellaisista ulkonäköpiirteistään, joille ei juuri mitään voi ja kehottaa häntä tappamaan itsensä? Ja jos mode ei tykkää haukkumisestasi, niin hänen pitää lähteä ryhmästä?
En mä mitään tuollaista sanonut. Kysyin, että onko se tärkeää olla siellä moderaattorina, että siitä hommasta ei voi lähteä pois edes merkittävän kiusaamisen takia. Kaikkien kannalta olisi ollut helpointa vain jättäytyä sieltä pois.
Jos jää pois, niin seuraava ylläpitäjä kokee ihan saman jutun. Ei se sille ainakaan ole helpointa. (taas helpointa! Hitto että on tärkeää että kaikki on helpointa.)
Mutta miksi jäädä hakkaamaan päätään seinään facebook-ryhmän takia. Koulussa on pakko käydä ja työpaikalla, siellä ymmärrän, että jatketaan taistelua eikä luovuteta. Faceryhmä ei ole pakollista, siitä pääsee kun sulkee koneen.
Niimpä, mut ei tää yks orava sitä tajua. Mutta siitä olen eri mieltä, että koulussa on pakko käydä ja työpaikalla, vaikka kiustataan, kun voi noitakin vaihtaa, jos ei kerran tule muiden kanssa toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten jatkoi ylläpitäjänä ja tallensi tuhansia kuvakaappauksia noista väitetyistö kiusaamisista? Ihan älytöntähän sekin on, kun ei kyseessä ollut kai mikään palkkatyö?
Pitäisikö lopettaa oma elämä, koska joku toinen toimii väärin? Ehkä hänen ei tarvitse lopettaa ja antaa kiusaajille mitä haluavat. Ehkä hän voi tehdä mitä haluaa, kun ei satuta muita vaan päinvastoin. Ehkäpä kiusaajien sen sijaan olisi hyvä miettiä toimintaansa. Todisteita kerätään, jotta asia voidaan viedä oikeuteen. Kyllä minäkin puolestaisin itseäni. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään vääryydeltä. Mitä tuossa tilanteessa muutenkaan voi tehdä?
Onko jonkin fb-ryhmän moderointi todella niin tärkeä asia, että siellä pitää väen väkisin kiusattunakin olla? Koko ongelmahan olisi kadonnut, jos hän olisi jo aiemmin jättäytynyt leikistä pois. Ei olisi tarvinnut lehdissä itkeä kiusaamista ja kuluttaa poliisien (ja lopulta oikeuslaitoksen) resursseja tällaiseen höpöhöpöön.
Siis meinaatko sinä todella, että jos liityt moderoituun Facebook-ryhmään, niin sinulla on oikeus alkaa kiusaamaan moderaattoria mm. hänen sellaisista ulkonäköpiirteistään, joille ei juuri mitään voi ja kehottaa häntä tappamaan itsensä? Ja jos mode ei tykkää haukkumisestasi, niin hänen pitää lähteä ryhmästä?
En mä mitään tuollaista sanonut. Kysyin, että onko se tärkeää olla siellä moderaattorina, että siitä hommasta ei voi lähteä pois edes merkittävän kiusaamisen takia. Kaikkien kannalta olisi ollut helpointa vain jättäytyä sieltä pois.
Jos jää pois, niin seuraava ylläpitäjä kokee ihan saman jutun. Ei se sille ainakaan ole helpointa. (taas helpointa! Hitto että on tärkeää että kaikki on helpointa.)
Mutta miksi jäädä hakkaamaan päätään seinään facebook-ryhmän takia. Koulussa on pakko käydä ja työpaikalla, siellä ymmärrän, että jatketaan taistelua eikä luovuteta. Faceryhmä ei ole pakollista, siitä pääsee kun sulkee koneen.
Niimpä, mut ei tää yks orava sitä tajua. Mutta siitä olen eri mieltä, että koulussa on pakko käydä ja työpaikalla, vaikka kiustataan, kun voi noitakin vaihtaa, jos ei kerran tule muiden kanssa toimeen.
Sulla on muuten luonnonkiharat sääret ja nekin väärinpäin perseessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten jatkoi ylläpitäjänä ja tallensi tuhansia kuvakaappauksia noista väitetyistö kiusaamisista? Ihan älytöntähän sekin on, kun ei kyseessä ollut kai mikään palkkatyö?
Pitäisikö lopettaa oma elämä, koska joku toinen toimii väärin? Ehkä hänen ei tarvitse lopettaa ja antaa kiusaajille mitä haluavat. Ehkä hän voi tehdä mitä haluaa, kun ei satuta muita vaan päinvastoin. Ehkäpä kiusaajien sen sijaan olisi hyvä miettiä toimintaansa. Todisteita kerätään, jotta asia voidaan viedä oikeuteen. Kyllä minäkin puolestaisin itseäni. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään vääryydeltä. Mitä tuossa tilanteessa muutenkaan voi tehdä?
Onko jonkin fb-ryhmän moderointi todella niin tärkeä asia, että siellä pitää väen väkisin kiusattunakin olla? Koko ongelmahan olisi kadonnut, jos hän olisi jo aiemmin jättäytynyt leikistä pois. Ei olisi tarvinnut lehdissä itkeä kiusaamista ja kuluttaa poliisien (ja lopulta oikeuslaitoksen) resursseja tällaiseen höpöhöpöön.
Siis meinaatko sinä todella, että jos liityt moderoituun Facebook-ryhmään, niin sinulla on oikeus alkaa kiusaamaan moderaattoria mm. hänen sellaisista ulkonäköpiirteistään, joille ei juuri mitään voi ja kehottaa häntä tappamaan itsensä? Ja jos mode ei tykkää haukkumisestasi, niin hänen pitää lähteä ryhmästä?
En mä mitään tuollaista sanonut. Kysyin, että onko se tärkeää olla siellä moderaattorina, että siitä hommasta ei voi lähteä pois edes merkittävän kiusaamisen takia. Kaikkien kannalta olisi ollut helpointa vain jättäytyä sieltä pois.
Jos jää pois, niin seuraava ylläpitäjä kokee ihan saman jutun. Ei se sille ainakaan ole helpointa. (taas helpointa! Hitto että on tärkeää että kaikki on helpointa.)
Mutta miksi jäädä hakkaamaan päätään seinään facebook-ryhmän takia. Koulussa on pakko käydä ja työpaikalla, siellä ymmärrän, että jatketaan taistelua eikä luovuteta. Faceryhmä ei ole pakollista, siitä pääsee kun sulkee koneen.
Niimpä, mut ei tää yks orava sitä tajua. Mutta siitä olen eri mieltä, että koulussa on pakko käydä ja työpaikalla, vaikka kiustataan, kun voi noitakin vaihtaa, jos ei kerran tule muiden kanssa toimeen.
Laitahan oma kuvas niin katotaan onko vara nimitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten jatkoi ylläpitäjänä ja tallensi tuhansia kuvakaappauksia noista väitetyistö kiusaamisista? Ihan älytöntähän sekin on, kun ei kyseessä ollut kai mikään palkkatyö?
Pitäisikö lopettaa oma elämä, koska joku toinen toimii väärin? Ehkä hänen ei tarvitse lopettaa ja antaa kiusaajille mitä haluavat. Ehkä hän voi tehdä mitä haluaa, kun ei satuta muita vaan päinvastoin. Ehkäpä kiusaajien sen sijaan olisi hyvä miettiä toimintaansa. Todisteita kerätään, jotta asia voidaan viedä oikeuteen. Kyllä minäkin puolestaisin itseäni. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään vääryydeltä. Mitä tuossa tilanteessa muutenkaan voi tehdä?
Onko jonkin fb-ryhmän moderointi todella niin tärkeä asia, että siellä pitää väen väkisin kiusattunakin olla? Koko ongelmahan olisi kadonnut, jos hän olisi jo aiemmin jättäytynyt leikistä pois. Ei olisi tarvinnut lehdissä itkeä kiusaamista ja kuluttaa poliisien (ja lopulta oikeuslaitoksen) resursseja tällaiseen höpöhöpöön.
Siis meinaatko sinä todella, että jos liityt moderoituun Facebook-ryhmään, niin sinulla on oikeus alkaa kiusaamaan moderaattoria mm. hänen sellaisista ulkonäköpiirteistään, joille ei juuri mitään voi ja kehottaa häntä tappamaan itsensä? Ja jos mode ei tykkää haukkumisestasi, niin hänen pitää lähteä ryhmästä?
Ei tietenkään, mutta omakin kysymykseni on, että kannattaako jonkun facebook-ryhmän takia menettää mielenterveytensä ja lähteä oikeusprosesseihin. Siitä olen samaan mieltä, että tällainen kiusaaminen on aivan luokatonta, mutta eikö siitä pääsisi laittamalla koneen kiinni ja keksimällä muita harrastuksia irl ihmisten kanssa. Irl ihmiset käyttäytyvät paremmin.
Irl tapahtuvan kiusaamisen, esim. koulukiusaamisen suhteen Suomessa on erittäin pitkät, vuosikymmeniä jatkuneet vähättelyn perinteet. Älä välitä, ole niinkuin et huomaisikaan. Jos valitat rehtorille, yllytät vain kiusaajia. Vaihda koulua.
Somekiusaaminen on ilmiönä vielä nuori. Me aikuiset voimme nyt valita, lähdemmekö puuttumaan siihen tuoreeltaan, niin kauan kun jotain on tehtävissä, vai annammeko areenan kiusaajille ja jatkamme samalla vähättelyn ja mitätöinnin tiellä, kuin ehdimme vuosikymmenien ajan suhtautua koulukiusaamiseenkin. Henkilökohtaisesti minä olen sitä mieltä, että pienimmän riesan tie ei aina ole painaa päätä pensaaseen ja antaa kiusaajien voittaa. Ja tämän somekiusaamisen suhteen näkisin, että vielä on paljon tehtävissä. Somessa kiusaamisenkin kulttuuri on vasta kehittymässä, joten sitä voidaan pyrkiä kitkemäänkin paremmin.
Tämä ei ole se paikka, missä nostetaan kädet ilmaan ja todetaan että odotellaan muutama vuosikymmen ja herätään ihmettelemään sitten kun jotain oikeasti hirveää tapahtuu. Koulukiusaamisenhan suhteen näin tehtiin. Somekiusaamiseen sopii minusta puuttua nopeammin.
Hienoa esimerkillisyyttä. Millaisiin konkreettisiin toimiin olet ryhtynyt puuttuessasi somekiusaamiseen ja miten vaikutukset ovat näkyneet? Mitä toimiin olet ryhtynyt tämän tapauksen suhteen?
Ystävä hyvä, en minä mitään esimerkillistä somekiusaamisen kitkemiseksi ole vielä ehtinyt tekemään. Riikka Korteaho sen sijaan on. Hänen esimerkillisestä toiminnastaan voit lukea aloitukseen linkitetystä artikkelista. 😊
Itepä huorittelee ihmisiä ensin somessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa tuollaisten ryhmien ylläpitämisen, sillähän siitä pääsee. Helpompaa on lopettaa ryhmien ylläpitämisen kuin saada kiusaajat lopettamaan kiusaamistaan. Mutta jos haluaa periaatteesta taistella eikä antaa periksi, niin se on sitten toinen juttu ja oma valinta.
Itse en kokisi facebook-ryhmää niin tärkeäksi, että jaksaisin jatkaa ja kuunnella tuollaista potaskaa.
No ei välttämättä pääse. Ja vaikka lopettaisinkin, niin hyvä, että asia tuli ilmi.
Mieti sinäkin, oletko tosiaan valmis ottamaan sen riskin, että paljastut tällaiseksi häiriintyneeksi kiusaajaksi vain sen takia, että et pidä ylläpitäjästä. Minulle tuollaisen paljastuminen olisi ihan liian noloa.Miten mielipiteeni tekee minusta nyt kiusaajan? Onko se kiusaamista, jos olen sitä mieltä että some ei voi olla niin tärkeä paikka kenelläkään, että pitää tappouhkauksia kuunnella. Voi pitää taukoa ja hankkia muita harrastuksia.
Sulla on outo käsitys somesta, ei se ole mitään mistä nykyään voi erota kokonaan. Some on töissä, koulussa, vapaa-ajalla, elämässä yleensäkin kaikessa mukana. Nykyaikana some ei ole mikään kultapossukerho mihin liitytään harrastuksen vuoksi vaan se on yhteydessä jokaiseen osa-alueeseen. Enkä tajua mitä se edes ratkaisisi, jos vaan erakoituisi ja lopettaisi tekemästä elämässään mitään, eikä ikinä enää kävisi netissä. Sinusta silti levitettäisiin paskaa ja väärää tietoa, solvauksia.
Vähän sama kuin sinusta kirjoitettaisiin solvausjuttu hesarin etusivulle, häviääkö se vaikutus sillä että itse jätät lehden ostamatta vaikka kaikki muut sen ostavat? Ei.
Se että neuvot kiusattua vaan olemaan välittämättä kiusaamisesta ja kääntämään toisen posken, kertoo että ei sinunkaan ajatusmaailmasi ihan kunnossa ole.
Minua yritettiin kiusata kouluaikoina. Ne yritykset loppuivat siihen, kun en reagoinut kiusaamiseen mitenkään enkä provosoitunut siitä. Kiusaajat olivat minulle ilmaa ja keskityin olemaan parempien tyyppien kanssa.
Ööö, kun ei ole kovin kiva, saa kiusata? Tuolla logiikalla meistä jokainen ansaitsee kaikki haukut. Kukaan kun ei ole kaikkien mielestä kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisessä ryhmässä on Ylen jutun mukaan 80 000 jäsentä, joten sellaisen moderointi ei ole ihan turha tehtävä, jos nettikeskustelulle annetaan jotain arvoa. Noin isoon joukkoon mahtuu aina mätiä omenoita. Se on tietysti ongelma moderaattorien kannalta että facebookissa ollaan omalla nimellä ja kuvalla. Joidenkin mielestä anonyymi keskustelu johtaa vain puskista huuteluun, mutta tässä taas nähdään että 1) nimien käyttö ei takaa asiallisuutta ja 2) se että keskustelijalla on kasvot, lisää häirnnän mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaa tuollaisten ryhmien ylläpitämisen, sillähän siitä pääsee. Helpompaa on lopettaa ryhmien ylläpitämisen kuin saada kiusaajat lopettamaan kiusaamistaan. Mutta jos haluaa periaatteesta taistella eikä antaa periksi, niin se on sitten toinen juttu ja oma valinta.
Itse en kokisi facebook-ryhmää niin tärkeäksi, että jaksaisin jatkaa ja kuunnella tuollaista potaskaa.
Helpompaa,miksi nuorten mielestä kaiken pitää aina olla niin helppoa ja aina mennään siitä mistä aita on matalin?
Eikö teillä ole mitään periaatteita, mitään asioita mitä puolustatte, eikä ole oikeeta tai väärää?Paljon tärkeämpää on tehdä oikein kuin tehdä niin kuin on helppoa.
Ihme pullamössöä tosiaan taitaa olla...
No eikös tämä henkilö kuitenkin lopulta jättäytynyt sieltä pois? Tuli vain muutama täysin turha rikosilmoitus, jotka olisi vältetty sillä, että olisi jättänyt sen moderoinnin jo aiemmin. Kyllä poliisilla on oikeitakin rikoksia tutkittavana.
Kyllä se on niin että niiden totaaliluusereiden eli kiusaajien toimintaan pitää puuttua rajuilla keinoilla, koska nehän ne häiriintyneitä ovat. Rikosilmoitus ei ole turha henkisestä väkivallasta ja kiusaaminen juuri on väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän rikosilmoitus tällä logiikalla ei ole turha? Mitä sitä turhaa tehdä rikosilmoituksia raiskaajista, murhaajista, rattijuopoista, pahoinpitelijöistä tms. Pääasia, että tilanteesta pääsi itse pois, eikös? Eihän rikosilmoitus muuta asiaa miksikään ja tuhlataan vain resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten jatkoi ylläpitäjänä ja tallensi tuhansia kuvakaappauksia noista väitetyistö kiusaamisista? Ihan älytöntähän sekin on, kun ei kyseessä ollut kai mikään palkkatyö?
Minusta on hyvä että kiusaajat tietävät nyt, että joskus, kun he vähiten odottavat, heidän yököttävyytensä ja epäinhimillisyytensä voidaan paljastaa. Siinä vo mennä työpaikka ja maine ja vaikka äänestäjät..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän rikosilmoitus tällä logiikalla ei ole turha? Mitä sitä turhaa tehdä rikosilmoituksia raiskaajista, murhaajista, rattijuopoista, pahoinpitelijöistä tms. Pääasia, että tilanteesta pääsi itse pois, eikös? Eihän rikosilmoitus muuta asiaa miksikään ja tuhlataan vain resursseja.
Tajuatko yhtään, että kiusaaminen ON väkivaltaa (oli se sitten henkistä tai fyysistä kiusaamista). Kiusaaminen voi jättää kiusatulle syvät arvet kiusaamistavasta riippumatta ja voi sairastuttaa kiusatun vakavaankin masennukseen yms. Sekö on sinusta vähäpätöistä? Ei ole turhaa saada pahantekijät eli kiusaajat ja muut rikolliset vastaamaan pahoista teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän rikosilmoitus tällä logiikalla ei ole turha? Mitä sitä turhaa tehdä rikosilmoituksia raiskaajista, murhaajista, rattijuopoista, pahoinpitelijöistä tms. Pääasia, että tilanteesta pääsi itse pois, eikös? Eihän rikosilmoitus muuta asiaa miksikään ja tuhlataan vain resursseja.
Tajuatko yhtään, että kiusaaminen ON väkivaltaa (oli se sitten henkistä tai fyysistä kiusaamista). Kiusaaminen voi jättää kiusatulle syvät arvet kiusaamistavasta riippumatta ja voi sairastuttaa kiusatun vakavaankin masennukseen yms. Sekö on sinusta vähäpätöistä? Ei ole turhaa saada pahantekijät eli kiusaajat ja muut rikolliset vastaamaan pahoista teoistaan.
Kyllä tajuan. Tuo viesti oli tarkoitettu tuolle kommentoijalle, jonka mielestä on ihan turhaa tehdä mitään rikosilmoitusta ja tuhlata resursseja, kun voi vain lopettaa sen ryhmän ylläpidon. Yritin valottaa vähän sitä, miksi rikosilmoituksia ylipäätään tehdään. Sitä ei tehdä pelkästään siksi, että saataisiin joku asia loppumaan, vaan että saadaan tekijät vastuuseen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten jatkoi ylläpitäjänä ja tallensi tuhansia kuvakaappauksia noista väitetyistö kiusaamisista? Ihan älytöntähän sekin on, kun ei kyseessä ollut kai mikään palkkatyö?
Pitäisikö lopettaa oma elämä, koska joku toinen toimii väärin? Ehkä hänen ei tarvitse lopettaa ja antaa kiusaajille mitä haluavat. Ehkä hän voi tehdä mitä haluaa, kun ei satuta muita vaan päinvastoin. Ehkäpä kiusaajien sen sijaan olisi hyvä miettiä toimintaansa. Todisteita kerätään, jotta asia voidaan viedä oikeuteen. Kyllä minäkin puolestaisin itseäni. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään vääryydeltä. Mitä tuossa tilanteessa muutenkaan voi tehdä?
Onko jonkin fb-ryhmän moderointi todella niin tärkeä asia, että siellä pitää väen väkisin kiusattunakin olla? Koko ongelmahan olisi kadonnut, jos hän olisi jo aiemmin jättäytynyt leikistä pois. Ei olisi tarvinnut lehdissä itkeä kiusaamista ja kuluttaa poliisien (ja lopulta oikeuslaitoksen) resursseja tällaiseen höpöhöpöön.
Siis meinaatko sinä todella, että jos liityt moderoituun Facebook-ryhmään, niin sinulla on oikeus alkaa kiusaamaan moderaattoria mm. hänen sellaisista ulkonäköpiirteistään, joille ei juuri mitään voi ja kehottaa häntä tappamaan itsensä? Ja jos mode ei tykkää haukkumisestasi, niin hänen pitää lähteä ryhmästä?
Ei tietenkään, mutta omakin kysymykseni on, että kannattaako jonkun facebook-ryhmän takia menettää mielenterveytensä ja lähteä oikeusprosesseihin. Siitä olen samaan mieltä, että tällainen kiusaaminen on aivan luokatonta, mutta eikö siitä pääsisi laittamalla koneen kiinni ja keksimällä muita harrastuksia irl ihmisten kanssa. Irl ihmiset käyttäytyvät paremmin.
Irl tapahtuvan kiusaamisen, esim. koulukiusaamisen suhteen Suomessa on erittäin pitkät, vuosikymmeniä jatkuneet vähättelyn perinteet. Älä välitä, ole niinkuin et huomaisikaan. Jos valitat rehtorille, yllytät vain kiusaajia. Vaihda koulua.
Somekiusaaminen on ilmiönä vielä nuori. Me aikuiset voimme nyt valita, lähdemmekö puuttumaan siihen tuoreeltaan, niin kauan kun jotain on tehtävissä, vai annammeko areenan kiusaajille ja jatkamme samalla vähättelyn ja mitätöinnin tiellä, kuin ehdimme vuosikymmenien ajan suhtautua koulukiusaamiseenkin. Henkilökohtaisesti minä olen sitä mieltä, että pienimmän riesan tie ei aina ole painaa päätä pensaaseen ja antaa kiusaajien voittaa. Ja tämän somekiusaamisen suhteen näkisin, että vielä on paljon tehtävissä. Somessa kiusaamisenkin kulttuuri on vasta kehittymässä, joten sitä voidaan pyrkiä kitkemäänkin paremmin.
Tämä ei ole se paikka, missä nostetaan kädet ilmaan ja todetaan että odotellaan muutama vuosikymmen ja herätään ihmettelemään sitten kun jotain oikeasti hirveää tapahtuu. Koulukiusaamisenhan suhteen näin tehtiin. Somekiusaamiseen sopii minusta puuttua nopeammin.
Hienoa esimerkillisyyttä. Millaisiin konkreettisiin toimiin olet ryhtynyt puuttuessasi somekiusaamiseen ja miten vaikutukset ovat näkyneet? Mitä toimiin olet ryhtynyt tämän tapauksen suhteen?
Miksi tämä saa alapeukkuja? Täällä on monta fiksua kirjoitusta siitä miten kaikkien pitää puuttua nettikiusaamiseen, mutta kuinka moni on oikeasti tehnyt jotain konkreettista asian eteen? Niitä kokemuksia voisi jakaa inspiroida muita.
Kirjoitan nyt tälle jankuttajalle. On monia ammatteja esim. Media-alalla, josta ei vaan lähdetä pois. Törkyä tulee vaikka millä mitalla. Et sä tosielämässä voi vaan lopettaa jotain toimintaa sen takia, että joku on päästään vialla.
Sanotko lehdistössä työskentelevillekin että no mikset lopettanut...
Vierailija kirjoitti:
Itepä huorittelee ihmisiä ensin somessa
Tähänkin keskusteluun on yksi ilmielävä Riikka K:n kiusaaja ehtinyt. Aavistuksen maanisen ahkerasta kommentoinnista ja kommenttien sisällöstä voi päätellä, että henkilön korvien välistä ei löydy kovin valoisaa maisemaa. Vihaa ja pahoinvointia, siitäkin tämä kiusaaminen kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten jatkoi ylläpitäjänä ja tallensi tuhansia kuvakaappauksia noista väitetyistö kiusaamisista? Ihan älytöntähän sekin on, kun ei kyseessä ollut kai mikään palkkatyö?
Pitäisikö lopettaa oma elämä, koska joku toinen toimii väärin? Ehkä hänen ei tarvitse lopettaa ja antaa kiusaajille mitä haluavat. Ehkä hän voi tehdä mitä haluaa, kun ei satuta muita vaan päinvastoin. Ehkäpä kiusaajien sen sijaan olisi hyvä miettiä toimintaansa. Todisteita kerätään, jotta asia voidaan viedä oikeuteen. Kyllä minäkin puolestaisin itseäni. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään vääryydeltä. Mitä tuossa tilanteessa muutenkaan voi tehdä?
Onko jonkin fb-ryhmän moderointi todella niin tärkeä asia, että siellä pitää väen väkisin kiusattunakin olla? Koko ongelmahan olisi kadonnut, jos hän olisi jo aiemmin jättäytynyt leikistä pois. Ei olisi tarvinnut lehdissä itkeä kiusaamista ja kuluttaa poliisien (ja lopulta oikeuslaitoksen) resursseja tällaiseen höpöhöpöön.
Kyllä, on juuri erittäin tärkeää että kiusaajat eikä kiusatut väistyvät.
Jos Riikka olisi lopettanut moderoinnin, olisi ryhmälle tullut uusi ylläpitäjä, joka olisi kokenut saman kohtalon. Hänen jättäydyttyä olisi tullut uusi ylläpitäjä, joka olisi saanut myös tappouhkauksia. Sen jälkeen taas uusi ylläpitäjä, ja taas uusi ja taas uusi.
Mihin kiusaajien törky olisi loppunut, jos kellään ei ole rohkeutta nousta vastaan? Ei mihinkään, eihän heille olisi tullut mitään sanktioita tuollaisesta käytöksestä.
Nousemalla vastarintaan muutetaan asioita. Lukekaa vaikka historiaa.
Alue: Aihe vapaa
Hienoa esimerkillisyyttä. Millaisiin konkreettisiin toimiin olet ryhtynyt puuttuessasi somekiusaamiseen ja miten vaikutukset ovat näkyneet? Mitä toimiin olet ryhtynyt tämän tapauksen suhteen?