Lue keskustelun säännöt.
Miksi televisiossa saa olla rumia, lihavia miehiä mut naisen pitää olla kaunis?
28.08.2017 |
Aina! Ohjelma kuin ohjelma. Ruma, lyhyt, lihava mies ja kauniita naisia. Yleensä vielä vähissä vaatteissa.
Missä komeat vähäpukeiset miehet??
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä edes Game of Thronesissa väite ei pidä paikkaansa. Kauniita ihmisiä on suhteessa yhtä paljon kumpaakin sukupuolta, tavallisia ja rumia myös.
Joka muuta väittää valehtelee. Hollywood elokuvat on sitten oma lukunsa, tähtistatus jolla myydään elokuvia ja ulkonäkö on paljon suuremmassa roolissa kummallakin sukupuolella.
Katsoin huvikseen jotain listauksia suosituimmista Hollywood näyttelijöistä, kumpikin sukupuoli pelkästään hyvännäköisiä, sitten tulee se tähtistatus jotka myy ulkonäöstä iästä huolimatta.
Mainitse game of thronesista nainen, jonka rooli on ylhäinen ja keskeinen elokuvan kannalta, mutta joka on ulkonäöltään epäsymmetrinen? Ja nyt en tarkoita naista, joka on vaatteilla hiuksilla saatu vähän epäviehättävämmän näköiseksi, vaan sellainen joka oikeasti on vähemmän täydellinen. Ainakin kun tuota googletuloksen näyttelijälistaa selaa, niin kyllä miehiä on huomattavasti monimuotoisempi joukko kuin naisia: https://www.google.fi/search?q=game+of+thrones+cast&oq=game+of+thrones+…
Mulla kasvosokeana menee lähes aina sarjoissa esiintyvät naiset sekaisin, kun heissä ei ole oikein mitään kiintopisteitä mistä hahmot erottaisi toisistaan, ei siis ole mitään erityispiirteitä kasvoissa ja hiuksetkin on usein ihan samanlaiset.
Sulla on se ongelma, että kuvittelet tavisten tai jopa rumien olevan erityisen kauniita. Sentakia keskustelu on hyödytön got on täynnä rumia ja taviksia isoissakin rooleissa. Lyhytkasvuinen mies ja jättiläis amazoninainen nyt pari mainitakseni.
Pitäisi ymmärtää kuka on oikeasti kaunis tai komea, eikä sekoittaa tavallisia tai rumia ihmisiä heihin.
Arvasin, että otat esiin Gwendoline Christien, tässäpä googletulos hänestä, en sanoisi kyllä rumaksi enkä tavallisen näköiseksi, vaikka pituutta naiselta löytyykin ja vaikka on sarjaan maskeraattu sekä puettu + hiukset leikattu maskuliinisesti https://www.google.fi/search?q=Gwendoline+Christie&stick=H4sIAAAAAAAAAO…
Ja jopa kääpiöksi on valittu ulkonällisesti symmetrisimmistä päästä oleva henkilö, no olihan siinä jossakin jaksossa epäsymmetrisempiäkin, yllätysyllätys, pellen roolissa. Ja niin, johann todettiin että kyllä niitä MIEHIÄ rumia löytyy, mutta entäs ne naiset? Mielestäsi maskuliiniseksi muokattu pitkä nainen on siis ruma, selvä, mainitseppas joku toinenkin isommassa roolissa oleva mielestäsi ruma nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim ruma-maria veitolalle on riittänyt röitä, kun rintavarustus ei uhkaa patriarkaattia. Eli nainen käy jos on miehen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä arkipäivän tilanteita, joissa huomaa, miksi sitä feminismiä edelleen tarvittaisiin. Naiset ovat edelleen objekteja ja maailma on edelleen sovinistinen.
Kerro nyt mitä tekemistä sillä on sovinismin kanssa että miehet tykkäävät katsella kauniita naisia?
Älä ole typerä.
Otan ratakiskon ja selitän
Sovinistiset tuottajat ja rahoittajat (molemmat miehiä, koska miehet ovat omistava luokka,edelleen, Suomessakin) palkkaavat vain elähtäneitä äijänkääpiä,
koska ne eivät uhkaa heitä.
Naisnäyttelijöiksi valitaan nuoria,
nukennäköisiksi leikattuja naisia.
Ne vanhat ukot ovat usein yli-ikäisiä, rokonarpisia, paksuja ja äärettömän rumanaamaisia.Syy on naisköyhyys ja feminismin puute.
Tästä ovat puhuneet suomalaisetkin naisnäyttelijät jo vuosia. Tuottaja soittaa ja pyytää heidän miestään elokuvaosaan. Heitä itseään pyydetään esittämään oman miehensä äitiä!
Elokuvan miesten vaimoja taas palkataan esittämään juuri teatterikoulusta valmistuneita, vähän yli tai alle 2-kymppisiä tyttöjä.Naisia ei miellytä tällainen sovinistinen elokuvapolitiikka.
En tiedä, miksi aloit puhumaan elokuvista kun ketjun aiheena on televisio-ohjelmat.
On turha väitellä jos joku pitää tavallisen näköisiä kauniina, meidän käsityksemme kauneudesta on niin kaukana toisistamme. Toki jos luulee, että peruspulliaiset johon n80% naisista kuuluu on kauniita, niin silloin väite on tosi. Ja sama ihminen pitää yli 95% miehistä rumina vaikka he on kaikkea muuta, miellyttävän näköisiä tavallisia ihmisiä hekin.
Elokuvissa on päärooleissa parhaimman näköiset ja kuuluisimmat tähdet. Sivuosissa sitten tavallisemman näköiset miehet ja naiset. Ihmiset ihailee ulkonäköä ja sen mukaan mennään elokuvabisneksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä edes Game of Thronesissa väite ei pidä paikkaansa. Kauniita ihmisiä on suhteessa yhtä paljon kumpaakin sukupuolta, tavallisia ja rumia myös.
Joka muuta väittää valehtelee. Hollywood elokuvat on sitten oma lukunsa, tähtistatus jolla myydään elokuvia ja ulkonäkö on paljon suuremmassa roolissa kummallakin sukupuolella.
Katsoin huvikseen jotain listauksia suosituimmista Hollywood näyttelijöistä, kumpikin sukupuoli pelkästään hyvännäköisiä, sitten tulee se tähtistatus jotka myy ulkonäöstä iästä huolimatta.
Mainitse game of thronesista nainen, jonka rooli on ylhäinen ja keskeinen elokuvan kannalta, mutta joka on ulkonäöltään epäsymmetrinen? Ja nyt en tarkoita naista, joka on vaatteilla hiuksilla saatu vähän epäviehättävämmän näköiseksi, vaan sellainen joka oikeasti on vähemmän täydellinen. Ainakin kun tuota googletuloksen näyttelijälistaa selaa, niin kyllä miehiä on huomattavasti monimuotoisempi joukko kuin naisia: https://www.google.fi/search?q=game+of+thrones+cast&oq=game+of+thrones+…
Mulla kasvosokeana menee lähes aina sarjoissa esiintyvät naiset sekaisin, kun heissä ei ole oikein mitään kiintopisteitä mistä hahmot erottaisi toisistaan, ei siis ole mitään erityispiirteitä kasvoissa ja hiuksetkin on usein ihan samanlaiset.
Sulla on se ongelma, että kuvittelet tavisten tai jopa rumien olevan erityisen kauniita. Sentakia keskustelu on hyödytön got on täynnä rumia ja taviksia isoissakin rooleissa. Lyhytkasvuinen mies ja jättiläis amazoninainen nyt pari mainitakseni.
Pitäisi ymmärtää kuka on oikeasti kaunis tai komea, eikä sekoittaa tavallisia tai rumia ihmisiä heihin.
Juuri näin. Jos laskee 60 % kaikista naisista hyvännäköisiksi ja miehistä vain 10 %, niin onhan se nyt selvä juttu, että melkein kaikki telkkarin naiset näyttävät kauniilta ja miehet eivät.
Maria Veitola ja Meryl Streep ovat molemmat hoikkia ja kauniita naisia. Eivät lähelläkään tavista, saati sitten rumaa. Hyvin vääristynyt kuva naisista joillakin, tai sitten 80% naisista on rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä edes Game of Thronesissa väite ei pidä paikkaansa. Kauniita ihmisiä on suhteessa yhtä paljon kumpaakin sukupuolta, tavallisia ja rumia myös.
Joka muuta väittää valehtelee. Hollywood elokuvat on sitten oma lukunsa, tähtistatus jolla myydään elokuvia ja ulkonäkö on paljon suuremmassa roolissa kummallakin sukupuolella.
Katsoin huvikseen jotain listauksia suosituimmista Hollywood näyttelijöistä, kumpikin sukupuoli pelkästään hyvännäköisiä, sitten tulee se tähtistatus jotka myy ulkonäöstä iästä huolimatta.
Mainitse game of thronesista nainen, jonka rooli on ylhäinen ja keskeinen elokuvan kannalta, mutta joka on ulkonäöltään epäsymmetrinen? Ja nyt en tarkoita naista, joka on vaatteilla hiuksilla saatu vähän epäviehättävämmän näköiseksi, vaan sellainen joka oikeasti on vähemmän täydellinen. Ainakin kun tuota googletuloksen näyttelijälistaa selaa, niin kyllä miehiä on huomattavasti monimuotoisempi joukko kuin naisia: https://www.google.fi/search?q=game+of+thrones+cast&oq=game+of+thrones+…
Mulla kasvosokeana menee lähes aina sarjoissa esiintyvät naiset sekaisin, kun heissä ei ole oikein mitään kiintopisteitä mistä hahmot erottaisi toisistaan, ei siis ole mitään erityispiirteitä kasvoissa ja hiuksetkin on usein ihan samanlaiset.
Sulla on se ongelma, että kuvittelet tavisten tai jopa rumien olevan erityisen kauniita. Sentakia keskustelu on hyödytön got on täynnä rumia ja taviksia isoissakin rooleissa. Lyhytkasvuinen mies ja jättiläis amazoninainen nyt pari mainitakseni.
Pitäisi ymmärtää kuka on oikeasti kaunis tai komea, eikä sekoittaa tavallisia tai rumia ihmisiä heihin.
Juuri näin. Jos laskee 60 % kaikista naisista hyvännäköisiksi ja miehistä vain 10 %, niin onhan se nyt selvä juttu, että melkein kaikki telkkarin naiset näyttävät kauniilta ja miehet eivät.
No kuka muka on se tavis/ruma tv-tähti-nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehille koitetaan uskotella että vaikka he olisivat mitä heillä on oikeus siihen kauniiseen naiseen. Seuraukset näkee esim tältä palstalta.
Ai että on aivopesua, jos miehet pitävät viehättävistä naisista? Ihan paskaa, feminististä propagandaa suollat. Miehet ovat luonnostaan viehättyneitä kauniista naisista, sille te rumilukset ette voi mitään.
Me rumilukset kiitetään jo etukäteen, ettet tule baarissa länkyttämään yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyyhän TV:ssa olla asiantuntijoitakin = läskejä ja silmäpuolia kaljuäijiä.
Bimbot sitten taas erikseen tuote-esittelijöinä ja kaikenmaailman notkisteijoina vääntäytymässä kahdeksikolle jne.
Näin se maailma pelaa. Toisten täytyy tietää jotakin ja toisille riittää ripsien pidennykset.
Mun mielestä suomitähdetkin on niin taviskamaa kun voi vaan ikinä olla, niin naiset kun miehet. Tuhannen ihmisen joukossa muutama oikeasti kaunis tai komea, ei yhtään enempää. Kaipa se tähtistatus sekoittaa joidenkin pään ja taviksesta tulee muka kaunis tai komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehille koitetaan uskotella että vaikka he olisivat mitä heillä on oikeus siihen kauniiseen naiseen. Seuraukset näkee esim tältä palstalta.
Ai että on aivopesua, jos miehet pitävät viehättävistä naisista? Ihan paskaa, feminististä propagandaa suollat. Miehet ovat luonnostaan viehättyneitä kauniista naisista, sille te rumilukset ette voi mitään.
Me rumilukset kiitetään jo etukäteen, ettet tule baarissa länkyttämään yhtään mitään.
Taitaa olla sitten illanmittaan varsinainen kiitosmessu kun kukaan ei tule.
Vierailija kirjoitti:
On turha väitellä jos joku pitää tavallisen näköisiä kauniina, meidän käsityksemme kauneudesta on niin kaukana toisistamme. Toki jos luulee, että peruspulliaiset johon n80% naisista kuuluu on kauniita, niin silloin väite on tosi. Ja sama ihminen pitää yli 95% miehistä rumina vaikka he on kaikkea muuta, miellyttävän näköisiä tavallisia ihmisiä hekin.
Tai sitten sun käsitys kauniista poikkeaa yleisestä mielipiteestä. Kerro nyt jo ketä muita rumia naisia on isossa roolissa GOT:issa? Kumma jos et keksi, jos kerran 80% sarjan naisista on "peruspulliaisia" (mikä siis sinun mielestäsi on ilmeisesti sama asia kuin ruma).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä arkipäivän tilanteita, joissa huomaa, miksi sitä feminismiä edelleen tarvittaisiin. Naiset ovat edelleen objekteja ja maailma on edelleen sovinistinen.
Kerro nyt mitä tekemistä sillä on sovinismin kanssa että miehet tykkäävät katsella kauniita naisia?
Älä ole typerä.
Otan ratakiskon ja selitän
Sovinistiset tuottajat ja rahoittajat (molemmat miehiä, koska miehet ovat omistava luokka,edelleen, Suomessakin) palkkaavat vain elähtäneitä äijänkääpiä,
koska ne eivät uhkaa heitä.
Naisnäyttelijöiksi valitaan nuoria,
nukennäköisiksi leikattuja naisia.
Ne vanhat ukot ovat usein yli-ikäisiä, rokonarpisia, paksuja ja äärettömän rumanaamaisia.Syy on naisköyhyys ja feminismin puute.
Tästä ovat puhuneet suomalaisetkin naisnäyttelijät jo vuosia. Tuottaja soittaa ja pyytää heidän miestään elokuvaosaan. Heitä itseään pyydetään esittämään oman miehensä äitiä!
Elokuvan miesten vaimoja taas palkataan esittämään juuri teatterikoulusta valmistuneita, vähän yli tai alle 2-kymppisiä tyttöjä.Naisia ei miellytä tällainen sovinistinen elokuvapolitiikka.
Vai että sovinistiset miestuottajat ovat syypäitä? Et ole sattunut huomaamaan että suurin osa suosituista suomalaisista TV-sarjoista on pääosin naisten tuottamia. Esimerkkinä Syke, jonka kuuden tuottajan joukossa on yksi mies. Samoin esim. Salattujen Elämien viidestä tuottajasta miehiä on kokonaista yksi.
Niin, heteronaisella on luonnollisesti erilainen käsitys naiskauneudesta kuin heteromiehellä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, heteronaisella on luonnollisesti erilainen käsitys naiskauneudesta kuin heteromiehellä.
Olen huomannut, naiset mm deittipalvelujen kyselyissä pitää yli 95% miehistä rumina. Ja itseään he pitää huomattavasti kauniimpana kuin ovat.
Siksi tämäkin keskustelu on hyödytön, pelkkiä maatalon emäntiä ja isäntiä suomitähdetkin, perusjuntteja miehet ja naiset joita ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa kauniiksi tai komeiksi.
Edelleen odotan, että nämä jotka väittää tv:ssä olevan taviksia/rumia naisia samanverran kuin taviksia/rumia miehiä, kertoisivat edes jonkunlaisen listan että ketkä isommissa rooleissa olevat on taviksia/rumia? Vähän vaikuttaa siltä, ettei taida sittenkään olla ihan niin yleistä, kuin tässä on nyt väitetty.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan, että nämä jotka väittää tv:ssä olevan taviksia/rumia naisia samanverran kuin taviksia/rumia miehiä, kertoisivat edes jonkunlaisen listan että ketkä isommissa rooleissa olevat on taviksia/rumia? Vähän vaikuttaa siltä, ettei taida sittenkään olla ihan niin yleistä, kuin tässä on nyt väitetty.
Puhut asiaa totta aivan 100% kyllä joo
Vierailija kirjoitti:
Maria Veitola ja Meryl Streep ovat molemmat hoikkia ja kauniita naisia. Eivät lähelläkään tavista, saati sitten rumaa. Hyvin vääristynyt kuva naisista joillakin, tai sitten 80% naisista on rumia.
Meryl oli nuorena persoonallisen kaunis, ei klassinen. Maria taasen on hyvinkin miehekkään oloinen kuikelo, kaukana mistään kaunottaresta.
Se on sinun mielipiteesi, kyllä hän yleisen kauneuskäsityksen mukaan ihan kaunis on, toki kasvojen piirteet on muuten mieleenpainuvat. Ja vaikkei olisikaan, niin hienoa, keksit jopa yhden kuuluisan epäkauniin naisnäyttelijän, poikkeus vahvistaa säännön ;)