Mitä lisäarvoa isyys tuo miehen elämään vuonna 2017? Nykyisin on elämän rakentamiseen enemmän vaihtoehtoja kuin yhdelläkään aikaisemmalla sukupolvella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät paranna kenenkään elämää. Eri juttu on, jos haluaa lapsia. Jos ei halua, niin sitten pitää tehdä jotain sen eteen, ettei lapsia syntyisi. Ei se tuon kummempaa ole.

Miksi ihmiset tekevät noin radikaalin elämäntapamuutoksen, joka vieläpä maksaa keskimäärin 150 000 euroa, jos siitä ei ole odtettavissa mitään parannusta elämään? Täysin järjetöntä. Kyllä noin isoja panostuksia vastaan pitäisi jo saada kunnon tuottokin.

Jos haluaa lapsia, niin tulee tuosta tuottoakin. Tuotto ei aina tarkoita rahaa vaan henkistä tuottoa. Sinust ei selvästikään ole tarkoitus tulla vanhempaa lapselle.

Mitä se henkinen tuotto sitten on? Millä lailla vanhemmuus parantaa miehen elämää?

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Selitä punainen punavihersokealle. Selitä Beethoven kuurolle. Selitä laskuvarjohypyn kokemus, jollekin joka ei ole koskaan hypännyt...

Varsinainen syy selviää muutamassa vuodessa sen jälkeen kun vietti on tehnyt tehtävänsä. Se syy on se pieni ihminen, jonka sisällä on kokonainen universumi ja osa siitä on sinusta.

Voisin jatkaa pidempäänkin, mutta se olisi turhaa. Joitakin kokemuksia ei voi jakaa vaan ne tulee kokea.

"Isyys ei tuo mitään lisäarvoa miehen elämään, mutta haluan siirappisilla sepustuksilla jallittaa muutkin samaan ansaan."

Oma isäni ajatteli juurikin noin lähtiessään lopullisesti lempiharrastuksensa eli viinan juonnin pariin. Lapsista oli tullut rasite, joka vieläpä esti oman halutun elämäntavan toteuttamista. Toivon aidosti, että hän tuli sillä tiellä onnelliseksi koska aikaa ei ollut mitenkään älyttömästi ennen viikatemioehen saapumista. Tulkoon siis jokainen omalla tavallaan onnelliseksi.

En epäile hetkeäkään ettei kohdallasi olisi juuri kuten kirjoitat. Se ei kuitenkaan kerro mitään muiden tulokulmista.

Olet vielä kokolailla kaukana niistä paikoista, joissa minä olen kiertänyt, joten sinuna tyytyisin uskomaan ihan hiljaa omaan totuuteeni enkä alkaisi epäillä muiden totuuksia.

Se, että sinä pidät elämääsi pskana ei tarkoita, että muut tekisivät niin omalleen. Tämä on puhtaasti näkökulmakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda otsikkoon vanhemmuus niin jaksan vastata. Ei kiinnosta nämä sukupuolitetut tappelu keskustelut.

Nainen saa vanhemmuudesta esimerkiksi mahdollisuuden toteuttaa luonnollista hoivaviettiään, olla raskaana ja synnyttää ja niin edelleen. Naiset ovat keskimäärin hoivaavampia kuin miehet.

Luonnollinen hoivavietti? Eikö silloin myös miehillä ole se luonnollinen tarve ja vietti laumaan. Vastasit ihan itse siis kysymykseen :)

Itse myös ajattelen, että fiksujen ihmisten ja ns. "hyvisten" tulisi saada lapsia, kun taas idiootit ja "pahikset" (esim. terroristit) saisivat jättää tekemättä. Olisi maailma paljon parempi paikka. Ehkä juuri minun lapsestani tulisi oikein kasvatettuna se tärkeä poliittinen hahmo, joka luotsaa Suomen uuteen nousuun, se aktivisti, joka onnistuu vakuuttamaan kaikki mukaan maapallon pelastukseen tai se lääkäri/tiedemies, joka kehittää lääkkeen syöpään. Jokainen positiivisesti tai negatiivisesti maailmaan vaikuttanut ihminen olisi jättänyt syntymättä, jos hänen vanhempansa eivät olisi tehneet lapsia. Itse luotan siihen, että minun lapseni tulevat olemaan vähintään neutraaleja pulliaisia, jos nyt eivät maailmaa pelasta.

Tietysti joistain vain tulee murhaajia tms. eikä vanhemmat välttämättä olisi voineet tehdä mitään toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda otsikkoon vanhemmuus niin jaksan vastata. Ei kiinnosta nämä sukupuolitetut tappelu keskustelut.

Nainen saa vanhemmuudesta esimerkiksi mahdollisuuden toteuttaa luonnollista hoivaviettiään, olla raskaana ja synnyttää ja niin edelleen. Naiset ovat keskimäärin hoivaavampia kuin miehet.

Luonnollinen hoivavietti? Eikö silloin myös miehillä ole se luonnollinen tarve ja vietti laumaan. Vastasit ihan itse siis kysymykseen :)

Liikakansoitettu maapallo.

Luonnonvarat kulutettu miltei loppuun.

Maailman meno sekopäistä.

Miksi kukaan haluaisi mahdollisille lapsilleen kärsimystä ja elämää jota kukaan ei toivo?

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitettu maapallo.

Luonnonvarat kulutettu miltei loppuun.

Maailman meno sekopäistä.

Miksi kukaan haluaisi mahdollisille lapsilleen kärsimystä ja elämää jota kukaan ei toivo?

Meinaatko, että keskiajalla oli asiat paremmin?

Isyys on vielä helppo nakki verrattuna äitiyteen. Teitpä mitä tahansa, on se väärin. En ymmärrä, miksi kukaan näinä päivinä haluaisi aktiivisesti äidiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet (ja naiset) tykkää lapsista ja haluaa opettaa lapsilleen elämän taitoja, pelata jalista takapihalla, viedä retkelle, hassutella ja hemmotella. Mattopainia, pelata pleikalla/korttia/lautapeliä ja peitellä nukkumaan. Nähdä, kuinka pienessä uudessa ihmisessä on piirteitä itsestään ja rakkaastaan, mutta kuitenkin hänestä kasvaa aivan uusi persoona. Tuntea ylpeyttä, kun lapsi kasvaa ja pärjää maailmalla, ehkä toteuttaa isän/äidin toteuttamatta jääneen unelman (matkustaa, hyvä ura..). Tuntea turvallisuutta, että vanhalla iällä on ihmisiä, jotka pitävät huolta ja käyvät kylässä. Jatkaa sukua ja jättää jälkensä tähän maailmaan, geenit ja muisto elää kauan tulevissa sukupolvissa.

Okei, kiitos vastauksesta. Aika ohuelta kuulostaa (etenkin, kun melkein kaiken noista voi saavuttaa muutenkin), mutta ainakin osasit eritellä vähän tätä ilmiötä.

Ei useimmilla miehillä ole mitään perusteluja. Niin vain kuuluu tehdä.

Ei mitään muuta lisäarvoa kuin sen isyyden. Sukulaislasten ja naapurien lasten kanssa voi tehdä monia kivoja asioita, mutta oman lapsen kiintymystä ja rakkautta voi saada vain omalta lapselta. Ja vain oma lapsi kietoo pienet kätensä  kaulaasi ja sanoo "isi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät paranna kenenkään elämää. Eri juttu on, jos haluaa lapsia. Jos ei halua, niin sitten pitää tehdä jotain sen eteen, ettei lapsia syntyisi. Ei se tuon kummempaa ole.

Miksi ihmiset tekevät noin radikaalin elämäntapamuutoksen, joka vieläpä maksaa keskimäärin 150 000 euroa, jos siitä ei ole odtettavissa mitään parannusta elämään? Täysin järjetöntä. Kyllä noin isoja panostuksia vastaan pitäisi jo saada kunnon tuottokin.

Jos haluaa lapsia, niin tulee tuosta tuottoakin. Tuotto ei aina tarkoita rahaa vaan henkistä tuottoa. Sinust ei selvästikään ole tarkoitus tulla vanhempaa lapselle.

Mitä se henkinen tuotto sitten on? Millä lailla vanhemmuus parantaa miehen elämää?

Henkinen tuotto on sitä, että löytää itsestään uusia puolia ja pystyy kehittämään omia huonoja puolia paremmiksi. Lasten kasvaminen on hauskaa seurattavaa, on kiva katsoa, millainen persoona lapsesta kehittyy. Omalla miehelle lapset ovat rakkaita ja hän on hurjan ylpeä lapsistaan. Hyvin myös viihtyvät keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikakansoitettu maapallo.

Luonnonvarat kulutettu miltei loppuun.

Maailman meno sekopäistä.

Miksi kukaan haluaisi mahdollisille lapsilleen kärsimystä ja elämää jota kukaan ei toivo?

Meinaatko, että keskiajalla oli asiat paremmin?

Olkinukkeilu uudella tasolla.

Moni saa (onnistuneesta) lasten kasvatuksesta samaa tyydytystä, mitä muutkin hyvin tehdyt työt tuovat. Jos nautit työstäsi ja olet siinä hyvä, se tuo muutakin arvoa kuin palkan.

Noniin tästäkin keskustelusta sen huomaa että miehet eivät niitä lapsia halua ja naisia syytetään syntyvyyden alenemisesta. Jos mies sanoo että ei halua lapsia se on täysin normaalia jne. Vastaava nainen taas on itsekäs. Pitäkää tunkkinne ja synnytystalkoonne stna!

Meillä lapsenhankinta oli miehen aloite. Hän perusteli sitä halulla opettaa pienelle ihmiselle kokonaista maailmaa. Pelata palloa, leikkiä legoilla, käyttää ympäri maailmaa. Antaa sellainen lapsuus, jota ei välttämättä itse saanut. Hän korosti myös elämän merkityksettömyyttä, jos se kaikki perustuu vain omaan elämään, omille nautinnoille eikä jatku minnekään kun kuolo korjaa. Lapsessa antamamme kasvatus jatkaa elämäänsä meidän jälkeenkin. Lapsi antaa syyn yrittää eteenpäin, koska lapsi korjaa mukaansa kaiken mitä meiltä jää, niin materiassa kuin henkisissä asioissa. Tänä päivänä hän on onnellinen pienen tytön isä, joka sanoo auliisti lapsen olleen paras idea mitä hän on ikinä keksinyt.

Luin aloituksen ja kaikki kommentit. Heräsi kysymys, että haluaako AP  hyväksyntää valintaansa olla tekemättä lapsia, kun kovasti todisteli ideaansa. Eikö lapsenteko ole jokaisen henkilökohtainen päätös? Tuntui ihan siltä kuin olisi etsimässä itselleen opetuslapsia.