Lue keskustelun säännöt.
Saako sinne mökkikuntaan muuttaa kirjansa vai ei?
27.08.2017 |
Mietin tätä, koska mökkikunnassa on pienempi kunnallisveroprosentti ja pääsee helpommin esim. terveyskeskukseen ja kunnalliseen hammashoitoon. Hammashoidon jonot on alle kuukauden kiireettömässä hoidossa, omassa kotikunnassa monta kuukautta. Jossain vaiheessa oli julkisuudessa keskustelua, että kuka vaan voi vaihtaa kotikuntaa. Kelpaako siihen vapaa-ajan asunto? Vai vaatiiko se jonkin muutostyön tai hakemuksen, että siitä tulisi pysyvä asunto?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Kunnan intresseinä voi olla toisaalta uuden veromaksajan saaminen, mutta haittapuolena on se, että vakinaiseen asuntoon pitää järjestää tietyt palvelut, jotka voivat tulla kunnalle kalliiksi esim. pitkien matkojen takia. Eli laki velvoittaa kunnat järjestämään esim. koulukyydit ja mitä kaikkea en edes tiedä. No ainakin postinjakelun. Vapaa-ajan asuntoon sellaisia ei tietenkään tarvitse järjestää. Tuosta hammashoidosta en tiedä, mutta tämän kesän kokemuksena mökkikunnasta kyllä on, että terveyskeskukseen pääsee ilman muuta ja saa kaikki normaalitutkimukset, vaikka olisi kirjoilla muualla.
Ei tk-palveluihin pääse mitenkään ilman muuta, jos ei ole päivystysasia. Eikä hammashoitoon. Jos haluaa siirtyä käyttämään toisen kunnan palveluita, siitäkin pitää tehdä ilmoitus. Yleensä vaativat täyttämään siirtopaperit. Kunnallisveroakin maksetaan siihen kuntaan, jossa on kirjoilla. Voihan sitä olla kirjoilla vaikka Utsjoella, jos ostaa tai vuokraa sieltä asunnon. Tunnen eläkeläispariskunnan, joka asuu mökillä, mutta joutuvat olemaan kirjoilla Helsingissä, asunnossa, jossa käytännössä asuu niiden poika. Ei kukaan tule kysymään, miksi asuvat mökillä, kunhan verot maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kyselet täällä. Kuten huomaat vastauksia on yhtä monta kuin kirjoittajaa. Maanantaina soitat sen mökkipaikkakunnan virkamiehille. ASIA SELVIÄÄ.
virka-ajan alkuun on vielä yli puoli vuorokautta aikaa ja täältä varmasti saa vinkkejä aiheesta ja vähän pohjatietoja avuksi puhelua vatren.
Tyhmiä kysymyksiä ei ole.
Ihan hyvä on pohjustaakin asiaa, jos joku tietää, onko oikeus muuttaa virallisesti mökkikuntaan vai ei. Ihmiset tosi usein luottavat, että kyllä siellä kunnassa tiedetään. Kunnasta viranomainen tuo esiin yhden näkökulman asiaan, kokemusta on. Kun naapuri kysyi rakennusvirastosta, saako tonttia korottaa, hän sai vastauksen, että ei saa. Vuoden päästä kävi ilmi, että useiden talojen tontteja on korotettu samalla alueella. Vaikka periaatteessa ei saa korottaa, mielivaltaisuutta ei hyväksytä ja lain mukaan pitää kohdella tasavertaisesti. Jos muut ovat saaneet lupia, ei sitä lupaa voi yhdeltä hakijalta kieltää.
Vastaus:
"Onnistuu kaavoitetuilla rannoilla jatkossakin vain poikkeusluvalla.
Ydinkysymys on, sallitaanko vakituinen asuminen poikkeusluvalla lähempänä rantaa kuin kaava sen sallisi.
Perinteistä vanhan ajan kesämökkiä ei voi muuttaa omakotitaloksi. Lain mukaan vakituisen asunnon on täytettävä tekniset vaatimukset, jotka omakotitalolle oli asetettu talon rakentamisvuonna. Lisäksi sen on täytettävä nykyiset energiavaatimukset.
Tieyhteyden on oltava sellainen, että talon pihaan pääsee esimerkiksi ambulanssilla sekä lokakaivon tai umpisäiliön tyhjennystä varten imuautolla.
Palvelujen järjestämiseksi talon on sijaittava muun asutuksen tuntumassa."
http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/loma-asunnon-muuttaminen-vakitui…
Mökkikunnan viranomaisilta asia selviää.
On todennäköistä, että kunnalla ei ole intressejä vaihtaa mökkitonttianne vapaa-ajan tontista vakituiseen asumiskäyttöön. Jos tontti hyväksytään asuintontiksi, heidän on järjestettävä teille kaikki lakisääteiset palvelut. Mahdollisille lapsille koulukyydit, teille parinkymmenen vuoden vanhusten kotihoito, posti, tiet...
Perinteiselle mökkitontille tuskin tulee onnistumaan, mutta jos lähellä on vakinaista asutusta, voi olla paremmat mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnan viranomaisilta asia selviää.
On todennäköistä, että kunnalla ei ole intressejä vaihtaa mökkitonttianne vapaa-ajan tontista vakituiseen asumiskäyttöön. Jos tontti hyväksytään asuintontiksi, heidän on järjestettävä teille kaikki lakisääteiset palvelut. Mahdollisille lapsille koulukyydit, teille parinkymmenen vuoden vanhusten kotihoito, posti, tiet...
Perinteiselle mökkitontille tuskin tulee onnistumaan, mutta jos lähellä on vakinaista asutusta, voi olla paremmat mahdollisuudet.
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä, ettei kunta haluaisi uusia asukkaita. Etenkin juuri työssä käyviä houkutellaan joka kuntaan. Veronmaksajia pitää saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnan viranomaisilta asia selviää.
On todennäköistä, että kunnalla ei ole intressejä vaihtaa mökkitonttianne vapaa-ajan tontista vakituiseen asumiskäyttöön. Jos tontti hyväksytään asuintontiksi, heidän on järjestettävä teille kaikki lakisääteiset palvelut. Mahdollisille lapsille koulukyydit, teille parinkymmenen vuoden vanhusten kotihoito, posti, tiet...
Perinteiselle mökkitontille tuskin tulee onnistumaan, mutta jos lähellä on vakinaista asutusta, voi olla paremmat mahdollisuudet.
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä, ettei kunta haluaisi uusia asukkaita. Etenkin juuri työssä käyviä houkutellaan joka kuntaan. Veronmaksajia pitää saada.
Kunta toki haluaa uusia asukkaita, mutta ei millä ehdoilla tahansa. Kyllähän tuo lainaamasi kirjoittaja oli siinä oikeassa, että kunnat pelkää kesäasuntojen vakinaistamisessa juurikin kyseisiä asioita. Kun tarpeeksi mota mökkiläistä muuttaa mökille, niin kohta ruvetaan vaatimaan koulua ja päiväkotia ja muita lakisääteisiä palveluja, jotka tulisi kunnalle monin verroin kalliimmaksi, kuin uusien kuntalaisten verotulot. Ei kai kunnilla muuten mitään uusia kuntalaisia ole, muuttaisivat ne mihin kämppään tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnan viranomaisilta asia selviää.
On todennäköistä, että kunnalla ei ole intressejä vaihtaa mökkitonttianne vapaa-ajan tontista vakituiseen asumiskäyttöön. Jos tontti hyväksytään asuintontiksi, heidän on järjestettävä teille kaikki lakisääteiset palvelut. Mahdollisille lapsille koulukyydit, teille parinkymmenen vuoden vanhusten kotihoito, posti, tiet...
Perinteiselle mökkitontille tuskin tulee onnistumaan, mutta jos lähellä on vakinaista asutusta, voi olla paremmat mahdollisuudet.
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä, ettei kunta haluaisi uusia asukkaita. Etenkin juuri työssä käyviä houkutellaan joka kuntaan. Veronmaksajia pitää saada.
Kunta toki haluaa uusia asukkaita, mutta ei millä ehdoilla tahansa. Kyllähän tuo lainaamasi kirjoittaja oli siinä oikeassa, että kunnat pelkää kesäasuntojen vakinaistamisessa juurikin kyseisiä asioita. Kun tarpeeksi mota mökkiläistä muuttaa mökille, niin kohta ruvetaan vaatimaan koulua ja päiväkotia ja muita lakisääteisiä palveluja, jotka tulisi kunnalle monin verroin kalliimmaksi, kuin uusien kuntalaisten verotulot. Ei kai kunnilla muuten mitään uusia kuntalaisia ole, muuttaisivat ne mihin kämppään tahansa.
"Ei kai kunnilla muuten mitään uusia kuntalaisia vastaan ole" piti sanomani.
#27#
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnan viranomaisilta asia selviää.
On todennäköistä, että kunnalla ei ole intressejä vaihtaa mökkitonttianne vapaa-ajan tontista vakituiseen asumiskäyttöön. Jos tontti hyväksytään asuintontiksi, heidän on järjestettävä teille kaikki lakisääteiset palvelut. Mahdollisille lapsille koulukyydit, teille parinkymmenen vuoden vanhusten kotihoito, posti, tiet...
Perinteiselle mökkitontille tuskin tulee onnistumaan, mutta jos lähellä on vakinaista asutusta, voi olla paremmat mahdollisuudet.
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä, ettei kunta haluaisi uusia asukkaita. Etenkin juuri työssä käyviä houkutellaan joka kuntaan. Veronmaksajia pitää saada.
Kunta toki haluaa uusia asukkaita, mutta ei millä ehdoilla tahansa. Kyllähän tuo lainaamasi kirjoittaja oli siinä oikeassa, että kunnat pelkää kesäasuntojen vakinaistamisessa juurikin kyseisiä asioita. Kun tarpeeksi mota mökkiläistä muuttaa mökille, niin kohta ruvetaan vaatimaan koulua ja päiväkotia ja muita lakisääteisiä palveluja, jotka tulisi kunnalle monin verroin kalliimmaksi, kuin uusien kuntalaisten verotulot. Ei kai kunnilla muuten mitään uusia kuntalaisia ole, muuttaisivat ne mihin kämppään tahansa.
Joo, sehän onkin oikea uhkakuva, että koululaisten vanhemmat alkavat sankoin joukoin muuttelemaan kesämökeilleen. Jopa siinä määrin, että jonnekin Hirvensalmelle tai Mäntyharjulle joutuisi rakentamaan uuden koulun, kun kaikki koulut alkaisivat täyttyä näistä tulokkaista. Kuule, itse maalla 10 vuotta asuneena ja jonkin verran entisen työni kautta asioista tietävänä voin kertoa, että muuttotappio on suurin uhka, joka niitä palveluita vähentää. Osa kunnista lupaa puoli-ilmaista tonttimaata rakentajille, ja joissain kunnissa on maksettu muuttorahaa kuntaan muuttaville, jossain jopa rahaa jokaiselle syntyvälle lapselle.
Minulla vapaa-ajanasunnon muuttaminen vakituiseksi asunnoksi oli vaivatonta, mutta tarvittiin kuitenkin tek.tston virallinen päätös, joka maksoi muutaman satasen.
Meillä oli valmiina jo kunnallistekniikka ja jätehuolto. Luulen tämä vaikuttavan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnan viranomaisilta asia selviää.
On todennäköistä, että kunnalla ei ole intressejä vaihtaa mökkitonttianne vapaa-ajan tontista vakituiseen asumiskäyttöön. Jos tontti hyväksytään asuintontiksi, heidän on järjestettävä teille kaikki lakisääteiset palvelut. Mahdollisille lapsille koulukyydit, teille parinkymmenen vuoden vanhusten kotihoito, posti, tiet...
Perinteiselle mökkitontille tuskin tulee onnistumaan, mutta jos lähellä on vakinaista asutusta, voi olla paremmat mahdollisuudet.
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä, ettei kunta haluaisi uusia asukkaita. Etenkin juuri työssä käyviä houkutellaan joka kuntaan. Veronmaksajia pitää saada.
Kunta toki haluaa uusia asukkaita, mutta ei millä ehdoilla tahansa. Kyllähän tuo lainaamasi kirjoittaja oli siinä oikeassa, että kunnat pelkää kesäasuntojen vakinaistamisessa juurikin kyseisiä asioita. Kun tarpeeksi mota mökkiläistä muuttaa mökille, niin kohta ruvetaan vaatimaan koulua ja päiväkotia ja muita lakisääteisiä palveluja, jotka tulisi kunnalle monin verroin kalliimmaksi, kuin uusien kuntalaisten verotulot. Ei kai kunnilla muuten mitään uusia kuntalaisia ole, muuttaisivat ne mihin kämppään tahansa.
Joo, sehän onkin oikea uhkakuva, että koululaisten vanhemmat alkavat sankoin joukoin muuttelemaan kesämökeilleen. Jopa siinä määrin, että jonnekin Hirvensalmelle tai Mäntyharjulle joutuisi rakentamaan uuden koulun, kun kaikki koulut alkaisivat täyttyä näistä tulokkaista. Kuule, itse maalla 10 vuotta asuneena ja jonkin verran entisen työni kautta asioista tietävänä voin kertoa, että muuttotappio on suurin uhka, joka niitä palveluita vähentää. Osa kunnista lupaa puoli-ilmaista tonttimaata rakentajille, ja joissain kunnissa on maksettu muuttorahaa kuntaan muuttaville, jossain jopa rahaa jokaiselle syntyvälle lapselle.
Noilla ei ole mitään merkitystä, ainakaan meillä, kun mökki muutettiin asuinkäyttöön.
Ratkaisevaa on, miten mökki on rakennettu ja jätehuolto järjestetty ja soveltuuko se ympärivuotiseen käyttöön esim. eristepaksuudet, ikkunat jne.
Vierailija kirjoitti:
Saahan ihminen olla asunnotonkin, sinne vaan!
Jos on asunnoton, niin kotikunnaksi merkitään kunta jossa on ollut viimeisin vakituinen osoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnan viranomaisilta asia selviää.
On todennäköistä, että kunnalla ei ole intressejä vaihtaa mökkitonttianne vapaa-ajan tontista vakituiseen asumiskäyttöön. Jos tontti hyväksytään asuintontiksi, heidän on järjestettävä teille kaikki lakisääteiset palvelut. Mahdollisille lapsille koulukyydit, teille parinkymmenen vuoden vanhusten kotihoito, posti, tiet...
Perinteiselle mökkitontille tuskin tulee onnistumaan, mutta jos lähellä on vakinaista asutusta, voi olla paremmat mahdollisuudet.
Tuo nyt on ihan höpöhöpöä, ettei kunta haluaisi uusia asukkaita. Etenkin juuri työssä käyviä houkutellaan joka kuntaan. Veronmaksajia pitää saada.
Kunta toki haluaa uusia asukkaita, mutta ei millä ehdoilla tahansa. Kyllähän tuo lainaamasi kirjoittaja oli siinä oikeassa, että kunnat pelkää kesäasuntojen vakinaistamisessa juurikin kyseisiä asioita. Kun tarpeeksi mota mökkiläistä muuttaa mökille, niin kohta ruvetaan vaatimaan koulua ja päiväkotia ja muita lakisääteisiä palveluja, jotka tulisi kunnalle monin verroin kalliimmaksi, kuin uusien kuntalaisten verotulot. Ei kai kunnilla muuten mitään uusia kuntalaisia ole, muuttaisivat ne mihin kämppään tahansa.
Joo, sehän onkin oikea uhkakuva, että koululaisten vanhemmat alkavat sankoin joukoin muuttelemaan kesämökeilleen. Jopa siinä määrin, että jonnekin Hirvensalmelle tai Mäntyharjulle joutuisi rakentamaan uuden koulun, kun kaikki koulut alkaisivat täyttyä näistä tulokkaista. Kuule, itse maalla 10 vuotta asuneena ja jonkin verran entisen työni kautta asioista tietävänä voin kertoa, että muuttotappio on suurin uhka, joka niitä palveluita vähentää. Osa kunnista lupaa puoli-ilmaista tonttimaata rakentajille, ja joissain kunnissa on maksettu muuttorahaa kuntaan muuttaville, jossain jopa rahaa jokaiselle syntyvälle lapselle.
Noilla ei ole mitään merkitystä, ainakaan meillä, kun mökki muutettiin asuinkäyttöön.
Ratkaisevaa on, miten mökki on rakennettu ja jätehuolto järjestetty ja soveltuuko se ympärivuotiseen käyttöön esim. eristepaksuudet, ikkunat jne.
Tätä minä en juuri suomalaisessa byrokratiassa ymmärrä. Kun fakta on se, että ihmisillä on vapaus valita asuinpaikkansa, niin miksei ne voi asua vaikka hirsitönössä, ilman mukavuuksia, jos haluavat.
Kunnan intresseinä voi olla toisaalta uuden veromaksajan saaminen, mutta haittapuolena on se, että vakinaiseen asuntoon pitää järjestää tietyt palvelut, jotka voivat tulla kunnalle kalliiksi esim. pitkien matkojen takia. Eli laki velvoittaa kunnat järjestämään esim. koulukyydit ja mitä kaikkea en edes tiedä. No ainakin postinjakelun. Vapaa-ajan asuntoon sellaisia ei tietenkään tarvitse järjestää. Tuosta hammashoidosta en tiedä, mutta tämän kesän kokemuksena mökkikunnasta kyllä on, että terveyskeskukseen pääsee ilman muuta ja saa kaikki normaalitutkimukset, vaikka olisi kirjoilla muualla.