Eliittikoulu vai tavallinen koulu?

No kyllähän se eliittikoulu oikeasti on parempi. Tavallisen koulun negatiiviset puolet varmaan ylittävät sen, että näkee millaista porukkaa tuolla liikkuu. Olisi tärkeää eliittikoululaisenkin nähdä ihmisiä laidasta laitaan, eikä vain karsittua porukkaa.

No eliittikoulu tietenkin. Miksi ihmeessä lapsesi pitäisi oppia tuntemaan niitä vähemmän tasokkaita lapsia? Eliittikoulun pointti nimenomaan on verkostoituminen: eliitti jatkaa olemassaoloaan laittamalla lapsensa samaan kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi? Eliittikoulu, jossa on valikoidut oppilaat, joilla on koulutetut vanhemmat ja häiriötä ei ole, vai tavallinen koulu, jossa on ihmisiä laidasta laitaan ja lapsi oppii näkemään, että kaikki eivät ole puhtoisia ja fiksuja?

Sun asenne elämää ja toisia ihmisiä kohtaan on niin typerä, että suosittelen lapsillesi tavallista koulua, jossa voivat huonosta kotikasvatuksesta huolimatta oppia fiksuiksi ihmisiksi.

Miten opettajat suhtautuvat eliittikouluihin? Siis eliittikoulujen opettajat ja muut? Pidetäänkö eliittikouluja hyvinä, ainoina oikeina vai huonoina paikkoina? Ja jos pidetään huonoina, niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi? Eliittikoulu, jossa on valikoidut oppilaat, joilla on koulutetut vanhemmat ja häiriötä ei ole, vai tavallinen koulu, jossa on ihmisiä laidasta laitaan ja lapsi oppii näkemään, että kaikki eivät ole puhtoisia ja fiksuja?

Sun asenne elämää ja toisia ihmisiä kohtaan on niin typerä, että suosittelen lapsillesi tavallista koulua, jossa voivat huonosta kotikasvatuksesta huolimatta oppia fiksuiksi ihmisiksi.

Jaa kenen asenne on typerä? Mitäs typerää tuossa oli, sanoi vain kuten asia on.

Noin alkuun voisitte listata suomalaiset "eliittikoulut", siis sellaiset joissa on "valikoidut oppilaat" jne. Taitaa olla aika lyhyt lista. Sitten miettimään onko omalla Pirkkapetterillä mahdollisuuksia päästä sisään.

Aiemmin luulin että lähikoulu on riittävän hyvä. Nyt omista lapsistani vanhin 8-luokalla ja nuorempi 5-luokalla ja mieleni on muuttunut. Nykytiedolla laittaisin lapset SYKiin tai vastaavaan. Lähikoulussa joka luokalla on useampi ongelmalapsi, jotka tehokkaasti pilaavat muiden työrauhan. Edes kokenut opettaja ei saa näitä kuriin. Vaatimustaso on romahtanut ja muutenkin olen pettynyt koulun nykytilaan.

Vierailija kirjoitti:

Noin alkuun voisitte listata suomalaiset "eliittikoulut", siis sellaiset joissa on "valikoidut oppilaat" jne. Taitaa olla aika lyhyt lista. Sitten miettimään onko omalla Pirkkapetterillä mahdollisuuksia päästä sisään.

Kaikki ei asu maalla, jossa on vain yksi koulu. Helsingissä on valinnanvaraa.

Minä sanoisin, että riippuu lapsesta. Eliittikoulu vaatii lapselta enemmän: kykyä omaksua tietoa nopeasti, keskittymistä, pidempien koulumatkojen jaksamista. Mutta samalla tarjoaa inspiraatiota maailmasta kiinnostuneelle lapselle sekä samankaltaisia kavereita, jotka jaksavat keskustella neljäsluokkalaisen kanssa vaikkapa avaruudesta ja politiikasta.

Lähikoulu taas on luultavasti parempi hitaammin oppivalle ja vielä enemmän leikkeihin suuntautuneelle lapselle, jolla läksyjen teko kestää kauan ja tapahtuu ilman suurta intoa.

Itse en laittaisi lastani yksityiseen kouluun ihan siitä syystä että niissä esiintyy yllättävän paljon kiusaamista. Näitä tilanteita ei kuitenkaan käsitellä sivistyneesti sillä koulun rahoitus riippuu sen "maineesta" joten ihan kaikki vaietaan kuoliaaksi. Yhdessä näistä helsingin "eliittikouluista" on koulukiusattu tyttö tehnyt itsarin ja toisessa pikkukaupungin yksityiskoulussa oppilasta potkittiin päähän jne ilman että hyvän perheen vesalle tuli mitään seuraamuksia.

Ei saa yleistää, ja varmasti on niitäkin "eliittikouluja" joissa kiusaamiseen suhtaudutaan oikeasti nollatoleranssilla mutta enemmän olen nähnyt ja kuullut näitä kauhutarinoita.

Julkisista kouluista toki ehkä valitsisin mieluiten sen jonka maine on rauhallisempi ja joka on kivemmalla alueella mutta nimenomaan kuitenkin sen julkisen vaihtoehdon...

SYK on kyllä ollut kouluna ihan mahtava. Tekisimme saman valinnan uudestaan. Ei sekään mikään lintukoto ole, mutta oppimistulokset puhuvat puolestaan.

T. Kahden sykkiläisen äiti

Lapseni kävi kunnallista "kieli"koulua, jonne oli pääsykokeet ja joka siis ei ollut minkaään alueen lähikoulu, vaan lapset tuli eri puolilta kuntaa. Oikein hyvä koulu, hyvät oppimistulokset, työrauha, kiusaamisen suhteen nollatoleranssai, ja koulussa oli hyvä henki. Miinuspuolena oli, että lapset asuivat kaukana toisistaan, joten kanssakäyminen tapahtui lähinnä vain koulussa.  Tekisin saman koulupäätöksen edelleen. Nyt lapsi onns elliitikoulussa, yksityisessä lukiossa, ja sekin tuntuu olevan ihan hyvä koulu. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi? Eliittikoulu, jossa on valikoidut oppilaat, joilla on koulutetut vanhemmat ja häiriötä ei ole, vai tavallinen koulu, jossa on ihmisiä laidasta laitaan ja lapsi oppii näkemään, että kaikki eivät ole puhtoisia ja fiksuja?

Ainakaan omana kouluaikanani kaikkien koulutovereitteni vanhemmat eivät olleet korkeasti koulutettuja mallivanhempia. Vanhempien joukossa oli niin alkoholisteja kuin vähävaraisia yksinhuoltajia, mutta toisaalta myös diplomaattipiireissä surraavia ja oman tieteenalansa huippuja. Uskon, että sosiaaliset paineet olivat näitten ei niin rikkaiden ja mallikkaiden vanhempien lapsilla kovat. 

Hyvä menestys kouluaineissa ei takaa loistavaa käytöstä. Käytösongelmia riitti, ehkä vähemmän kuin keskivertokoulussa, mutta kuitenkin. Myös huumeongelmaisia oppilaita oli, vaikka koulun taholta koko ongelma yritettiin kiistää.

Eivät ne eliittikoulut ole taivaan valtakunnan kaltaisia, siis vailla minkäänlaisia ongelmia. Kiusaamista lienee vähemmän, mutta kilpalu on veristä. Jos minun nyt pitäisi valita koulu, niin päätyisin ihan tavalliseen lähikouluun. Siellä ei tarjonta ole ehkä yhtä laajaa kuin eliittikouluissa, mutta kaikki tarpeellinen on ohjelmassa. Lukiossa harvemmin on enää kiusaamista, joten sen takia ei tarvitse vaihtaa pois lähikoulusta. Oppilasaines on todellakin heterogeenisempää kuin eliittikouluissa niin älyllisen tason kuin taustankin puolesta, mutta en näe sitä huonona asiana. Uskaltaisin jopa väittää, että eliittikoululaisista saattaa tulla aika kapeakatseisia, kun pyörivät pääasiassa akateemisissa piireissä. Ja mikä tärkeintä: Missään koulussa ei pärjää tekemättä ahkerasti työtä.

Ei ne eliittikoulujen lapset mitään eliittiä ole, käytökseltään ainakaan. Moneen valitaan jo ekaluokalle jolloin kaikenkarvaista sakkia on joukossa. Tuonikäisten arviointi ei voi olla kovin objektiivista jolloin valinta voidaan tehdä pelkän sukunimen perusteella.

Ehkä ennemmin kannattaisi hakea painotusluokalle vasta seiskalle tai lukioon jolloin lapsen oikea osaaminen ja motivaatio ratkaisee, eikä vanhempien tausta/pyrkimykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi? Eliittikoulu, jossa on valikoidut oppilaat, joilla on koulutetut vanhemmat ja häiriötä ei ole, vai tavallinen koulu, jossa on ihmisiä laidasta laitaan ja lapsi oppii näkemään, että kaikki eivät ole puhtoisia ja fiksuja?

Sun asenne elämää ja toisia ihmisiä kohtaan on niin typerä, että suosittelen lapsillesi tavallista koulua, jossa voivat huonosta kotikasvatuksesta huolimatta oppia fiksuiksi ihmisiksi.

Jaa kenen asenne on typerä? Mitäs typerää tuossa oli, sanoi vain kuten asia on.

Ap:n uskominen ja luottaminen siihen, että "eliitti kouluissa" ei olisi lainkaan häiriöitä sijaitsee enemmän fiktion maailmassa kuin todellisessa elämässä. - Jokaisessa paratiisissa on varsin usein myös käärme tai useampikin käärme.   

Sitäkin voi miettiä tuleeko lapselle parempi itsetunto jos kokee olevansa hyvä/parhaiden joukossa tavisluokassa vai keskinkertainen jossain valikoidussa luokassa. 

Ennenvanhaan kaikki suomen koulut olivat eliittikouluja.

Ei ollut näitä uusia suomalaisia, ja tarkkailuluokalle laitettiin huonosti käyttäytyvät häiriköt.

.

Nykyään luokassa apinalauma möykkää eikä kukaan voi opiskella.

Eliitti, jos lapsen kyvyt riittävät.

Mun mielestä ilman muuta se koulu, missä on valikoitunut oppilasaines. Nuorilla kaveripiirin vaikutus on nimittäin aika suuri, seura tekee kaltaisekseen.

Lisäksi tulevaisuuden ja työelämän näkökulmasta on hyödyllistä, että on verkostot olemassa. Ei ketään hyödytä tuntea jotain narkkareita.