Kannattaakohan noita presidentinvaaleja edes järjestää tässä taloudellisessa ja muussakaan tilanteessa "IL-Kysely: Niinistön kannatus nyt 60 prosenttia" ja Haaviston 12

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708242200347884_pi.shtml

En olekaan koskaan tullut ajatelleeksi: paljonkohan yhdet presidentinvaalit tulevat maksamaan? Oisko tietoa?

Ei vaaleja pidä tietenkään kustannussyistä perua, niiden kulut ovat hinta demokratiasta. Jos haluat säästää, niin äänestä varsinaisena vaalipäivänä, ennakkoäänestyksestä tulee turhaa työtä ja kustannusta ja tuo mahdollisuus onkin tarkoitettu ainoastaan niille jotka ovat vaalipäivänä ulkomailla, tms.

Ja toisekseen, historia on osoittanut että tilanne tasoittuu vaalien lähestyessä. Toiselle vaalikierrokselle mennään varmasti ja silloinkin voittaja saa korkeintaa jotakin 60 % äänistä riippumatta siitä kuka on vastaehdokas. Viime vaalit ovat hyvä esimerkki tästä, kun toisen kierroksen haastaja oli monessakin suhteessa ueber-inhokki suurimmalle osalle kansasta, mutta ärhäkkä some-kampanja siivitti toiselle kierrokselle jonka lopputulos oli melko tasainen.

Vierailija kirjoitti:

En olekaan koskaan tullut ajatelleeksi: paljonkohan yhdet presidentinvaalit tulevat maksamaan? Oisko tietoa?

Paljonkohan se maksaisi jos kansanäänestyksiä ei pidettäisi ? Toki presidentti on ennenkin valittu valitsijamiehillä.

Siksi on tärkeää pitää vaalit, että voidaan puhua julkisesti maahanmuutosta, islamisaatiosta ja terrorismista.

Haavisto ja Niinistö olisivat mielummin hiljaa aiheesta, mutta persut eivät suostu.

Haavisto voi vastata mitä pitää tehdä, kun maa täyttyy ihmisillä jotka työntää homot katolta ja Niinistö voi yrittää kurkkia viinapullosta vastausta siihen miten suomalaisia suojellaan.

Tulee mielenkiintoiset vaalit vaikka Niinistö voittaakin.

Mitä meriittejä Haavistolla on?

Yksi vuosi valtiotieteen opintoja, komposti -lehden toimittaja. Mitäs muuta vielä?

Joku äänestää oikeasti Haavistoa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä meriittejä Haavistolla on?

Yksi vuosi valtiotieteen opintoja, komposti -lehden toimittaja. Mitäs muuta vielä?

Kansainvälisesti arvostettu ulkopolitiikan asiantuntija ollut moninissa erityisosaamista ja diplomatiaa vaativissa töissä ja hoitanut työnsä poikkeuksellisen hyvin ja arvostettavasti. Sauli ollut vain presidenttinä edustamassa Suomea. Fiksumpi ihminen osaisi googlata.

On erittäin diplomaattinen sekä älykäs ihminen ehkä älykkäimpiä poliitikkoja Suomessa tällä hetkellä. Homous ei merkitse kuin ahdasmielisille junteille jotain negatiivista. Ilmeisesti pelkäävät olevansa itse homoja tai muuta käsittämätöntä.

Valitettavasti tässä ehtii ennen vaaleja tapahtua Turkua vastaavia tapahtumia muitakin varmasti koska hallitus on niin saamaton ja toivoton saamaan mitään konkreettista aikaan näiden ongelmatapausten kanssa. Tämä taas saattaa lisätä Huhtasaaren kannatusta, mutta tuskin sittenkään niin paljon, että voittaisi tuon mitään sanomattoman isopäisen myötäilijän.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tässä ehtii ennen vaaleja tapahtua Turkua vastaavia tapahtumia muitakin varmasti koska hallitus on niin saamaton ja toivoton saamaan mitään konkreettista aikaan näiden ongelmatapausten kanssa. Tämä taas saattaa lisätä Huhtasaaren kannatusta, mutta tuskin sittenkään niin paljon, että voittaisi tuon mitään sanomattoman isopäisen myötäilijän.

Turha Niinistöä on syyttää mitäänsanomattomaksi myötäilijäksi. Oikea syyllinen on Mauno Koivisto joka ei viitsinyt tehdä mitään ja ohjasi presoidentinviran nykyiseksi seremoniamestarin rooliksi jonka merkittävin tehtävä on vuotuisen itsenäisyysjuhlan isännöinti. Stanan tunari! Halonen jatkoi samaa linjaa ja aika mahdotonta tuosta on enää palata kekkosmaiseksi vahvaksi presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä meriittejä Haavistolla on?

Yksi vuosi valtiotieteen opintoja, komposti -lehden toimittaja. Mitäs muuta vielä?

Tiedät kyllä, että Haaviston ainut meriitti on poikkeava sukupuolinen suuntautuminen ja sen nostattama somehype.

Mestarin poisjääminen vei mielenkiinnon. Ei ole yhtään Naton kannattajaa. Käsittämätöntä. Outoa ettei edes demarit tarttuneet siihen oljenkorteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä meriittejä Haavistolla on?

Yksi vuosi valtiotieteen opintoja, komposti -lehden toimittaja. Mitäs muuta vielä?

Tiedät kyllä, että Haaviston ainut meriitti on poikkeava sukupuolinen suuntautuminen ja sen nostattama somehype.

Pitäisiköhän Haaviston mainostaa, että vaippoja kuluu. Se sais sillä kaikki av-palstan naisten äänet.

Äänestän Huhtasaarta. Äänestän aina naista, jos on mahdollista.

Pudottuaan eduskunnasta Haavisto toimi YK:n tehtävissä. Hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa.[1] Vuosina 2000–2006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.[1][18] UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.[1] Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.[11] Haavisto osallistui Euroopan unioninSudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 2005–2007. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.[11] Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.[19][20] Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.[11]

Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset. Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä meriittejä Haavistolla on?

Yksi vuosi valtiotieteen opintoja, komposti -lehden toimittaja. Mitäs muuta vielä?

Tiedät kyllä, että Haaviston ainut meriitti on poikkeava sukupuolinen suuntautuminen ja sen nostattama somehype.

Pitäisiköhän Haaviston mainostaa, että vaippoja kuluu. Se sais sillä kaikki av-palstan naisten äänet.

Haavisto voisi kyllä karkoittaa kaikki ei-homot maahantulijat. Kuka heteromies haluaa asua julkihomon johtamassa maassa? Vois tulla kuittailuja kotikylän im..johtajalta.

Suomen taloushan on nousussa ja muutenkin menee ihan normaalisti. En ymmärrä kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Huhtasaarta. Äänestän aina naista, jos on mahdollista.

Määrittele "mahdollista".

En olis niinkään varma, että Niinistö voittaa. Itse äänestän protestiksi nykytilanteeseen Huhtasaarta.

Vierailija kirjoitti:

En olis niinkään varma, että Niinistö voittaa. Itse äänestän protestiksi nykytilanteeseen Huhtasaarta.

Median täyshyökkäys pelästyttää riittävän määrän äänestäjistä, mikäli Huhtasaari on Niinistön vastaehdokas toisella kierroksella. Mietippä vaikka median rummutusta brexit-äänestyksessä sekä Yhdysvaltain ja Ranskan presidentinvaaleissa, eli tapahtumissa joissa suomalaisilla ei ollut äänioikeutta eivätkä tulokset vaikuttaneet meihin mitenkään. Omien vaalien kohdalla mustamaalaus tulisi olemaan ainakin satakertaista.

Niinistö ja Haavisto eivät ole todellisia vaihtoehtoja edes keskenään, he edustavat tosiasiasiassa hyvin samantapaista linjaa.

Joku hihhuli Huhtasaari on todellinen vaihtoehto, mutta tietysti järkevämpi olisi joku muu ehdokas kuten esim. Halla-aho.