Oletteko huomanneet tämän selkeän muutoksen raiskausuutisten kommenteissa?

Ja sitten jos selviää että rikollinen oli suomalainen alkaa taas uhrin syyttäminen.

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Joo ja samat tyypit varmasti asialla. Jos ei syy ole mamuissa niin sitten naisissa, pääasia ettei suomalaisessa miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Kokemukseen? Onko ne kaikki (yleensä miehet) siellä kommenttiosiossa siis raiskattu tiettyjen ihmisten toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Tilastot nimenomaan valehtelevat. Rikosten osalta vaihtelu on tietysti hieman pienempää kuin monessa muussa asiassa, mutta jo pelkästään tuomiopiirien antamat tuomiot samasta rikoksesta ovat jo erkaantuneet toisistaan. Mikäli samasta rikoksesta saa eri tuomion eri puolilla maata, miten niitä voitaisiin silloin tilastollisesti edes vertailla?

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Tilastot valehtelevat juuri aloittajan huomaamasta syystä. Koska raiskaus on naisen oma vika, kun tekijä on kotimainen, ja taas tekijän vika, kun tekijä on ulkomaalaistaustainen, ulkomaalaistaustaisen raiskaus ilmoitetaan herkemmin. Tutkitusti suurinta osaa raiskauksista ei ilmoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Eli tilastojen perusteella saa haukkua kokonaista ihmisryhmää? Vai olisiko kuitenki kyseessä yritys levittää sitä omaa rasismia sen tilaston varjolla siellä kommenttiosiossa?

Olen huomannut ja näin raiskauksen uhrina kummatkaan kommentit eivät kuulosta kivoilta. Asialliset kommentit tuntuvat usein puuttuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Eli tilastojen perusteella saa haukkua kokonaista ihmisryhmää? Vai olisiko kuitenki kyseessä yritys levittää sitä omaa rasismia sen tilaston varjolla siellä kommenttiosiossa?

Eli kun tilastojen perusteella jokin ihmisryhmä syyllistyy raiskauksiin useammin kuin muut, ei koko ihmisryhmää pidä pitää riskialttiimpana kuin muita? Miten tähän suhtautuu esimerkiksi suhtautumisemme romaaneihin, lihaviin, tupakoijiin jne? Voidaanko todeta, että oikeastaan rasismi on perustila ihmisten käyttäytymisessä?

Tarkennan nyt vielä, että minut raiskasi syntyperäinen suomalainen. En ollut humalassa, enkä vesirajamekossa. Ja vaikka olisin ollutkin, niin se ei kääntäisi tapahtunutta kenenkään muun kuin tekijän syyksi. Ärsyttää ulkopuolisten syyllistävät kommentit mitkä menevät vielä täysin ohi aiheen. Siksi olen lopettanut tuollaisten uutisten kommenttien lukemisen.

T. 9 viestin kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Tilastot valehtelevat juuri aloittajan huomaamasta syystä. Koska raiskaus on naisen oma vika, kun tekijä on kotimainen, ja taas tekijän vika, kun tekijä on ulkomaalaistaustainen, ulkomaalaistaustaisen raiskaus ilmoitetaan herkemmin. Tutkitusti suurinta osaa raiskauksista ei ilmoiteta.

Alkusyy on siis siinä, että rikoksen uhri ei tee ilmoitusta vaikka voisi tehdä. Tämä ei silloin ole yhteiskunnan ongelma.

Huomasin nyt kun siitä huomautit. Johtuuko esim. 17-18 kertaisesta raiskausriskistä ja tuo mitä sanot syyllistämiseksi on vain terveen järjen käyttöä. Jostain syytä joka muussa asiassa saa neuvoa vaan ei tässä. Kyllä se autovarkaudellakin altistaa jos jättää auton ovat auki. Sen sijaan neuvo lukita ovet on vain hyödyllinen neuvo jonka noudattamatta jättäminen on suorastaan tyhmää. Ketään ei saa raiskata mutta eihän kenekään autoakaan saa varastaa eli ne näe mitään perustavaa lattua olevaa eroa näissä neuvoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Tilastot valehtelevat juuri aloittajan huomaamasta syystä. Koska raiskaus on naisen oma vika, kun tekijä on kotimainen, ja taas tekijän vika, kun tekijä on ulkomaalaistaustainen, ulkomaalaistaustaisen raiskaus ilmoitetaan herkemmin. Tutkitusti suurinta osaa raiskauksista ei ilmoiteta.

Niinpä, aina väitetään että ulkomaalaisten suorittamat puskaraiskaukset ilmoitetaan herkemmin kuin kotona tapahtunut raiskaus tutun ihmisen toimesta, ja siksi näyttää siltä että ulkomaalaiset ovat yliedustettuna raiskaustilastoissa.

Mutta mitäpä veikkaatte miten paljon raiskataan ulkomaalaisia naisia kotiolosuhteissa, kun rauhanuskon mukaan vaimoa ei voi raiskata vaan miehellä on lupa ottaa omansa aina kun haluaa?

Sitten niitä linkkejä ja lähteitä aloituksen väittämiin? Siis kommenttiosioihin joissa näitä väitettyjä kommentteja varmennettuine mieskommentoijineen on lukuisia? Miksi aloittaja öyhöttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Tilastot valehtelevat juuri aloittajan huomaamasta syystä. Koska raiskaus on naisen oma vika, kun tekijä on kotimainen, ja taas tekijän vika, kun tekijä on ulkomaalaistaustainen, ulkomaalaistaustaisen raiskaus ilmoitetaan herkemmin. Tutkitusti suurinta osaa raiskauksista ei ilmoiteta.

Kaikkien tietojen mukaan myös ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista suurin osa tapahtuu lähipiirissä tai ainakin saman kulttuuritaustan omaavien keskuudessa. On jopa esitetty arvioita, että tämä olisi jopa huomattavasti yleisempääkin kuin kantaväestöllä. Rikosilmoituksia näistä tehdään kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin kantaväestön tekemisistä lähipiirin raiskauksista. Mahdollisia syitä voivat olla esimerkiksi uhrien jo ennestään kantaväestöä heikommat olosuhteet ja turvaverkot sekä kulttuuritaustan mukanaan tuoma raiskauksen uhrien erityinen leimautuminen. Täytyy myös muistaa, että joissain kulttuureissa vaimon velvollisuutena on aina olla halukas vaikka Suomessa tällaista velvollisuutta ei olekaan. On siis mahdollista että tällaisia jää piiloon koska uhrikaan ei tiedosta joutuneensa rikoksen uhriksi.

Tilastot valehtelevat myös siltä osin että jos maahanmuuttajalla on Suomen kansalaisuus niin hän tietääkseni näkyy tilastoissa suomalaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Tilastot nimenomaan valehtelevat. Rikosten osalta vaihtelu on tietysti hieman pienempää kuin monessa muussa asiassa, mutta jo pelkästään tuomiopiirien antamat tuomiot samasta rikoksesta ovat jo erkaantuneet toisistaan. Mikäli samasta rikoksesta saa eri tuomion eri puolilla maata, miten niitä voitaisiin silloin tilastollisesti edes vertailla?

Minä olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että tilastot valehtelevat ja tässä tapauksessa varmastikin noin 20-kertaisesti, nimittäin tilastoista on lakaistu maton alle se raiskausten todellinen määrä ja sinne on kirjattu ainoastaan pakosta yleiseen tietoon tulleet tapaukset.

Mediat pimittävät kaiken ja ainoastaan valehtelevat, poliisi pimittää kaiken mikä mahdollista, sen saatua käskyn Suomea johtavilta gangstereilta, ganstereilta jotka nimitävät itseään ministereiksi ja eivät välitä pisaraakaan siitä mitä kansa tahtoo.

Mietin asiaa että monen muualta tulleen henkilön kotimaassa naiset on burkhassa. Suomessa naiset pukeutuvat eri lailla. Se ois vähän sama kuin suom mies olisi strippiluolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit perustuvat kokemukseen. Tilastot eivät valehtele.

Tilastot nimenomaan valehtelevat. Rikosten osalta vaihtelu on tietysti hieman pienempää kuin monessa muussa asiassa, mutta jo pelkästään tuomiopiirien antamat tuomiot samasta rikoksesta ovat jo erkaantuneet toisistaan. Mikäli samasta rikoksesta saa eri tuomion eri puolilla maata, miten niitä voitaisiin silloin tilastollisesti edes vertailla?

Minä olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että tilastot valehtelevat ja tässä tapauksessa varmastikin noin 20-kertaisesti, nimittäin tilastoista on lakaistu maton alle raiskausten todellinen määrä ja sinne on kirjattu ainoastaan pakosta yleiseen tietoon tulleet tapaukset.

Mediat pimittävät kaiken ja ainoastaan valehtelevat, poliisi pimittää kaiken mikä mahdollista, sen saatua käskyn Suomea johtavilta gangstereilta, ganstereilta jotka nimitävät itseään ministereiksi ja eivät välitä pisaraakaan siitä mitä kansa tahtoo.

Tämä.