Lisääkö puhe väkivaltaa vai vähentääkö se sitä?

Perustamassani nyt jo poistetussa gallupissa useampi kuin joka neljäs vastaaja oli sitä mieltä, että vihapuhe on Suomessa suurempi uhka kuin terrorismi (äänestystulos noin 28% vs. 72%). Kommenttiosiossa joku vetosi siihen, että vihapuhe voi innostaa suomalaiset väkivaltaan, ja on siksi suurempi uhka kuin terrorismi. Mutta onko tästä konkreettisia esimerkkejä kellään? Vihapuhetta on viime aikoina raportoitu paljon, mutta siihen selkeästi liittyviä väkivallan tekoja ei juurikaan.

Tietääkseni puheen, edes aggressiivisen sellaisen, roolia samansuuntaisen väkivallan indusoijana ei ole pystytty luotettavasti osoittamaan, jakäytännön havaintoni arkielämässä tukevat tätä. Pikemminkin on niin, että ihminen joka pystyy ilmaisemaan ja purkamaan turhautumistaan sanoilla fyysisen väkivallan sijasta, on yhteiskuntakelpoisempi kuin sellainen ihminen joka ei tähän pysty.

Historian pahimmat diktatuurit ovat niinikään saaneet alkunsa sananvapauden rajoittamisesta. Niissä hallitsijaan kohdistuvaa kritiikkiä olisi epäilemättä pidetty vihapuheena, kun taas osaa kansasta on vainottu jatkuvalla propagandalla antamatta näille sananvapauden suomaa mahdollisuutta puolustautua.

Toivon asiallista keskustelua tästä mielestäni tärkeästä ja ajankohtaisesta aiheesta. Kiitos!