Ympäristöfilosofi, kalastaja Pentti Linkola. Pentti Linkola: Rajat pitäisi sulkea ja kehitysapu lakkauttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaistilannetta ajatellen se on juuri näin. Väestönkasvu tällä vauhdilla on kestämätöntä.

Helppo se on saarnata muille, mutta kyllä muuttuisi ääni kellossa, jos joku alkaisi ehdottaa, että sinä ja sinun perheesi tulisi ensimmäisten joukossa poistaa maapalloa rasittamasta. Linkolahan haluaisi, että suomalaisten väkiluku tippuisi alle miljoonan. 

Ei kyse ole mistään poistamisesta vaan syntyvyyden säännöstelystä.

Linkola nimenomaan toivoo tappamista. Kts. lausunnot mm. Persianlahden sodasta.

Toivoo koska syntyvyydensäännöstelyyn ei olla menty riittävissä määrin.

Hehän tappavat toisiaan ihan Linkolasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaistilannetta ajatellen se on juuri näin. Väestönkasvu tällä vauhdilla on kestämätöntä.

Helppo se on saarnata muille, mutta kyllä muuttuisi ääni kellossa, jos joku alkaisi ehdottaa, että sinä ja sinun perheesi tulisi ensimmäisten joukossa poistaa maapalloa rasittamasta. Linkolahan haluaisi, että suomalaisten väkiluku tippuisi alle miljoonan. 

Sopii hyvin. Mulle on yhdentekevää kummassa porukassa olisin, jos se tarkoittaa samassa suhteessa väestönpoistoa maapallon muiltakin alueilta.

Toki toivon selviäväni hengissä ja siihen on kohtalaisen hyvät edellytyksetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaistilannetta ajatellen se on juuri näin. Väestönkasvu tällä vauhdilla on kestämätöntä.

Helppo se on saarnata muille, mutta kyllä muuttuisi ääni kellossa, jos joku alkaisi ehdottaa, että sinä ja sinun perheesi tulisi ensimmäisten joukossa poistaa maapalloa rasittamasta. Linkolahan haluaisi, että suomalaisten väkiluku tippuisi alle miljoonan. 

Ei kyse ole mistään poistamisesta vaan syntyvyyden säännöstelystä.

Se ei ole edes teoriassa mahdollista.

Kumpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kokonaistilannetta ajatellen se on juuri näin. Väestönkasvu tällä vauhdilla on kestämätöntä.

Helppo se on saarnata muille, mutta kyllä muuttuisi ääni kellossa, jos joku alkaisi ehdottaa, että sinä ja sinun perheesi tulisi ensimmäisten joukossa poistaa maapalloa rasittamasta. Linkolahan haluaisi, että suomalaisten väkiluku tippuisi alle miljoonan. 

Ei kyse ole mistään poistamisesta vaan syntyvyyden säännöstelystä.

Linkola nimenomaan toivoo tappamista. Kts. lausunnot mm. Persianlahden sodasta.

Onhan tuo myös kehunut holocaustia hienona juttuna. Käytännössä aina kun väkeä kuolee, Linkola tuulettaa.

Linkola on metsänpeikko, joka kaivetaan kaapista reuhaamaan aina kun on tarve saada kaikki luonnonvarojen säästämiseen tai suojeluun viittaava toiminta näyttämään kajahtaneelta tai toivottomalta. Jos luonnonsuojelulla voisi olla Kristus niin Linkola olisi Antikristus ja on ollut sitä jo vuosikymmenet.

Ukko itse nauttii mediahuomiosta täysin rinnoin ja kirjojen myynti pompsahtaa mukavasti. Oma rooli tässä propagandasodassa ei kiinnosta pätkääkään tai sitten ego on niin valtava ettei Linkola tajua mihin häntä oikeasti käytetään.

Linkolan kunniaksi on sanottava että hän on looginen sanomisissaan. Linkolahan ei ole rasisti vaan hänelle jokainen ihminen on yhtä suuri haitta yhteiskunnalle ,joten tuo rajojen kiinni laittaminen ei ole varsinaisesti pakolaiskannanotto.

Vierailija kirjoitti:

Linkolan kunniaksi on sanottava että hän on looginen sanomisissaan. Linkolahan ei ole rasisti vaan hänelle jokainen ihminen on yhtä suuri haitta yhteiskunnalle ,joten tuo rajojen kiinni laittaminen ei ole varsinaisesti pakolaiskannanotto.

Tyhmempi aines fanittaa Linkolaa nimenomaan siksi, koska kuvittelee että se on pakolaiskannanotto. 

Ei Linkolan kanta väestönkasvuun ole mitenkään vihreän liikkeen historiaan peilaten poikkeuksellinen, moni keloontunut entinen ja nykyinenkin vihreä on ajatellut samoin, mm. Eero Paloheimo. Muistan lähipiirissäni pitkän linjan vihreän sanoneen 90-luvulla mm. että sääli on sairautta ja on vain luonnollista, että liian isoiksi kasvaneissa populaatioissa ihmisiä kuolee.

Linkola yhdistetään perinteisesti vihreisiin, mutta nyt kun oikein tarkemmin ajatellaan niin ihan tyylipuhdasta persuiluahan tämä on!

Vierailija kirjoitti:

Linkola yhdistetään perinteisesti vihreisiin, mutta nyt kun oikein tarkemmin ajatellaan niin ihan tyylipuhdasta persuiluahan tämä on!

Ei ole. Persujen kannattajakunnassa esiintyy aivan tutkitusti rotuajattelua, siis ihan sitä perinteistä, joka on hyvin kaukana vihreiden ajattelusta, jossa ei taustalla siinnä halu "komennella n-henkilöitä". Ajattelehan vielä tarkemmin, kriittisesti, ei "maahanmuuttokriittisesti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on ihan oikeassa. Väestö lisääntyy aivan liikaa juuri ongelma-alueilla, eli Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-idässä. Apu pois ja heti. Ja ne rajat kiinni. Valitettavasti kaiken maailman ihmisoikeusjärjestöt sun muut ajavat maapalloa koko ajan ahtaammalle.

Millä helkutin ongelma-alueilla?

Länsimaat tuhoaa tätä maapalloa paljon enemmän kuin aasia vaikka aasiassa on monta kertaa enemmän ihmisiä. 

Aasian jätehuolto on ihan surkea, ja rantaviivaa omaavat Aasian maat ovat pahimpia merten saastuttajia. Googletappa huviksesi.

Ja niin, väestönkasvu on sielläkin aivan liian suurta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on ihan oikeassa. Väestö lisääntyy aivan liikaa juuri ongelma-alueilla, eli Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-idässä. Apu pois ja heti. Ja ne rajat kiinni. Valitettavasti kaiken maailman ihmisoikeusjärjestöt sun muut ajavat maapalloa koko ajan ahtaammalle.

Linkola muuten kunnon elitistinä pistäisi sinunkaltaisesi ensimmäisenä elukoiden ruoaksi. 

Minunkaltaiseni? Kerro ihmeessä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Linkola on ihan oikeassa. Väestö lisääntyy aivan liikaa juuri ongelma-alueilla, eli Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-idässä. Apu pois ja heti. Ja ne rajat kiinni. Valitettavasti kaiken maailman ihmisoikeusjärjestöt sun muut ajavat maapalloa koko ajan ahtaammalle.

Missäs kohtaa Linkola noin sanoi?

Ymmärrän toki, että äärioikeisto kovin mielellään keppihevostelisi Linkolan mielipiteillä, mutta niistä ei saa ottaa rusinoita pullista, vaan on ymmärrettävä kokonaisuus ja päämäärä. Linkola ei todellakaan ole näiden "isänmaallisten kantasuomalaisten" asialla, vaan vain ja pelkästään luonnon asialla.

Hän ennen kaikkea vastustaa luonnon kaikkinaista kulutusta ja sen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Mitä minä olen äärioikeistolaisten mielipiteitä ilmastoasioissa kuullut, niin hehän ovat siinä täysin erimieltä Linkolan kanssa, eivätkä usko koko ilmastonmuutokseen. Muutenkin ovat olleet sitä mieltä, että jokaisen pitäisi saada kuluttaa ihan niin paljon kuin kukin haluaa.

Linkolan kannalta afrikkalaisssa ja aasialaisissa pahinta on se, että heitä on paljon ja lisääntyvät aivan liikaa, mutta alueinahan ne on Linkolan oppien kannalta kaikkea muuta kuin ongelmallisia, sillä heidän hiilijalanjälkensähän on minimaalinen, verrattuna meihin ökytuhlareihin länsimaissa ja muutamassa lähi-idän valtiossa.

Tässä tiivistettynä Pentti Lnkolan ehdotus Vihreiden puolueohjelmaksi aikoinaan jolloin Vihreistä tehtiin puoluetta: "Suomen väkiluku on pudotettava miljoonan ja sadantuhannen välille syntyvyyttä säännöstelemällä. Elintarvikkeiden tuonti ja vienti on kiellettävä. Sähkö on tuotettava kotimaisella vesivoimalla, lämpö kotimaisella polttopuulla. Mainos- ja näyteikkunavalaistus on kiellettävä, ulkovalaistus sallittava vain taajamien kerrostaloalueille klo 24 saakka. Yksityisautoilu on lakkautettava, olemassa olevat autot varastoitava – niitä käytettäisiin takseina ei vain seuraavien vuosikymmenten vaan seuraavien vuosisatojen mittaan. Yli 60-vuotiaille tulee sallia mopedi. Kaikki tavaranvalmistus on muutettava luvanvaraiseksi ja supistettava sadasosaan nykyisestä"

Taitaa olla melko harvassa ne äärioikeistolaiset, jotka haluaisi noiden Linkolan teesien toteutuvan. 

Linkola tappaisi kaikki lemmikkikissat. Siihen tietoon  loppui minun lukemiseni hänen  kirjojensa osalta.

No,itsekään ei enää (normaalieliniän odotteen keskiverron mukaan laskettuna)  kauaa tätä ekosysteemiä rasita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on ihan oikeassa. Väestö lisääntyy aivan liikaa juuri ongelma-alueilla, eli Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-idässä. Apu pois ja heti. Ja ne rajat kiinni. Valitettavasti kaiken maailman ihmisoikeusjärjestöt sun muut ajavat maapalloa koko ajan ahtaammalle.

Missäs kohtaa Linkola noin sanoi?

Ymmärrän toki, että äärioikeisto kovin mielellään keppihevostelisi Linkolan mielipiteillä, mutta niistä ei saa ottaa rusinoita pullista, vaan on ymmärrettävä kokonaisuus ja päämäärä. Linkola ei todellakaan ole näiden "isänmaallisten kantasuomalaisten" asialla, vaan vain ja pelkästään luonnon asialla.

Hän ennen kaikkea vastustaa luonnon kaikkinaista kulutusta ja sen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Mitä minä olen äärioikeistolaisten mielipiteitä ilmastoasioissa kuullut, niin hehän ovat siinä täysin erimieltä Linkolan kanssa, eivätkä usko koko ilmastonmuutokseen. Muutenkin ovat olleet sitä mieltä, että jokaisen pitäisi saada kuluttaa ihan niin paljon kuin kukin haluaa.

Linkolan kannalta afrikkalaisssa ja aasialaisissa pahinta on se, että heitä on paljon ja lisääntyvät aivan liikaa, mutta alueinahan ne on Linkolan oppien kannalta kaikkea muuta kuin ongelmallisia, sillä heidän hiilijalanjälkensähän on minimaalinen, verrattuna meihin ökytuhlareihin länsimaissa ja muutamassa lähi-idän valtiossa.

Tässä tiivistettynä Pentti Lnkolan ehdotus Vihreiden puolueohjelmaksi aikoinaan jolloin Vihreistä tehtiin puoluetta: "Suomen väkiluku on pudotettava miljoonan ja sadantuhannen välille syntyvyyttä säännöstelemällä. Elintarvikkeiden tuonti ja vienti on kiellettävä. Sähkö on tuotettava kotimaisella vesivoimalla, lämpö kotimaisella polttopuulla. Mainos- ja näyteikkunavalaistus on kiellettävä, ulkovalaistus sallittava vain taajamien kerrostaloalueille klo 24 saakka. Yksityisautoilu on lakkautettava, olemassa olevat autot varastoitava – niitä käytettäisiin takseina ei vain seuraavien vuosikymmenten vaan seuraavien vuosisatojen mittaan. Yli 60-vuotiaille tulee sallia mopedi. Kaikki tavaranvalmistus on muutettava luvanvaraiseksi ja supistettava sadasosaan nykyisestä"

Taitaa olla melko harvassa ne äärioikeistolaiset, jotka haluaisi noiden Linkolan teesien toteutuvan. 

Ei sanonutkaan. Minä sanoin, että Linkola on oikeassa. Sen jälkeen kirjoittamani on omaa tekstiäni. Jos olisin lainannut Linkolan sanoja, olisin käyttänyt kaksoispistettä 'oikeassa' sanan jälkeen, ja lisännyt myös sitaatit. Ja minä en kuulu äärioikeistoon, jos sitä vihjasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on ihan oikeassa. Väestö lisääntyy aivan liikaa juuri ongelma-alueilla, eli Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-idässä. Apu pois ja heti. Ja ne rajat kiinni. Valitettavasti kaiken maailman ihmisoikeusjärjestöt sun muut ajavat maapalloa koko ajan ahtaammalle.

Missäs kohtaa Linkola noin sanoi?

Ymmärrän toki, että äärioikeisto kovin mielellään keppihevostelisi Linkolan mielipiteillä, mutta niistä ei saa ottaa rusinoita pullista, vaan on ymmärrettävä kokonaisuus ja päämäärä. Linkola ei todellakaan ole näiden "isänmaallisten kantasuomalaisten" asialla, vaan vain ja pelkästään luonnon asialla.

Hän ennen kaikkea vastustaa luonnon kaikkinaista kulutusta ja sen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Mitä minä olen äärioikeistolaisten mielipiteitä ilmastoasioissa kuullut, niin hehän ovat siinä täysin erimieltä Linkolan kanssa, eivätkä usko koko ilmastonmuutokseen. Muutenkin ovat olleet sitä mieltä, että jokaisen pitäisi saada kuluttaa ihan niin paljon kuin kukin haluaa.

Linkolan kannalta afrikkalaisssa ja aasialaisissa pahinta on se, että heitä on paljon ja lisääntyvät aivan liikaa, mutta alueinahan ne on Linkolan oppien kannalta kaikkea muuta kuin ongelmallisia, sillä heidän hiilijalanjälkensähän on minimaalinen, verrattuna meihin ökytuhlareihin länsimaissa ja muutamassa lähi-idän valtiossa.

Tässä tiivistettynä Pentti Lnkolan ehdotus Vihreiden puolueohjelmaksi aikoinaan jolloin Vihreistä tehtiin puoluetta: "Suomen väkiluku on pudotettava miljoonan ja sadantuhannen välille syntyvyyttä säännöstelemällä. Elintarvikkeiden tuonti ja vienti on kiellettävä. Sähkö on tuotettava kotimaisella vesivoimalla, lämpö kotimaisella polttopuulla. Mainos- ja näyteikkunavalaistus on kiellettävä, ulkovalaistus sallittava vain taajamien kerrostaloalueille klo 24 saakka. Yksityisautoilu on lakkautettava, olemassa olevat autot varastoitava – niitä käytettäisiin takseina ei vain seuraavien vuosikymmenten vaan seuraavien vuosisatojen mittaan. Yli 60-vuotiaille tulee sallia mopedi. Kaikki tavaranvalmistus on muutettava luvanvaraiseksi ja supistettava sadasosaan nykyisestä"

Taitaa olla melko harvassa ne äärioikeistolaiset, jotka haluaisi noiden Linkolan teesien toteutuvan. 

Ei sanonutkaan. Minä sanoin, että Linkola on oikeassa. Sen jälkeen kirjoittamani on omaa tekstiäni. Jos olisin lainannut Linkolan sanoja, olisin käyttänyt kaksoispistettä 'oikeassa' sanan jälkeen, ja lisännyt myös sitaatit. Ja minä en kuulu äärioikeistoon, jos sitä vihjasit.

Niin siis missä asiassa sinun mielestäsi Linkola on oikeassa? Kerro nyt sitten ihan omin sanoin myös se, että miten ne mainitsemasi alueet ovat ongelma-alueita?