Vasemmistoliitto oli ainoa puolue, joka vastusti kiky-sopimusta ja vastustaa rautateiden yhtiöittämistä - silti kannatus laskee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vastaa itse itsestään. Kansa kyllästyi verojenmasksuun ja jos ei pysty itsestään huolehtimaan, niin voivoi

Höpsis. Edes metsästäjäkeräilijöiden aikaan harva vastasi itse itsestään. Kenties joku heimosta karkotettu erakko.

Kävele metsässä, älä muiden tekmällä tiellä, jalosta omat ruokakasvisi villeistä  jos sellaisia haluat viljellä, metsästä oma ruokasi, tee nahoista ja kasvikuiduista vaatteesi, hoida itse itsesi terveeksi jos sairastut, keksi itse oma kirjoitusjärjestelmäsi jos haluat kirjoittaa, asu metsässä yksin jos haluat vastata itsestäsi.

Esim. Bill Gates tai Björn Wahlroos ovat miltei täysin muiden työn varassa eläviä. he vain elävät yhteiskunnassa jossa he ovat saaneet muut työskentelmään puolestaan ja keräämään itselleen miljoonia ja miljardeja euroja rahaa. Vähän niin kuin muinaisessa Egyptissä faaraot saivat kymmenet tuhannet ihmiset rakentamaan itselleen 150 korkean kivikasan haudaksi.

Sinulla on juuri tuollainen vasemmistolainen ääriajattelu, että jos veroja kerättäisiin vähemmän niin sitten ei olisi mitään valtion tarjoamia palveluita. Ja tuo juuri on täysin väärin!

Veroja kyllä pitää maksaa, mutta vähemmän ja myös progressiota sekä moninkertaista verotusta pitää vähentää. Mistä sitten pitää karsia että verotusta voidaan keventää ja myös valtion velkaantuminen saadaa kuriin? No tässä muutama: Yritystuet voi vaikka puolittaa, kehitysavut muuttaa meidän omaa taloutta palvelemaan suuntaan, valtion ja kuntien hallinnolliset työpaikat voi karsia puoleen työtä järkeistämällä, SOTE-uudistus joka oikeasti säästää, hyviä toimintatapoja käyttämällä sekä automaatiota ja tietotekniikkaa lisäämällä.

Mistä sitten uusia töitä kun yhteiskunta ei työllistä niin paljoa? Yhteiskunnan tehostaminen parantaa kilpailukykyä ja se tuo työtä, energian tuotanto omiin käsiin (miksi maksaa öljy-moguleille kun voidaan maksaa omaan maahan), aseteollisuuden huomattava kasvattaminen (miksi ostettaisiin ulkomailta kalliita aseita, kun voidaan tehdä itsekin). Tässä nyt jotain ja veroja voidaan laskea arviolta kolmannen pidemmällä aikavälillä

Suurin osa Suomen verotuloista tulee jo nyt ALV:ista ja progressiota on laskettu tasaisesti 90-luvulta saakka. Siinäpä muutama pähkinä purtavaksi.

Täyttä paskapuhetta. Melko ironinen ja varsin koominen ja totuutenmukainen esimerkki siitä, kuinka vasemmistoliiton äänestäjillä ei ole minkäänlaista käsitystä talousasioista, kuten joku jo aiemmin totesi, ja tätä typeryyttä ollaan valmiina esittelemään pyytämättäkin. Onko se niin vaikea niitä tilastoja katsoa pikaisella googlehaulla? Säästyisi näyttämästä täydeltä idiootilta, mutta ei kun ei.

Etpä sinäkään näemmä osaa mitään tarjota. Todistustaakka on nyt sinulla,

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinneilla vauhditettaisiin talouskasvua, sillä talous ei voi kasvaa loputtomiin jos yhteiskunnan peruspilarit (koulutus, terveydenhuolto yms.) romahtavat.

Sulla menee nyt sekaisin investoinnit ja peruspalvelut. Peruspalvelut ovat yhteiskunnalle menoerä, ei investointi. Rahaa pitää myös tulla jostain. 

Investointeja tulee ulkomaisilta yrityksiltä, jotka perustavat tänne toimintaansa ja sitä kautta luovat työpaikkoja ja tuovat verotuloja. Niitä kannattaa houkutella Suomeen.

Kyllä peruspalvelut ovat investointi. Ilman terveyttä ja koulutusta ei olisi työntekijöitä. Ja esimerkiksi kirjastoista julkaistiin hiljattain selvitys, jonka mukaan euro kirjastoon tuo kolme euroa takaisin yhteiskunnalle https://yle.fi/uutiset/3-9653003

Mitä muuta tuo sitten on kuin investointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on apaattisia ja luovuttaneet.

40% vastaajista ei siis kyseisessä gallupissa halunnut tai osannut kertoa kantaansa.

En ole IKINÄ tajunnut noita ihmisiä. Ei osaa kertoa mielipidettään? Kai nyt jokaisella ihmisellä on mielipide perusasioista?

Niitä kun ei edes tarvitse perustella vaan sanoo vaan mistä tykkää. Mutta 40% ei osaa edes sitä sanoa?????

Monet on myös niin hölmöjä, että kuvittelevat kai oikeasti että vasemmisto ajaa suurinpiirtein kommunismia Suomeen. Ainakin siitä mölytään aina kun puhutaan vasemmistopuolueista...huoh...vasemmiston olisi musta hyvä tuoda tätä enemmän esille ja korjata tuota väärinkäsitystä ihan konkreettisin esimerkein, niin hölmöltä kuin se saattaakin kuulostaa, mutta pitäisi ihmisten tajuta heidän oikea agendansa. Samoin tuota palkansaajien asemaa ja oikeuksia olisi kai myös hyvä korostaa kun se näyttää myös painuneen unohduksiin. Yhtälailla olisi hyvä kertoa, miten oikeisto oikeasti kohdentaa tukensa ja kuka siitä hyötyy ja kuka ei. Pitäisi tuoda esille juttuja esimerkkiperheistä ja kertoa miten mitkäkin asiat heille euroina realisoituvat, koota tilastoja jne. (toimittajat tästä koppi?). Pitäisi vääntää rautalangasta, kertoa konkreettisia esimerkkejä. Silloin edes jotkut (ehkä) oikeasti hahmottaisivat tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaihin pitää houkutella ulkomaisia investointeja. Onko Suomi kehitysmaa?

Tätä menoa on, jos niitä investointeja ei aleta pikkuhiljaa saamaan tänne.

Tää on just tätä vasurien logiikkaa, eihän me mitään yrityksiä tarvita kun kaikki on julkisella sektorilla töissä... luodaan vaan sinne lisää turhia työpaikkoja, niin simsalabim, kohta kaikilla on töitä... siis voi kiesus nyt oikeesti :D

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinneilla vauhditettaisiin talouskasvua, sillä talous ei voi kasvaa loputtomiin jos yhteiskunnan peruspilarit (koulutus, terveydenhuolto yms.) romahtavat.

Sulla menee nyt sekaisin investoinnit ja peruspalvelut. Peruspalvelut ovat yhteiskunnalle menoerä, ei investointi. Rahaa pitää myös tulla jostain. 

Investointeja tulee ulkomaisilta yrityksiltä, jotka perustavat tänne toimintaansa ja sitä kautta luovat työpaikkoja ja tuovat verotuloja. Niitä kannattaa houkutella Suomeen.

Kyllä peruspalvelut ovat investointi. Ilman terveyttä ja koulutusta ei olisi työntekijöitä. Ja esimerkiksi kirjastoista julkaistiin hiljattain selvitys, jonka mukaan euro kirjastoon tuo kolme euroa takaisin yhteiskunnalle https://yle.fi/uutiset/3-9653003

Mitä muuta tuo sitten on kuin investointi?

Eli perustetaan sitten vaan tuhat uutta kirjastoa Suomeen, sillähän ne kansantalouden ongelmat on ratkaistu! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tarjoaa turvallisen tavan trumppailla leimautumatta persuksi.

Öö... taidat olla melko pihalla?

Mikä muu puolue sopisi mielestäsi paremmin persulle, joka ei kehtaa äänestää persuja? No maalla ehkä kepu, kaupungissa kok.

Kommunistien perinnesäätiön sanoma eli toisten rahojen varastaminen omaan taskuun ei oikein vetoa äänestäjiin.

Kansa alkaa tajuta talouden perusasioita ja sitäkin, että jos velkaannutaan tarpeeksi,niin silloin pudotus maanpinnalle on entistä kovempi, kun velat tulevat maksuun. Ja kyllä ne tulevat, vaikka vasemmisto muuta yrittää väittää.

Analysaattorit erehtyvät siinä että olisi olemassa vain yksi syy äänestää tai olla äänestämättä jotakin puoluetta. Joskus äänestäjä äänestää suoraan henkilöä välittämättä puolueesta ja puolueen kannoista. Äänestäjän ei tarvitse olla myöskään looginen tai johdonmukainen miettiessään seuraavien vaalien ehdokkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tarjoaa turvallisen tavan trumppailla leimautumatta persuksi.

Öö... taidat olla melko pihalla?

Mikä muu puolue sopisi mielestäsi paremmin persulle, joka ei kehtaa äänestää persuja? No maalla ehkä kepu, kaupungissa kok.

Mielenkiintoinen kysymys: miksi joku ei kehtaisi äänestää suljetussa lippuäänestyksessä juuri sitä puoluetta, jota haluaa?...

No vastataan silti:

Kristilliset.

Kokoomus on liian liberaali, ei vastusta maahanmuuttoa, erilainen talouspolitiikka. En näe paljonkaan yhteistä taantumuksellisten persujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien perinnesäätiön sanoma eli toisten rahojen varastaminen omaan taskuun ei oikein vetoa äänestäjiin.

Just tämä...*hakkaa päätä seinään kun turhauttaa niin ..keleesti*

Miksi oikeiston tulonsiirrot ei sitten ole sulle ongelma? Miten tyhmä se oikeasti olet? Niillä EI ole eroa, ne vaan menee eri kohteisiin. Miksi oikeisto voi kupata valtiolta tarvittaessa pankkien pelastamiseen, soteen ym. ym. Se EI ole sitä liberaalia markkinataloutta vaikka sellaisena asiat esittävätkin! Markkinoidenhan pitäisi hoitaa "itse itsensä" ilman ulkopuolista tukea eli miksi sitten etenkin he toimivat muka "kommunistien" tavoin ja varastavat valtion kassasta?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tarjoaa turvallisen tavan trumppailla leimautumatta persuksi.

Öö... taidat olla melko pihalla?

Mikä muu puolue sopisi mielestäsi paremmin persulle, joka ei kehtaa äänestää persuja? No maalla ehkä kepu, kaupungissa kok.

Mielenkiintoinen kysymys: miksi joku ei kehtaisi äänestää suljetussa lippuäänestyksessä juuri sitä puoluetta, jota haluaa?...

Häpeää itseään itselleenkin? Kristilliset on liian pieni puolue mihinkään järkevään vertailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien perinnesäätiön sanoma eli toisten rahojen varastaminen omaan taskuun ei oikein vetoa äänestäjiin.

Just tämä...*hakkaa päätä seinään kun turhauttaa niin ..keleesti*

Miksi oikeiston tulonsiirrot ei sitten ole sulle ongelma? Miten tyhmä se oikeasti olet? Niillä EI ole eroa, ne vaan menee eri kohteisiin. Miksi oikeisto voi kupata valtiolta tarvittaessa pankkien pelastamiseen, soteen ym. ym. Se EI ole sitä liberaalia markkinataloutta vaikka sellaisena asiat esittävätkin! Markkinoidenhan pitäisi hoitaa "itse itsensä" ilman ulkopuolista tukea eli miksi sitten etenkin he toimivat muka "kommunistien" tavoin ja varastavat valtion kassasta?!

Niin että miten se "jokainen huolehtikoon itse itsestään (=ilman tukia)" nyt sitten taas olikaan - kerrotko ystävällisesti sinä "vapaan" markkinatalouden kannattaja?

Minun ihanneyhteiskunnassa ei ole ilmaisia palveluita/koulutusta ei myöskään sossua tai lapsilisiä. Perheet huolehtikoon toisistaan ja maksakoot palveluista mitä käyttävät. Vituttaa olla se yhteiskunnan pummien ylläpitäjä. Veroa tulee maksettua sellainen 30-40k vuodessa. No pian se minun kuppaaminen loppuu, asunto kevyemmän verotuksen maasta on jo ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Minun ihanneyhteiskunnassa ei ole ilmaisia palveluita/koulutusta ei myöskään sossua tai lapsilisiä. Perheet huolehtikoon toisistaan ja maksakoot palveluista mitä käyttävät. Vituttaa olla se yhteiskunnan pummien ylläpitäjä. Veroa tulee maksettua sellainen 30-40k vuodessa. No pian se minun kuppaaminen loppuu, asunto kevyemmän verotuksen maasta on jo ostettu.

Nooh, terveitä päiviä sitten toivoessa. Jos kuitenkin sairastut/haluat opiskella lisää/lapsesi haluavat opiskella muista mitä sanoit äläkä tule takaisin! Ei sitten myöskään vanhana vanhuspalveluita rasittamaan vaan perheesi ja sukusi hoitakoon sinut kuten halusitkin. Jos heitä ei ole, nyt äkkiä säästämään että pystyt kustantamaan koko vanhuuden ajan hoitosi itse.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investoinneilla vauhditettaisiin talouskasvua, sillä talous ei voi kasvaa loputtomiin jos yhteiskunnan peruspilarit (koulutus, terveydenhuolto yms.) romahtavat.

Sulla menee nyt sekaisin investoinnit ja peruspalvelut. Peruspalvelut ovat yhteiskunnalle menoerä, ei investointi. Rahaa pitää myös tulla jostain. 

Investointeja tulee ulkomaisilta yrityksiltä, jotka perustavat tänne toimintaansa ja sitä kautta luovat työpaikkoja ja tuovat verotuloja. Niitä kannattaa houkutella Suomeen.

Kyllä peruspalvelut ovat investointi. Ilman terveyttä ja koulutusta ei olisi työntekijöitä. Ja esimerkiksi kirjastoista julkaistiin hiljattain selvitys, jonka mukaan euro kirjastoon tuo kolme euroa takaisin yhteiskunnalle https://yle.fi/uutiset/3-9653003

Mitä muuta tuo sitten on kuin investointi?

Eli perustetaan sitten vaan tuhat uutta kirjastoa Suomeen, sillähän ne kansantalouden ongelmat on ratkaistu! :D

Huoh, niinkö tuossa luki? Ei, vaan luki että peruspalvelut ovat investointi Suomen tulevaisuuteen ja kilpailukykyyn. Ilman peruspalveluita meillä ei ole osaavia, terveitä, koulutettuja työntekijöitä, joiden työssäkäynnin yhteiskunta mahdollistaa avustamalla esimerkiksi lastenhoidon järjestämisessä ja työmatkoissa. Ja että peruspalvelut eivät siten ole pelkästään tuottamaton menoerä - nehän tuottavat terveyttä, koulutusta ja hyvinvointia, joiden pitäisi olla länsimaisessa hyvinvointivaltiossa jo arvokkaita asioita sinänsä. Suomi on olemassa suomalaisia varten, ei taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Minun ihanneyhteiskunnassa ei ole ilmaisia palveluita/koulutusta ei myöskään sossua tai lapsilisiä. Perheet huolehtikoon toisistaan ja maksakoot palveluista mitä käyttävät. Vituttaa olla se yhteiskunnan pummien ylläpitäjä. Veroa tulee maksettua sellainen 30-40k vuodessa. No pian se minun kuppaaminen loppuu, asunto kevyemmän verotuksen maasta on jo ostettu.

Miten sä voit tienata noin paljon kun sulla on "iso kuva" noin hukassa?! Himppasen pelottavaa, että näin yksinkertaiset on kivunneet noinkin korkealla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien perinnesäätiön sanoma eli toisten rahojen varastaminen omaan taskuun ei oikein vetoa äänestäjiin.

Just tämä...*hakkaa päätä seinään kun turhauttaa niin ..keleesti*

Miksi oikeiston tulonsiirrot ei sitten ole sulle ongelma? Miten tyhmä se oikeasti olet? Niillä EI ole eroa, ne vaan menee eri kohteisiin. Miksi oikeisto voi kupata valtiolta tarvittaessa pankkien pelastamiseen, soteen ym. ym. Se EI ole sitä liberaalia markkinataloutta vaikka sellaisena asiat esittävätkin! Markkinoidenhan pitäisi hoitaa "itse itsensä" ilman ulkopuolista tukea eli miksi sitten etenkin he toimivat muka "kommunistien" tavoin ja varastavat valtion kassasta?!

Oikeiston tulonsiirrot ei haittaa, kun ne menevät esim. työntekijöiltä työnantajille (työnantajamaksujen kevennys, kiky), valtiolta suurpääomalle (yritystuet) tai valtion omaisuudesta veroparatiiseihin (yhtiöittäminen, esim. Carun). Nämä tulonsiirrot ovat oikeistosta oikeudenmukaisia. Sen sijaan ryöstöä on esimerkiksi syöpähoitojen maksaminen vaikka 4-vuotiaalle leukemiapotilaalle, koska jokainen pärjätköön itse ja verotus on varkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien perinnesäätiön sanoma eli toisten rahojen varastaminen omaan taskuun ei oikein vetoa äänestäjiin.

Just tämä...*hakkaa päätä seinään kun turhauttaa niin ..keleesti*

Miksi oikeiston tulonsiirrot ei sitten ole sulle ongelma? Miten tyhmä se oikeasti olet? Niillä EI ole eroa, ne vaan menee eri kohteisiin. Miksi oikeisto voi kupata valtiolta tarvittaessa pankkien pelastamiseen, soteen ym. ym. Se EI ole sitä liberaalia markkinataloutta vaikka sellaisena asiat esittävätkin! Markkinoidenhan pitäisi hoitaa "itse itsensä" ilman ulkopuolista tukea eli miksi sitten etenkin he toimivat muka "kommunistien" tavoin ja varastavat valtion kassasta?!

Oikeiston tulonsiirrot ei haittaa, kun ne menevät esim. työntekijöiltä työnantajille (työnantajamaksujen kevennys, kiky), valtiolta suurpääomalle (yritystuet) tai valtion omaisuudesta veroparatiiseihin (yhtiöittäminen, esim. Carun). Nämä tulonsiirrot ovat oikeistosta oikeudenmukaisia. Sen sijaan ryöstöä on esimerkiksi syöpähoitojen maksaminen vaikka 4-vuotiaalle leukemiapotilaalle, koska jokainen pärjätköön itse ja verotus on varkautta.

Suomalainen oikeisto on itse pahin kommunisti. Verovarat ja meidän yhteinen omaisuus sosiaalistetaan pala palalta, mutta ei kansalle vaan talouseliitille.