Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä taiteilija haluaa viestiä malminkartanon värillisillä portailla?
Kommentit (36)
Muistakaa peittää lasten silmät aina kun taivaalla on sateenkaari. Leikkipuistot ovat myös värikkäitä ja lasten vaatteet. Hirveä riitelevä kakofonia, kaikki vaan valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiteilija Maj-Britt Huovilan ideoima ja johtama teos yhdistelee räsymatoista ja sateenkaarista lainattua raitatematiikkaa.
– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea. Siihen raidan symboliikkaan liittyvät nämä kaikki, Huovila kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen koko juttua. Hirveä haloo siitä ekasta maalauksesta, hirveä haloo "vandalismista", hirveä haloo uudestaan maalauksesta, ja rikosilmoitus vielä päälle. Jos poliisilla ei ole resuja tutkia ihmisten saamia tappouhkauksia, niin kuinka realistista tuo nyt on. Mikä rikos tuossa oikeasti edes tapahtui? Portaat tuli vaan eri värisiksi. Niitä voi edelleen käyttää. Omaisuutta ei tuhottu. Kukaan ei kuollut. Mitään ei varastettu.
Se oli tilattu ja suunniteltu taideteos.
Mitä väliä jos joku marskin patsas maalataan graffiteilla? Voihan sitä edelleen käyttää. Kuulostaako fiksulta?
Surettaa että taiteelle on nykyään niin alhaiset kriteerit ja että tuollaisesta sitten vissiin maksetaankin. Joskus "vandalismi" voi olla hyvä asia, jos yhteisö on menettämässä otettaan.
Marskin patsaan saa minun puolestani maalata. Tuollainen henkilöpalvonta on aikansa elänyttä.
Vierailija kirjoitti:
Seesteinen ja harmoninen tila on pilattu. Etenkin japanilaiset tykkää ympäristön harmoniasta jonkä vastakohta ko. portaat nyt sitten on.
Lienee ollut taiteilijan tarkoituskin.
Japanilaiset mieltää luonnon harmoniana pääsääntöisesti vain mustat tai harmaat värit jos jotain pitää maalata.
Ei mitään valkoista aitaa:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seesteinen ja harmoninen tila on pilattu. Etenkin japanilaiset tykkää ympäristön harmoniasta jonkä vastakohta ko. portaat nyt sitten on.
Lienee ollut taiteilijan tarkoituskin.
Ylen jutussahan taiteilija toisteli, miten värit saavat jotkut ärsyyntymään. Ilmeisesti hän itse on sellainen värikaaoksen rakastaja ja haluaa tutustuttaa muut siihen myös.
Jos katsoo tätä YLE:n kuvaa niin pakko sanoa että mieli saa rauhan portaiden alaosasta mutta värillinen yläosa kirkuu ristiriitaa ympäristön kanssa. Tosiaankin räsymatto tulee mieleen.
Oli tapana kiivetä juuri näitä portaita ylös miettein syntyjä syviä.
Enää ei ole mahdollista kun ajatukset myllertää tuon väripaletin keskellä:(
Pitää hakea joku toinen rentoutumispaikka ja paikka missä ladata akkuja.
Vierailija kirjoitti:
Taiteilija Maj-Britt Huovilan ideoima ja johtama teos yhdistelee räsymatoista ja sateenkaarista lainattua raitatematiikkaa.
– Ajattelin räsymattoa, monikulttuurisuutta ja pridea. Siihen raidan symboliikkaan liittyvät nämä kaikki, Huovila kertoo.
Pride?
Saako heterot enää käyttää noita portaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Portaat inspiroi räsymatto. Aika suomalaista, eikös?
Onko se sitten taidetta kun maalataan portaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taidetta vaan sotkemista oheisena seksuaalipoliittinen viesti. Takaisin valkoisiksi!
Jes, av:llä puhutaan taiteesta! Mun taidekäsityksen mukaan maalatut portaat voi olla taidetta - kuten myös esim. tallottu röökiaski, sukka kirjekuoressa tai vaikka kaksi tikkua ristissä.
Mutta taidekäsityksiä- ja teorioita on erilaisia: jonkun mielestä mikä tahansa tunnustetun taiteilijan tekemä on taidetta, toinen vaatii taideinstituution (esim. museot, taidekriitikot) hyväksynnän. Jonkun mielestä vain erityistä taitoa vaativa teos voi olla taidetta.
Valtaosa taiteessa (jollakin tavalla) "sisällä olevista" pitänee Malminkartanon portaita taiteena koska _taiteilija_ on tehnyt ne taide tarkoitusperänään, _taiteeksi_. Tällaisen taidekäsityksen takana on ajatus, että symbolinen kommunikaatio, arkitoiminnasta poikkeava toiminta, on taiteellista ja sen tuotos taidetta.
Taiteilijan tavoite on ollut saada ihmiset kiinnittämään huomiota arkipäiväiseen asiaan, portaisiin, ja miettimään, mitä näillä väreillä halutaan viestittää. Loppujen lopuksi ei ole väliä, tuleeko katsoja samaan lopputulokseen kuin mikä taiteilijalla on ollut mielessä (räsymatto, sateenkaari) vaan se, että hän pysähtyy ja ajattelee, näkee hetken maailman taiteen läpi.
Makuasiat ovat sitten asia erikseen. Ei tuo minustakaan ole erityisen oivaltava tai kiinnostava teos, mutta ymmärrän sen merkityksen asukkaita osallistavana taidetoimintana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Portaat inspiroi räsymatto. Aika suomalaista, eikös?
Miksi täällä jotkut toitottaa vaan tuota räsymattoa vaikka tiedossa on hyvin ettei se ollut ainoa inspiraation lähde matolle vaan taiteilija ajatteli myös monikulttuurisuutta ja pridea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Portaat inspiroi räsymatto. Aika suomalaista, eikös?
Miksi täällä jotkut toitottaa vaan tuota räsymattoa vaikka tiedossa on hyvin ettei se ollut ainoa inspiraation lähde matolle vaan taiteilija ajatteli myös monikulttuurisuutta ja pridea?
Inspiraation lähde portaille, korjaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi antaa jokaiselle asukkaalle oma porras, jonka saa maalata valitsemallaan värillä.
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa että mitä taiteilija on halunnut viestiä mutta portaat ei enää kuvasta rauhaa ja seesteisyyttä vaan ristiriitaa ja tälle ajalle tyypillistä kakofoniaa ja räyhäämistä ja räksytystä ja mekkalointia ja juoppojen meteliä ja pikkulapset säikkyy tuommoisesta kauheasta huudosta ja ristiriidoista.
:D Hyvin tiivistetty.
Alue: Aihe vapaa
Jos katsoo tätä YLE:n kuvaa niin pakko sanoa että mieli saa rauhan portaiden alaosasta mutta värillinen yläosa kirkuu ristiriitaa ympäristön kanssa. Tosiaankin räsymatto tulee mieleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9779122