Lue keskustelun säännöt.
Naisista 75% halu on responsiivista- miehet luulevat haluttomiksi
09.08.2026 |
Kaikkien miesten, jotka vslittavat haluttomasta vaimosta, kannattaa lukea tämä. Ja vaikka vielä googlata sitten responsiivista halua lisää. Jos haluaa puolison, joka on kuin mies, pitää pariutua miehen kanssa. Jos haluaa olla naisen kanssa, pitää ymmärtää, että naiset ovat erklaisia kuin miehet ja hahmottaa, miten naiset haluavat seksiä.
75% of women experience responsive desire meaning they don't feel spontaneous urges for sex the way men do.
they feel desire AFTER stimulation begins not before. every man who interprets her lack of initiation as rejection is misreading normal female biology as personal failure
researcher Emily Nagoski identified two desire models. spontaneous desire appears out of nowhere. you see something attractive and your body responds. this is how most men experience desire. responsive desire emerges in response to stimulation already happening. the desire comes after the touching starts not before
this fundamental mismatch creates the most common sexual conflict in relationships. he wants her to initiate or show desire first. she rarely does. he interprets this as low attraction. she's confused because once things start she's fully engaged and enthusiastic
- responsive desire means she may not "feel like it" before intimacy begins but becomes fully aroused once the right stimulation starts. this is not reluctance. this is how her desire system functions by design
- initiating non-sexual physical affection without expectation is the most effective way to activate responsive desire. massage. playing with her hair. holding her. the body warms up. desire follows. expecting her to arrive pre-aroused is expecting spontaneous desire from a responsive system
- stress is the primary suppressor of responsive desire. cortisol blocks the arousal pathway at the hormonal level. reducing her daily stress is more effective foreplay than any physical technique
- the statement "I want you but there's no agenda" is paradoxically more arousing than "let's have sex" because it offers desire without creating performance pressure
- understanding this one concept eliminates the most destructive thought pattern in relationships: "she doesn't want me." she does. the activation sequence is different. learn the sequence and the response follows
this single piece of sexual psychology would save more relationships than any technique or position guide. the desire isn't absent. the ignition sequence is different from yours. once you understand this you never misread her again.
Kommentit (14)
Onneksi jäljelle jää sitten 25%, jotka ovatkin miehelle paljon mieluisempia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi jäljelle jää sitten 25%, jotka ovatkin miehelle paljon mieluisempia vaihtoehtoja.
Luuletko, että 100% naisista haluaa?
Varmasti haluttomiakin on jokunen prosentti.
Naiset eivät ole heikkolahjaisia.
Naiset tekevät tiedettä huippuyliopistoissa ja saavuttavat muita asioita. Naisten ei kannata mennä tällaisen "miehet ovat Marsista" hömpän taakse. Nainen TIETÄÄ, että myös mies haluaa aloitteita eikä vain olla subjekti, joka pistää asioita tapahtumaan ja ottaa vastuun tapahtumajärjestelyistä aina.
Samanlaisella puolueellisella 'Mies on Marsista' ajattelulla oikeutetaan se, että nainen ei katso miestä eikä osoita uteliaisuutta, vaan kiihottuu ennemmin vaikka toisista naisista, mikä murskaa miehen motivaation.
Jos nainen lähtee 'käyntiin' hiusten silittämisestä, nainen voi sanoa sen tai silittää ensin miehen hiuksia. Ihmiset kopioivat toistensa käytöstä.
Ymmärrettävästi naisesta tuntuu kivalta, että hän on mahtavampi kuin mies ja mies joutuu ottamaan vastuun torjutuksi tulemisesta jne. Se on ihan eri asia kuin se, että nainen olisi jotenkin kyvytön kiihottumaan muutoin. Mutta jos nainen on kyvytön kiihottumaan muulla tavoin, voidaan aloittaa dialogi siitä, mitä heteroseksuaalisuus oikeastaan on? Kuvaako se naisten seksuaalisuutta ollenkaan?
Jos naiset pitävät miehistä, miksi he vaativat niin jäykkää käsikirjoitusta, että suvaitsevat miehen seuraa? Onko lesboilla tavattu tätä samaa vai onko se heillä ihan erilaista?
Olenkin nähnyt sanottavan, että naiset eivät varsinaisesti pidä itsevarmoista miehistä tai pidä heitä seksikkäinä, vaan pitävät performanssista ja siitä, että heidän ei tarvitse antaa miehelle mitään tunnustusta, kun mies hoitaa kaiken heidän puolestaan.
Tässä yhteydessä puhutaan myös:
-miehen hypertoimijuudesta
-naisen hypotoimijuudesta
Tämä tarkoittaa sitä, että miehellä on vastuu oman hyvinvointinsa lisäksi naisen hyvinvoinnista.
Kun mies menee yöllä baariin, hän on siellä ikään kuin vapaaehtoistyöntekijänä. Jos hän ei "älyä" mennä juttelemaan kiinnostuneelle naiselle, mies on epäonnistunut. Miehen toiveilla ei ole väliä. Mies on vastuussa KAIKESTA. Naisella taas on kulttuurinen tarinavaranto, missä hänen vanhaksi piiaksi jääminen on miesten vika, kun hän vain istui pillu homeessa baarin nurkassa ja räpläsi puhelinta.
Hypertoimijuuden kauppiaita on molemmissa sukupuolissa.
Naisten pilkkaamat punapilleriset deittailuvalmentajat ovat hypertoimijuuden kauppiaita; he naureskelevat miehille, jotka eivät laita itseään likoon ja vetoavat maskuliinisuuteen ja miten riskejä pitää ottaa.
Hypertoimijuutta haluavat tietysti myös naiset itse; siis miehiltä. Kun mies ei tee asioita valmiiksi, nainen ei ajattele, että "olisikohan ollut kuolemaksi lähestyä itse sitä yhtä miestä, josta olin kiinnostunut, vaikka kiinnostun miehistä vain kerran vuodessa?" Sen sijaan hän ajattelee, että "nyt hän ei saa minua", mikä on narsistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo täällä on tämmöinen puoliso. Hänen halun saan heräämään kyllä. Kun olen hänen halun herättänyt ja orgasmin hänelle tuottanut - noh, ei mitään. Ehkä kääntyy kyljelleen merkiksi siitä, että lusikassa voi panna. Minun halun heräämiseksi ei kyllä laita tikkua ristiin.
Nauttii ja pitkittää orkkuaan niin, että ainakin puolisentuntia menee. Mutta, minun ”esileikillä lämmittämiseen” ei ole valmis näkemään vaivaa.
”Miehen pitäis olla aina valmiina”??
Ei se tommonen lahna ollut kun tutustuttiin. Oli aktiivinen ja aloitteellinenkin toisinaan. Nyt lähinnä kai masturboi, mutta minulle on epäselvää mikä herättää halun siihen? Ensin lienee halu, sitten aukeaa pornonovellit?
Nyt jollain lähti laukalle.🙄
Se voi tuntua epäreilulta, että naisen ja miehen kiihottuminen noudattaa pääosin erilaista kaavaa. Ei sille kuitenkaan mitään mahda. Olemme erilaisia. Erilaiset elimet, eri funktiot parinmuodostuksessa ja lisääntymisessä. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti tai loukkaantua siitä.
Tiedon voi käyttää edukseen, jos mielii seksiä harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo täällä on tämmöinen puoliso. Hänen halun saan heräämään kyllä. Kun olen hänen halun herättänyt ja orgasmin hänelle tuottanut - noh, ei mitään. Ehkä kääntyy kyljelleen merkiksi siitä, että lusikassa voi panna. Minun halun heräämiseksi ei kyllä laita tikkua ristiin.
Nauttii ja pitkittää orkkuaan niin, että ainakin puolisentuntia menee. Mutta, minun ”esileikillä lämmittämiseen” ei ole valmis näkemään vaivaa.
”Miehen pitäis olla aina valmiina”??
Ei se tommonen lahna ollut kun tutustuttiin. Oli aktiivinen ja aloitteellinenkin toisinaan. Nyt lähinnä kai masturboi, mutta minulle on epäselvää mikä herättää halun siihen? Ensin lienee halu, sitten aukeaa pornonovellit?
Kannattaa kysyä siltä vaimolta. Ilman katkeruutta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jollain lähti laukalle.🙄
Se voi tuntua epäreilulta, että naisen ja miehen kiihottuminen noudattaa pääosin erilaista kaavaa. Ei sille kuitenkaan mitään mahda. Olemme erilaisia. Erilaiset elimet, eri funktiot parinmuodostuksessa ja lisääntymisessä. Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti tai loukkaantua siitä.
Tiedon voi käyttää edukseen, jos mielii seksiä harrastaa.
Tätä "miehet ja naiset ovat erilaisia" juttua käytetään yleensä naisten apatian perusteluun ja puolustamiseen. Naiset eivät aina huomaa, että he kuvailevat omia fantasioitaan ja haaveita helposta elämästä ja lätkäisevät päälle jonkun tieteellisen termin ikään kuin tämä olisi nyt kirkossa kuulutettua faktaa, joka ei voi muuttua. Samalla tavalla voitaisi perustella mitä tahansa historiallista epäoikeudenmukaisuutta.
Täytyy kysyä, toimiiko tämä näin myös lesboilla? Jos ei, silloin kyse ei ole sukupuolesta, vaan siitä, että naiset eivät ole kovin heteroseksuaalisia eivätkä pidä miehiä kovin kiinnostavina.
Kumpi siis lesboilla tekee tämän aloitteen ja ottaa vastuun ihailusta ja lisäarvon antamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo täällä on tämmöinen puoliso. Hänen halun saan heräämään kyllä. Kun olen hänen halun herättänyt ja orgasmin hänelle tuottanut - noh, ei mitään. Ehkä kääntyy kyljelleen merkiksi siitä, että lusikassa voi panna. Minun halun heräämiseksi ei kyllä laita tikkua ristiin.
Nauttii ja pitkittää orkkuaan niin, että ainakin puolisentuntia menee. Mutta, minun ”esileikillä lämmittämiseen” ei ole valmis näkemään vaivaa.
”Miehen pitäis olla aina valmiina”??
Ei se tommonen lahna ollut kun tutustuttiin. Oli aktiivinen ja aloitteellinenkin toisinaan. Nyt lähinnä kai masturboi, mutta minulle on epäselvää mikä herättää halun siihen? Ensin lienee halu, sitten aukeaa pornonovellit?Kannattaa kysyä siltä vaimolta. Ilman katkeruutta.
Auttaa varmaan ihan hirveästi tuossa vaiheessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo täällä on tämmöinen puoliso. Hänen halun saan heräämään kyllä. Kun olen hänen halun herättänyt ja orgasmin hänelle tuottanut - noh, ei mitään. Ehkä kääntyy kyljelleen merkiksi siitä, että lusikassa voi panna. Minun halun heräämiseksi ei kyllä laita tikkua ristiin.
Nauttii ja pitkittää orkkuaan niin, että ainakin puolisentuntia menee. Mutta, minun ”esileikillä lämmittämiseen” ei ole valmis näkemään vaivaa.
”Miehen pitäis olla aina valmiina”??
Ei se tommonen lahna ollut kun tutustuttiin. Oli aktiivinen ja aloitteellinenkin toisinaan. Nyt lähinnä kai masturboi, mutta minulle on epäselvää mikä herättää halun siihen? Ensin lienee halu, sitten aukeaa pornonovellit?Kannattaa kysyä siltä vaimolta. Ilman katkeruutta.
Auttaa varmaan ihan hirveästi tuossa vaiheessa...
Auttaa ihan varmasti enemmän kuin katkera tilitys vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset ja miehet on erilaisia" on yleensä koodikieltä sille, että nainen on tyytyväinen nykymeininkiin, ei halua muuttua, ei näe mitään ongelmaa jne.
Yksi hieman hienovaraisempi huijaus on sellainen variaatio, missä kerrotaan naisten kiihottuvan eri asioista kuten vaikka äänestä tai joistain kirjojen 200cm ihmissusimiljonääreistä.
Tämä on küsetusta siinä mielessä, että myös miehet kiihottuvat äänestä ja tarinoista. Ketkä oikein soittavat seksipuhelimiin (tai soittivat ennen vanhaan) tai halusivat kyberseksiä? No miehet tietysti.
Miehet pitävät KAIKESTA, mikä liittyy naisiin.
Naiset pitävät siitä, että pitkä ja pornopippelinen mies pistää shown pystyyn, ja nainen on siinä se ihailun kohde.
Mielenkiintoista tässä womanspleinauksessa erilaisuudesta on myös se, että muissa tilanteissa naiset taas korostavat sitä, miten naiset eivät ole monoliitti eli samaa massaa.
Mutta kun nainen ei halua antaa miehelle eroottista tunnustusta, vaan haluaa miehen olevan menninkäinen ("uuh en voi vastustaa! Saanko minä ruma pökäle koskettaa?") ja nainen päivänsäde, niin "miehet ja naiset ovat erilaisia" eli kaikki on määrätty jo hedelmöityksessä, ja sukupuoli on voittamaton jakolinja, joka määrää nyt kaiken.
Tärkee postaus lääh-puuh-kirjoitusten sekaan