TS: Asumistukiin menee vuodessa n. 2 miljardia

Hyvä että Suomessa välitetään vähävaraisista. Asumistuki jees toisin kuin maataloustuki

Minusta opiskelijoiden tukiin tehty uudistus on todella hyvä. Tähän asti lapseni ovat saaneet noin 50 e/kk asumislisää vanhempien omistamiin asuntoihin, nyt uudistuksen myötä asumistukea tulee 406 e/kk. Kun valtio antaa ilmaista rahaa, niin vain tyhmä ei ota sitä vastaan.

Asuntosijoittaja kiittää.

Menee sitä rahaa huonompiinkin asioihin.

Minusta on älytöntä, että omistusasuja voi saada asumistukea!

Tämä on ainoa tapa pitää Helsinki asuttuna: siellä ei olisi asukkaita, jos ei valtio syytäisi sinne asumisen tukirahoja.

Asumistuet pitäisi lopettaa. Ne vain nostavat vuokria ja omistajien tulotasoa. Tuet ovat tehneet asuntovuokraamisesta superbisneksen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ainoa tapa pitää Helsinki asuttuna: siellä ei olisi asukkaita, jos ei valtio syytäisi sinne asumisen tukirahoja.

Miksei olisi? Jos Helsingistä muutettaisiin pois kalliiden asuntojen vuoksi, niin silloinhan kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti vuokrat halpenisivat kunnes tasapainotila saavutetaan.

Älkää nyt tikahtuko kateuteenne kun mietitte jotain yksittäistä asuntosijoittajaa, joka saa mummonsa perintöyksiöstä muutaman huntin kuussa miinus vastikkeet, muut laskut ja verot - eikä sitäkään jos asukas heittäytyy hankalaksi.

Miettikää vuokra-asuntoyhtiöitä ja niiden isoja poikia, jotka tätä peliä yhteiskunnan rahoilla pyörittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ainoa tapa pitää Helsinki asuttuna: siellä ei olisi asukkaita, jos ei valtio syytäisi sinne asumisen tukirahoja.

Miksei olisi? Jos Helsingistä muutettaisiin pois kalliiden asuntojen vuoksi, niin silloinhan kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti vuokrat halpenisivat kunnes tasapainotila saavutetaan.

Helsingissä suuri osa kotitalouksista saa asumistukea. Jos se lopetettaisiin, väki muuttaisi muualle ja osa asunnoista kannattasi pitää tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ainoa tapa pitää Helsinki asuttuna: siellä ei olisi asukkaita, jos ei valtio syytäisi sinne asumisen tukirahoja.

Miksei olisi? Jos Helsingistä muutettaisiin pois kalliiden asuntojen vuoksi, niin silloinhan kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti vuokrat halpenisivat kunnes tasapainotila saavutetaan.

Helsingissä suuri osa kotitalouksista saa asumistukea. Jos se lopetettaisiin, väki muuttaisi muualle ja osa asunnoista kannattasi pitää tyhjillään.

Tää on kyllä niin nolo kommentti. Jos vuokralaista ei ole, asunto myydään. Ei ne tyhjinä pyöri.

Miten sitten asumiskustannukset korvataan, jos ihminen on niin köyhä, että ei ole omaisuutta ja tulot ovat sen alle 500 e?

Jostain se raha on kuitenkin löydyttävä, Suomessa ihminen ei voi asua kadulla, tai asuu jotkut kylläkin, mutta se ei ole tässä ilmastossa mikään normaalitilanne.

Kun siis ylipäätään ihmisen tulot ovat niin pienet, että jos maksaa asumisen kokonaan itse, niin muuhun elämiseen ei kertakaikkiaan riitä rahat, edes perusasioihin?

Ei kaikki ole tukien väärinkäyttäjiä, suurin osa on ihan tavallisia ihmisä joiden elämäntilanne on vain, systä tai toisesta, heikko.

Ja niitä halpoja asuntoja ei ole nykyään missään, eikä joka paikassa niitä "soluasuntoja" joita joku on esittänyt.

Ei kaikkia köyhiä ihmisiä voi laitokseenkaan laittaa ja maksaa sekin sitten taas, eli sama tilanne. Ei nillä köyhillä ole varaa sitä laitosasumistaankaan itse kokonaan maksaa.

Jos asumistuett nyt yhtäkkiä lopetetaan kuin naulaan, niin eihän se siinä samassa hetkessä se asuntojen halpeneminen tietenkään tapahdu. Mites se välivaihe hoidetaan? Vai hoitaako kuolema?

Asumistuki on totaalisen järjetön systeemi. Ymmärrän sen opiskelijoiden ja todella vähävaraisten kohdalla, muuten en. Kuten sanottu jo aiemminkin, se lihottaa vain vuokranantajia ja etenkin isoja vuokrayrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on totaalisen järjetön systeemi. Ymmärrän sen opiskelijoiden ja todella vähävaraisten kohdalla, muuten en. Kuten sanottu jo aiemminkin, se lihottaa vain vuokranantajia ja etenkin isoja vuokrayrityksiä.

Vuokra-asunnon ylläpitokustannukset ovat korkeat ja voitosta menee kova vero. En usko, että vuokrat tulisivat alas ilman tukia. Vakavaraisiakin vuokralaisia on yllin kyllin maksamaan ilman tukia.

Millä ne ihmiset sitten maksaisi vuokransa joiden työttömyys tai sairauspäivöraha on n 500 e kuussa? Laskisiko vuokrat muka noin viiteenkymppiin ilman tukia? Ei tietenkään. Ilman asumistukia vuokrarahat haettaisi tt tuen kautta eli sama tuki eri nimellä vain.

Ja tt tuki kun määrittelee että elämiseen pitää jäädä n 487 e, mikä EU:n mukaan sekin liian vähän, niin tt tuki joutuisi maksamaan koko vuokran kun se nyt on 80 % tai jatkossa vähemmänkin. Vuokrat voisi siis päinvastoin nousta.

"Ja tt tuki kun määrittelee että elämiseen pitää jäädä n 487 e, *mikä EU:n mukaan sekin liian vähän*"

ninja please.

Vierailija kirjoitti:

"Ja tt tuki kun määrittelee että elämiseen pitää jäädä n 487 e, *mikä EU:n mukaan sekin liian vähän*"

ninja please.

googleta vaikka. Suomi on saanut moitteita liian matalasta sosiaaliturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on totaalisen järjetön systeemi. Ymmärrän sen opiskelijoiden ja todella vähävaraisten kohdalla, muuten en. Kuten sanottu jo aiemminkin, se lihottaa vain vuokranantajia ja etenkin isoja vuokrayrityksiä.

Vuokra-asunnon ylläpitokustannukset ovat korkeat ja voitosta menee kova vero. En usko, että vuokrat tulisivat alas ilman tukia. Vakavaraisiakin vuokralaisia on yllin kyllin maksamaan ilman tukia.

Monet, kuten tämä kommentoija, eivät näytä ymmärtävän markkinoiden toiminnasta juuri mitään. Tietenkin on selvää, että asumistuki nostaa vuokratasoa huomattavasti. Ilman tukia vuokra-asuntojen kysyntä laskisi huomattavasti, jolloin vuokrat väistämättä laskisivat alaspäin.

Kannattaa myös huomata, että vuokranantajien saamat tuotot suhteessa sijoituksiinsa eivät välttämättä juurikaan muuttuisi, sillä vuokrien laskeminen normaalille tasolle (tukien lopettamisen jälkeen) laskisi myös asuntojen hintoja.

Käytännössä asumistuet siis nostavat asuntojen hintoja, jolloin "kärsijöinä" ovat käytännössä kaikki, jotka ovat ostamassa asuntoa. Hyötyjiä ovat asuntoja jo omistavat sekä myös tuen nauttijat.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on älytöntä, että omistusasuja voi saada asumistukea!

Minusta ei ollenkaan älytöntä. Itse saan 39e, asun muuttotappioalueella lahossa hörskässä. Nyt kun kaikki kustannukset koko ajan nousevat (sähkölämmitys, kiinteistöverot, jätehuolto, jne.), ja lainanlyhennystäkin vielä on pari sataa kuussa, olen vähän siinä tilanteessa että kohta pakko muuttaa vuokralle kun eläkkeeni on vain 760e. Jos yritän myydä, jää velkaa niskaan kuitenkin jos edes kaupaksi menisi asuinkelvoton kiinteistö. Mutta kunnan vuokrakämppään (alkaen 600e/kk vuokrat täällä maaseudulla pohjoisessa) saisin kuitenkin sen verran tukea että elämiseen jäisi se 500, mitä nyt ei todellakaan jää. Veronmaksajille toki tulisi halvemmaksi maksaa minulle nyt enemmän, kuin maksaa lopun ikääni suurempaa tukea vuokrakämppään.