Onko Irakissa sosiaalitukia?
Vai joutuuko siellä elättämään itse itsensä. Afganistanissa tuskin ainakaan on. Onko kellään käsitystä? Jotain pikkurahaa voi saada.
Kommentit (21)
Ei ole enää kiitos amerikkalaisten. 60- ja 70-luvuilla öljytuloja käytettiin vielä oman kansan olojen parantamiseen, sitten nostettiin CIAn toimesta Saddam valtaan. Tosin Saddaminkin oli vielä pakko pitää jonkinlaisia julkisia palveluja pystyssä, koska Irakissa oli hyvin voimakas vasemmisto ja ammattiyhdistysliike, mutta Iranin-sotahan (ja myöhemmin pakotteet) tuon maan pistivät polvilleen. Yhdysvaltain sota oli sitten lopullinen tönäisy, systeemi kaatui kuin korttitalo.
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää kiitos amerikkalaisten. 60- ja 70-luvuilla öljytuloja käytettiin vielä oman kansan olojen parantamiseen, sitten nostettiin CIAn toimesta Saddam valtaan. Tosin Saddaminkin oli vielä pakko pitää jonkinlaisia julkisia palveluja pystyssä, koska Irakissa oli hyvin voimakas vasemmisto ja ammattiyhdistysliike, mutta Iranin-sotahan (ja myöhemmin pakotteet) tuon maan pistivät polvilleen. Yhdysvaltain sota oli sitten lopullinen tönäisy, systeemi kaatui kuin korttitalo.
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Juujuu tuolle alkuosalle.
Tuossa lopussa onkin huoelstuttavaa, että fundamentalismi tosiaan on nostanut päätään vasta viime vuosikymmeninä kun ennen oli arabinationalismi oli pinnalla. Vähän niin kuin kommunismi meilläkin ennen vaan ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää kiitos amerikkalaisten. 60- ja 70-luvuilla öljytuloja käytettiin vielä oman kansan olojen parantamiseen, sitten nostettiin CIAn toimesta Saddam valtaan. Tosin Saddaminkin oli vielä pakko pitää jonkinlaisia julkisia palveluja pystyssä, koska Irakissa oli hyvin voimakas vasemmisto ja ammattiyhdistysliike, mutta Iranin-sotahan (ja myöhemmin pakotteet) tuon maan pistivät polvilleen. Yhdysvaltain sota oli sitten lopullinen tönäisy, systeemi kaatui kuin korttitalo.
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Juujuu tuolle alkuosalle.
Tuossa lopussa onkin huoelstuttavaa, että fundamentalismi tosiaan on nostanut päätään vasta viime vuosikymmeninä kun ennen oli arabinationalismi oli pinnalla. Vähän niin kuin kommunismi meilläkin ennen vaan ei enää.
No kai se nyt nostaa kun kaikki maltilliset uusliberalismia vastustaneet voimat on noissa maissa tuhottu. Ei Irakin ja Afganistanin kaltaisissa maissa tehdä minkäänlaista politiikkaa ilman omaa yksityistä miliisiä ja kansalaisoikeuksia ei ole.
Niin tuolla Kaksoisvirtainmaassa oli myös Babylon ja riippuvat puutarhat. Ancient culture of human history.
Niin ja mitä tulee siihen fundamentalismiin niin sekin oli alunperin saudien ja amerikkalaisten väline taistelussa kommunismia vastaan. Välirikko Osaman kanssa tapahtui vasta siinä vaiheessa kun Saudi-Arabia päästi Yhdysvallat rakentamaan pysyviä sotilastukikohtia ja tuki ensimmäistä Persianlahden sotaa. Tämä oli Osamalle täysin mahdotonta sulattaa, että "vääräuskoiset" pääsivät pyhälle maalle. 80-luvulla Afganistan oli saudeillekin äärimmäisen tärkeä varoventtiili, johon kilipäisimmät kuningashuoneen valtaa mahdollisesti uhkaavat voitiin hyvällä syyllä lähettää. Mekan suurmoskeijanhan nuo olivat jo 1980-luvun alussa kerran vallanneet. Nykyäänkin tuon wahhabismin tukemisen ja ulkomaisten terroristien rahoittamisen voi katsoa olevan samaa jatkumoa, kun ulkomailla käydään pyhää sotaa niin katse ei kiinnity niin paljon kotimaan tapahtumiin.
Eläkkeitä maksetaan, joskin ne ovat paljon pienemmät suhteessa tuloihin kuin täällä.
Mutta yleensä ollaan suvun varassa eli huonoon asemaan joutunut sukulainen elätetään suvun puolesta, vaikka olisi jokin pikkuserkun pikkuserkku.
Ihan heitteile ei jää sillä tavoin kuin täällä jäisi ilman sosiaaliturvaa koskaan. Suvun käsite on ihan toinen ja sukulaisista pidetään huolta.
Irakissa on tietysti myös hyväntekeväisyystoimintaa.
Mutta ei totisesti mitään toimeentulotukea. Työnantaja maksaa kyllä halutessaan sairausajan palkkaa, mutta mikään laki ei siihen velvoita.
Sama kehitys vähän siellä sun täällä erilaisissa olosuhteissa eikä arabinationalismista tietoakaan. Nasserhan ajoi esim. Egyptin ja Libyan yhdistymistä ja sitä mukaa vähitellen koko arabimaailman. Esim. Pakistanin koraanikoulut eli madrassat liittyvät oleennaisesti juuri sunnien ja shiiojen valtataisteluun sekä siihen, että öljyraha mahdollisti näiden rahoittamisen. Ne ovat siis kouluja joissa opetetaan vain koraania, niin kuin hyvin tiedetään. Se on melko haitallinen kehitys. Iran rahoittaa shiioja ja Saudit sunneja. Kaikki öljyrahalla.
Estimates of the numbers of madrassas vary, but all agree their number has grown enormously, having expanded greatly during and after the rule of President General Zia-ul-Haq (1977–1988),[1] who initially funded Deobanki madrassas with funds from his compulsory zakat collection which began in 1980.[9] Another benefactor was Saudi Arabia who, starting in the mid-1980s, sought to counteract help the Islamist Islamic Republic of Iranian was giving to the assertive Shia minority in Pakistan, with "substantial funds" to expand conservative Sunni madrassas.[10]
According to The News International, in 1947 there were only 189 madrassas in Pakistan but "over 40,000" by 2008.[3][4] According to David Commins their number grew from around 900 in 1971 to over 8000 official ones and another 25,000 unofficial ones in 1988.[11] In 2002 the country had 10,000-13,000 unregistered madrassas with an estimated 1.7 to 1.9 million students, according to Christopher Candland.[12] According to the New York Times, as of 2009 there more than 12,000 registered madrasas and more unregistered ones in Pakistan. In some areas of Pakistan they outnumber the underfunded public schools.[2]
Ei ole ja tällä hetkellä siellä on paikotellen talous/yhteiskunta niin kuralla että palkan maksukin on osittain jäissä. Eli esim. Sairaala, poliisi yms pyörii mutta työntekijöille ei makseta koska "just nyt ei pysty"
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ja tällä hetkellä siellä on paikotellen talous/yhteiskunta niin kuralla että palkan maksukin on osittain jäissä. Eli esim. Sairaala, poliisi yms pyörii mutta työntekijöille ei makseta koska "just nyt ei pysty"
Lisäisin vielä että öljyn tuotanto on täydessä vauhdissa ja sitä kuljetetaan vientiin suuria määriä. Ja silti mitään rahaa ei tuu omalle kansalle. Että silleen siellä asiat. Tähän taustaan nähden noi tavalliset ihmiset on kyllä maltillisia. Luulis että olis ihan täys kaaos päällä tollasessa tilanteessa. Kait ne on kaikkeen paskaan tottuneita.
Sosiaalitukien puuttumisen esimerkki on vaikka nää Isisiä vastaan taistelleet sotilaat.
Irakissa perinteisesti vaimo on kotiäitinä, lapsia on paljon eikä välttämättä oo koulutusta.
Kun armeijamies on kuollut taistelussa isisiä vastaan, vaimolle ja lapsille ei tuu enää rahaa mistään. Eikä kukaan ympärilläkään oikein voi auttaa koska nekin köyhiä kun noi palkanmaksut jäissä.
Suomessa kyllä on sosiaalituet vaan onhan meiltäkin lähtenyt melkein satakunta Isis-taistelijaa eli suurin syy lienee yltiöuskonnollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Ei ollut erimielisyyksiä, koska Saddam oli alistanut väkivalloin kaikki paitsi sunnit kakkoskansalaisten rooliin. Ei ollut terveellistä olla eri mieltä.
Ja mitä jenkit tekivät viime vuosikymmenen alussa? Alistivat kostoksi kaikki sunnit kakkoskansalaisten rooliin, mikä olikin erittäin fiksua. Siitä syntyi ISIS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Ei ollut erimielisyyksiä, koska Saddam oli alistanut väkivalloin kaikki paitsi sunnit kakkoskansalaisten rooliin. Ei ollut terveellistä olla eri mieltä.
Ja mitä jenkit tekivät viime vuosikymmenen alussa? Alistivat kostoksi kaikki sunnit kakkoskansalaisten rooliin, mikä olikin erittäin fiksua. Siitä syntyi ISIS.
Jenkit ryssi tuon Irakin kyllä huolella. Saddamin aikana ei toki voinut mitään mielipiteitään esittää ja politiikka oli vaarallista yms. mutta fiksun diktaattorin tavoin Saddam jakoi koko kansalle esim. ruoka-apua. Oli järjestys. Nyt ei oo siitä järjestyksestä tietoakaan ja joku taho varastaa öljyt. Vaikea arvata mikä taho....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Ei ollut erimielisyyksiä, koska Saddam oli alistanut väkivalloin kaikki paitsi sunnit kakkoskansalaisten rooliin. Ei ollut terveellistä olla eri mieltä.
Ja mitä jenkit tekivät viime vuosikymmenen alussa? Alistivat kostoksi kaikki sunnit kakkoskansalaisten rooliin, mikä olikin erittäin fiksua. Siitä syntyi ISIS.
No se oli kyllä al Maliki joka shiiana itsekin sorsi sunneja. Ymmärrettävästi sunnit eivät olleet tyytyväisiä, mutta USAn intressissä on stabiili Irak, ei suinkaan kaaos. Tuollapäin on tapana sortaa vähemmistöjä niin paljon kuin ikinä ehtii kun tas meillä esim. suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettuja. Sulla on jäänyt blame America first-levy päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Ei ollut erimielisyyksiä, koska Saddam oli alistanut väkivalloin kaikki paitsi sunnit kakkoskansalaisten rooliin. Ei ollut terveellistä olla eri mieltä.
Ja mitä jenkit tekivät viime vuosikymmenen alussa? Alistivat kostoksi kaikki sunnit kakkoskansalaisten rooliin, mikä olikin erittäin fiksua. Siitä syntyi ISIS.
No se oli kyllä al Maliki joka shiiana itsekin sorsi sunneja. Ymmärrettävästi sunnit eivät olleet tyytyväisiä, mutta USAn intressissä on stabiili Irak, ei suinkaan kaaos. Tuollapäin on tapana sortaa vähemmistöjä niin paljon kuin ikinä ehtii kun tas meillä esim. suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettuja. Sulla on jäänyt blame America first-levy päälle.
Usa:n ensisijaisena intressinä on öljy.
Toki ne haluaa stabiloida yhteiskuntaa ettei vaan öljyputkille ja kentille käy mitään. Stabiili öljyntuotanto.
Kertoo mielestäni aika paljon että kurdit pitävät Saddamin aikaa pääsääntöisesti rauhallisena (vaikka Saddam suutuksissaan yritti kurdien kansanmurhaa 90-luvulla) ja sanovat että amerikkalaisten tulon jälkeen on ollut rauhatonta ja vaarallista. Kurdit siis ovat jenkkien liittolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten tutustua tuon alueen historiaan, rupeaa vähän avautumaan mistä kaikessa on kyse. Esimerkiksi ennen Saddamin kukistamista (ja varsinkin kokonaan ennen Saddamia) shiiojen ja sunnien välillä ei ollut merkittäviä erimielisyyksiä.
Ei ollut erimielisyyksiä, koska Saddam oli alistanut väkivalloin kaikki paitsi sunnit kakkoskansalaisten rooliin. Ei ollut terveellistä olla eri mieltä.
Ja mitä jenkit tekivät viime vuosikymmenen alussa? Alistivat kostoksi kaikki sunnit kakkoskansalaisten rooliin, mikä olikin erittäin fiksua. Siitä syntyi ISIS.
No se oli kyllä al Maliki joka shiiana itsekin sorsi sunneja. Ymmärrettävästi sunnit eivät olleet tyytyväisiä, mutta USAn intressissä on stabiili Irak, ei suinkaan kaaos. Tuollapäin on tapana sortaa vähemmistöjä niin paljon kuin ikinä ehtii kun tas meillä esim. suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettuja. Sulla on jäänyt blame America first-levy päälle.
Höpö höpö. Jenkit erottivat kaikki sunnivirkailijat ja -opettajat ja kielsivät sunnien työskentelyn kyseisissä viroissa. Se johti siihen, että valtaosa Irakin koulutetusta porukasta ei saanut enää koulutusta vastaavaa hommaa ja näkivät ainoaksi mahdollisuudekseen radikalismin.
Vierailija kirjoitti:
Minä pakenin tänne Irakiin suomalaista kuntouttavaa työtoimintaa ja sain pakolaisstatuksen. Valtio maksaa minulle aivan kaiken ja saan lisäksi kotoutusta. Ainoa huono puoli on se, ettei ole viinaa eikä Reissaria. Muuten menee hyvin!
T: 1 800 usd/kk
Alkoi kiinnostaa. Meitä vainoaa mm. naapurikyttääjä ja lapsen opettaja.
Miten muuten paikallinen sossu toimii? Onko esim tuettuja lomia kotimaan lomakohteisiin.
Saako uudet kalusteet kotiin vai pitääkö hankkia käytetyt?
Wikipedia:
Maliki's critics assert that he did his utmost to limit the power of both Kurds and Sunnis between 2006 and 2014. Their view is that Maliki worked to further centralise governance and amass greater controls and power—from militarily to legislative—for his party. Instead of strengthening and securing Iraq, Maliki's actions have led to a rise in both Kurdish nationalism and Sunni insurgency, which has resulted in civil war and the effective failure of the Iraqi state.[36]
The reign of al-Maliki has been described as sectarian by both Sunni Iraqis and western analysts; something which helped fuel a Sunni uprising in the country in 2014.[37] During the Northern Iraq offensive, beginning in June 2014, ISIS vowed to take power away from al-Maliki, who called upon Kurdish forces to help keep Iraq out of the hands of ISIS, as well as air support from American drones in order to eliminate dangerous jihadist elements in the country, which was refused by the United States.
On. Esim. perheenäiti saa miehen kuoleman jälkeen pientä summaa alaikäisten lasten elätykseen. Summat kuitenkin niin alhaisia ettei niillä oikeasti ketään elätetä, vaan sukulaiset avustavat.
Minä pakenin tänne Irakiin suomalaista kuntouttavaa työtoimintaa ja sain pakolaisstatuksen. Valtio maksaa minulle aivan kaiken ja saan lisäksi kotoutusta. Ainoa huono puoli on se, ettei ole viinaa eikä Reissaria. Muuten menee hyvin!
T: 1 800 usd/kk