Lue keskustelun säännöt.
Jos avioliitosta ei voisi erota
15.08.2017 |
Menisitkö/olisitko mennyt naimisiin, jos eron mahdollisuutta ei olisi? Jos asumusero olisi mahdollinen, mutta virallisesti olisitte naimisissa. Ja uusi avioliitto ei tietenkään olisi mahdollinen. Vaista puolison kuoleman jälkeen olisit hänestä vapaa?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Irlannissa avioero ei kovin pitkään ole ollut mahdollinen. Maltasta en tiedä, onko se vieläkään. Italiassa ja Espanjassa ei jokunen vuosikymmen sitten voinut ottaa eroa. Kyllä kaikissa noissa paikoissa kovasti mentiin naimisiin.
Nykyään hekin avoliittoilevat, eroavat avioliitosta, hankkivat mitätöinnin ja menevät uusiin liittoihin. Ja käyttävät ehkäisyä.
Muutos on ollut nopeaa, mutta niin Suomenkin maallistuminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on mennä naimisiin, jos ei sitoudu pysyvästi?
Avioliittosopimuksessa on paljon hyviä puolia, siksi.
Tietenkin menisin ja menin. Sille ei voi mitään jos toinen nyt tahtoisi erota tai kuolisi, mutta uudelleen en avioituisi enää koskaan. Avioliitto on sellainen juttu, jonka teen vain kerran. Toistaiseksi on kestänyt 21 vuotta ja toivottavasti kestää loppuun saakka.
Me mentiin naimisiin aikanaan, koska pelkäsin kuolevani ja halusin puolisoni perivän mut (pienemmällä veroprosentilla, kuin testamentilla olisi ollut). Otettiin ensimmäisenä selvää paljonko avioero maksaa, ennen kuin päätettiin mennä naimisiin. Eli kumpikaan ei meistä kosinut tai mitään vastaavaa ja avioiduimme maistraatissa muutaman läheisen todistajan seurassa.
En sitten kuollutkaan, mutta ei me näin neljän vuoden jälkeen kaduta naimisiin menoa, rakastetaan edelleen toisiamme (toivottavasti lopun elämäämme), mutta en silti tänäkään päivänä menisi naimisiin ilman mahdollisuutta erota.
Vierailija kirjoitti:
Irlannissa avioero ei kovin pitkään ole ollut mahdollinen. Maltasta en tiedä, onko se vieläkään. Italiassa ja Espanjassa ei jokunen vuosikymmen sitten voinut ottaa eroa. Kyllä kaikissa noissa paikoissa kovasti mentiin naimisiin.
Monilla oli 2 perhettä. Laillinen ja laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on mennä naimisiin, jos ei sitoudu pysyvästi?
Avioliittosopimuksessa on paljon hyviä puolia, siksi.
Avioliittosopimuksen laillista merkitystä ja hyötyjä on heikennetty sinä aikana, kun avioerot ovat olleet yleisiä. Varmaan heikennetään jatkossakin.
Jos avioliitosta ei voisi erota, voisi käydä näin jos avioliitto ei olekaan syystä taikka toisesta hyvä: tyytymätön osapuoli tappaa itsensä tai kumppaninsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos avioliitosta ei voisi erota, voisi käydä näin jos avioliitto ei olekaan syystä taikka toisesta hyvä: tyytymätön osapuoli tappaa itsensä tai kumppaninsa.
Kyllähän noita itsemurhia, murhia ja perhesurmia tehdään näissäkin oloissa. Väkivaltaiset ihmiset ovat vaarallisimmillaan eron aikaan ja pian sen jälkeen. Masentumiseen taipuvaiset masentuvat erostakin..
Vierailija kirjoitti:
Jos avioliitosta ei voisi erota, voisi käydä näin jos avioliitto ei olekaan syystä taikka toisesta hyvä: tyytymätön osapuoli tappaa itsensä tai kumppaninsa.
Tuosta tuli mieleen vanha italialainen elokuva Divorzio alla Italiana. Mies ei voi erota vaimostaan, koska lainsäädäntö ei tunne eroa, vaan järjestää lieventävät asianhaarat, joiden ansiosta selviää muutaman vuoden istumisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ihmiset menee niissäkin maissa naimisiin, joissa ero on liki mahdoton. Jos meillä ei voisi erota, olisi kulttuurikin erilainen. Emme ajattelisi niin kuin ajattelemme.
Irlannissa avioero ei kovin pitkään ole ollut mahdollinen. Maltasta en tiedä, onko se vieläkään. Italiassa ja Espanjassa ei jokunen vuosikymmen sitten voinut ottaa eroa. Kyllä kaikissa noissa paikoissa kovasti mentiin naimisiin.