Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos avioliitosta ei voisi erota

Vierailija
15.08.2017 |

Menisitkö/olisitko mennyt naimisiin, jos eron mahdollisuutta ei olisi? Jos asumusero olisi mahdollinen, mutta virallisesti olisitte naimisissa. Ja uusi avioliitto ei tietenkään olisi mahdollinen. Vaista puolison kuoleman jälkeen olisit hänestä vapaa?

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä olet outo kyselijä.

Vierailija
2/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En menisi naimisiin. Avioliitto ei merkitse minulle nykymuodossakaan juuri mitään, ja johan järkikin sanoo, ettei kannata tehdä sellaisia sopimuksia, joista ei pääse edes neuvottelemalla ulos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen, että suurin osa olisi mennyt. Tuossa vaikeessa kumppania katselee ruusunpunaisten lasien läpi eikä pysty kuvittelemaan eron mahdollisuutta.

Vierailija
4/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin silti mennyt koska mieheni on maailman paras <3

Vierailija
5/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin nuorena ja tyhmänä mennyt naimisiin. Olisin siis edelleen naimisissa sellaisen miehen kanssa, jolle avioliitto oli lupa ottaa kovat otteet käyttöön naisen kanssa. Ei hyvä.

Vierailija
6/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että suurin osa olisi mennyt. Tuossa vaikeessa kumppania katselee ruusunpunaisten lasien läpi eikä pysty kuvittelemaan eron mahdollisuutta.

Ehkä jossain Yhdysvalloissa näin, mutta Suomessa mennään naimisiin vanhempana, pidemmän seurustelun jälken ja (voisin arvata) enemmän järkiperäisen harkinnan tuloksena. En ainakaan omasta akateemisesta kaveripiiristäni tunne yhtään ruusunpunaiset lasit päässä naimisin mennyttä vaan ainoastaan pitkän suhteen "virallistaneita" pareja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin, koska olin naimisiin mennessä sinisilmäinen himouskovainen.

Vierailija
8/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että suurin osa olisi mennyt. Tuossa vaikeessa kumppania katselee ruusunpunaisten lasien läpi eikä pysty kuvittelemaan eron mahdollisuutta.

Meillä oli yhdessäoloa melkein 20 vuotta ennen kuin menimme naimisiin, joten kummallakin oli toisesta realistinen käsitys. En kuitenkaan olisi mennyt naimisiin, jos eron mahdollisuutta ei olisi vaan avoliitossa jatkettaisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh... "Kunnes kuolema teidät erottaa."

Mun mielestä on aika typerää lausua VALA jota ei ehkä sitten kuitenkaan tarvii noudattaa. Kai se häiden pointti tänä päivänä on ne turkoosit lautasliinat ja sävysävyyn orkkideat joista saa niiiin ihkuja valokuvia.

Mulle ja miehelle oli molemmille alusta asti selvää että seurustellaan vain niin kauan kun ollaan tosissaan, naimisiin halutaan, mutta vain kerran elämässä. Meillä kohtasi ideologiat ja rakkaus.

Vähän voi miettiä mitä se vala itsessään tarkoittaa, ja mitä suustasi päästät. Muutenhan se on pelkkää siirappista hömppää joka menettää arvonsa... Tai siis onhan se jo aika mennyttä, kun katsoo avioerotilastoja.

Vierailija
10/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noh... "Kunnes kuolema teidät erottaa."

Mun mielestä on aika typerää lausua VALA jota ei ehkä sitten kuitenkaan tarvii noudattaa. Kai se häiden pointti tänä päivänä on ne turkoosit lautasliinat ja sävysävyyn orkkideat joista saa niiiin ihkuja valokuvia.

Mulle ja miehelle oli molemmille alusta asti selvää että seurustellaan vain niin kauan kun ollaan tosissaan, naimisiin halutaan, mutta vain kerran elämässä. Meillä kohtasi ideologiat ja rakkaus.

Vähän voi miettiä mitä se vala itsessään tarkoittaa, ja mitä suustasi päästät. Muutenhan se on pelkkää siirappista hömppää joka menettää arvonsa... Tai siis onhan se jo aika mennyttä, kun katsoo avioerotilastoja.

Ei minun vihkikaavassani ainakaan ollut kuolemasta mitään. Perheen perustamisesta kyllä oli, mutta sitäkään emme ole noudattaneet, kun lapsia emme halua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En joka tapauksessa ottaisi avioeroa, vaan korkeintaan asumuseron, jos muuta vaihtoehtoa ei olisi.

Vierailija
12/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tietenkään. Vapaus on minulle niin keskeinen arvo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh... "Kunnes kuolema teidät erottaa."

Mun mielestä on aika typerää lausua VALA jota ei ehkä sitten kuitenkaan tarvii noudattaa. Kai se häiden pointti tänä päivänä on ne turkoosit lautasliinat ja sävysävyyn orkkideat joista saa niiiin ihkuja valokuvia.

Mulle ja miehelle oli molemmille alusta asti selvää että seurustellaan vain niin kauan kun ollaan tosissaan, naimisiin halutaan, mutta vain kerran elämässä. Meillä kohtasi ideologiat ja rakkaus.

Vähän voi miettiä mitä se vala itsessään tarkoittaa, ja mitä suustasi päästät. Muutenhan se on pelkkää siirappista hömppää joka menettää arvonsa... Tai siis onhan se jo aika mennyttä, kun katsoo avioerotilastoja.

Ei minun vihkikaavassani ainakaan ollut kuolemasta mitään. Perheen perustamisesta kyllä oli, mutta sitäkään emme ole noudattaneet, kun lapsia emme halua.

Perhe te olette ilman lapsiakin.

Vierailija
14/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa skenaariossa murhatilastot alkaisivat näyttää aika synkiltä.

Vierailija
16/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka rakastan miestäni, joka on älykäs, rauhallinen ja kohtelee muita hyvin, ja jolla on samanlaiset arvot ja tulevaisuudenhaaveet kuin minullakin, niin ei, en menisi. En ole niin sinisilmäinen. Olen nähnyt, kuinka ihmiset muuttuvat, tilanteet muuttuvat, suunnitelmat muuttuvat. Vaikka suhteemme toimii hyvin, niin ikuista rakkautta ja avioliittoa en menisi vannomaan ja solmimaan.

N23, 6 vuotta yhdessä

Vierailija
17/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä järkeä on mennä naimisiin, jos ei sitoudu pysyvästi?

Vierailija
18/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh... "Kunnes kuolema teidät erottaa."

Mun mielestä on aika typerää lausua VALA jota ei ehkä sitten kuitenkaan tarvii noudattaa. Kai se häiden pointti tänä päivänä on ne turkoosit lautasliinat ja sävysävyyn orkkideat joista saa niiiin ihkuja valokuvia.

Mulle ja miehelle oli molemmille alusta asti selvää että seurustellaan vain niin kauan kun ollaan tosissaan, naimisiin halutaan, mutta vain kerran elämässä. Meillä kohtasi ideologiat ja rakkaus.

Vähän voi miettiä mitä se vala itsessään tarkoittaa, ja mitä suustasi päästät. Muutenhan se on pelkkää siirappista hömppää joka menettää arvonsa... Tai siis onhan se jo aika mennyttä, kun katsoo avioerotilastoja.

Ei minun vihkikaavassani ainakaan ollut kuolemasta mitään. Perheen perustamisesta kyllä oli, mutta sitäkään emme ole noudattaneet, kun lapsia emme halua.

Perhe te olette ilman lapsiakin.

Tuolla tilastollisella määritelmällä olimme perhe jo ennen naimisiin menoa, joten siinä tapauksessa kaava olisi väärin. Mutta se kaava kyllä viittaa nimenomaan lasten hankintaan.

Vierailija
19/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin monet pariskunnat Jumalaa höynäyttää lupaamalla ummet ja lammet😆

Vierailija
20/31 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin monet pariskunnat Jumalaa höynäyttää lupaamalla ummet ja lammet😆

Olen pitänyt nykyajan katolista kirkkoa länsimaissa kierona ja tekopyhänä, kun antavat monille eronneille tai jopa melkein kaikille halukkaille mitätöinnin eroon päättyneestä avioliitostaan. Ajattelin, että myöhemmin eroon päätyvätkin vihkiparit ovat vilpittömiä avioliittoa solmiessaan ja loukkaavat liittoaan vasta myöhemmin.

Tätä ketjua kun lukee niin huomaa, että lmeisesti asia ei todellakaan ole noin, ja katolinen kirkko onkin oikeassa. Kaikkea sitä.