Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko teidän mielestä aina väärin olla rikas?

Vierailija
15.08.2017 |

http://www.hs.fi/elama/art-2000005319901.html

Rikkaus on aina väärin, ja johtaa siihen, että toisilla on aina vähemmän. Jos kaikilla olisi tasaisen paskasti asiat, ei olisi myöskään köyhyyttä. Ja köyhyyshän on aina suhteellista.

Toisaalta ongelma on se, että pohjoismainen systeemi kannustaa tavoittelemaan rikkautta, ja osittain myös tulonsiirtojärjestelmä rakentuu noiden arvojen varaan.

Onko rikkaus siis aina moraalisesti väärin, jopa syntiä?

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellisuudessa talouskasvua ei ole, joten kakku jakautuu todella epätasaisesti. 1% ihmisistä omistaa 90% maailman varallisuudesta.

Vierailija
2/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mielestäni ole mitenkään väärin olla rikas. Tosin esim. Suomen kaltaisissa maissa se rikkaus harvemmin on mitenkään omien välittömien ponnistelujen tulosta...

Onpa taas harvinaisen masentavia, yksiulotteisia ja varauksettoman kokkarimyönteisiä mielipiteitä hesarin kommentoijilla. Oikein haisee sellainen Etelä-Helsinkiläinen paremminvointikupla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On rikkaiden ansiota, että täällä edes on työpaikkoja ja teollisuutta. Sen vuoksi he saavat päättää. Haukkumalla rikkautta vääryydeksi, haukutaan samalla myös nykyistä länsimaista elämäntapaa palveluineen ja hyödykkeineen.

Vierailija
4/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkaus ei ole koskaan väärin, jos sitä ei ole hankittu moraalittomasti (varastamalla, petoksella, toisia hyväksi käyttämällä ym.)

Vierailija
5/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se sosialistien mielestä väärin. Siis heidän, joiden johtajilla on valtaan päästyään tapana rohmuta itselleen hulppeat palatsit kotimaassa ja pulskat pankkitilit Caymanilla.

Vierailija
6/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mielestäni ole mitenkään väärin olla rikas. Tosin esim. Suomen kaltaisissa maissa se rikkaus harvemmin on mitenkään omien välittömien ponnistelujen tulosta...

Onpa taas harvinaisen masentavia, yksiulotteisia ja varauksettoman kokkarimyönteisiä mielipiteitä hesarin kommentoijilla. Oikein haisee sellainen Etelä-Helsinkiläinen paremminvointikupla.

"Etelä-Helsinkiläinen" pärjää varmaan taloudellisesti hyvin opiskeltuaan yliopistossa ja työskennellessään vanhempien yrityksessä pitkiä päiviä. 

Elämä olisi mielenkiintoista katkerana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hyväksy rikkautta jossa ihminen kerryttää omaisuuttaan sadoilla miljoonilla joka vuosi. Tuollaiseen ei ole kenelläkään mitään tarvetta, enkä ymmärrä miksi eivät käytä varallisuuttaan parantaakseen maailmaa. Heillä olisi mahdollisuus nostaa kokonaisia maita kurjuudesta, mutta sen sijaan hautovat miljardejaan jossain pankkitileillä ja käyttävät niitä vain omaksi hyväksi. Jokin raja pitäisi olla, jonka jälkeen raha pitää laittaa kiertämään.

Sen sijaan en pidä liian rikkaana jotain pitkälle koulutettua asiantuntijaa tai menestyvää yrittäjää, joka jossain vaiheessa saa mahdollisesti kerrytettyä itselleen vaikkapa sen yhden miljoonan ja elelee sitten mukavasti. Ihmisellä täytyy olla mahdollisuus kykyjensä mukaan elää jopa leveästi, kunhan se ei mene tuollaiseksi härskiksi koko maailman ryöstämiseksi.

Vierailija
8/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi olla että vastaus riippuu vastaajan varakkuudesta.

Mä olen työttömänä "köyhä", mutta omasta mielestäni en kuitenkaan ole köyhä, koska paremmin mulla nyt menee taloudellisesti kuin lapsena kotona. En paheksu rikkaita, sillä ajattelen vain että niillä on jotain kivaa mitä itse kukin varmasti haluaisi, ja ehkä he on tehneet rikkauksiensa eteen myös työtä tai jotenkin onnistuneet omilla teoillaan rikkaudet hankkimaan, oli se sitten muiden mielestä "oikeaa" raatamistyötä vai ei. En ajattele että ne on vieneet multa mitään, vaan päinvastoin ajattelen, että ilman itseäni rikkaampia en saisi itsekään yhtään rahaa ja kuolisin vain turhana nälkään tai jotain.

Joku oikeasti köyhä varmaan tuntisi todennäköisemmin katkeruutta rikkaita kohtaan, ehkä jopa minua kohtaan, koska tulen toimeen, vaikka köyhän (jolla huonompi onni elämässä tms.) silmissä en välttämättä ole ansainnut sitä, että tulen häntä paremmin toimeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy rikkautta jossa ihminen kerryttää omaisuuttaan sadoilla miljoonilla joka vuosi. Tuollaiseen ei ole kenelläkään mitään tarvetta, enkä ymmärrä miksi eivät käytä varallisuuttaan parantaakseen maailmaa. Heillä olisi mahdollisuus nostaa kokonaisia maita kurjuudesta, mutta sen sijaan hautovat miljardejaan jossain pankkitileillä ja käyttävät niitä vain omaksi hyväksi. Jokin raja pitäisi olla, jonka jälkeen raha pitää laittaa kiertämään.

Sen sijaan en pidä liian rikkaana jotain pitkälle koulutettua asiantuntijaa tai menestyvää yrittäjää, joka jossain vaiheessa saa mahdollisesti kerrytettyä itselleen vaikkapa sen yhden miljoonan ja elelee sitten mukavasti. Ihmisellä täytyy olla mahdollisuus kykyjensä mukaan elää jopa leveästi, kunhan se ei mene tuollaiseksi härskiksi koko maailman ryöstämiseksi.

Kunpa olisikin niin onnellisesti, että köyhä maa voisi nousta kurjuudesta lahjarahalla. Miljardöörin miljardi dollaria Brutopistaniin lähetettynä ei valitettavasti tavallisten kansalaisten elämää siellä juuri parantaisi. Paikallisten satraappien kylläkin.

Vierailija
10/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pari vuotta sitten Suomen äyrikuningas (eniten veroja maksanut henkilö) oli oman yrityksensä myynyt mies Pohjanmaalta.

Hän oli koko elämänsä rakentanut yritystä, aloittaen sen tyhjästä. Sai yrityksen kasvamaan ja menestymään. Sitten Yhdysvaltalainen sijoitusyhtiö tarjosi suuren summan rahaa yrityksestä.

Pitäisikö tässä vaiheessa:

A) Myydä yritys halvalla Yhdysvaltoihin

B) Lahjoittaa yritys Suomen valtiolle

C) Lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen

D) Muu, mikä?

Miten taiteilijat? Jamiroquain (tai jonkun muun suositun bändin) laulajalla on aivan tarpeeksi rahaa. Pitäisikö hänen vastaisuudessa soittaa ainoastaan ilmaiskeikkoja vai lopettaa soittaminen kokonaan? J.K.Rowling on todellinen riistäjä, kehtasikin kirjoittaa suositun lastenkirjan...

Tottakai voi olla tilanteita, joissa on väärin olla rikas mutta ei aina. Samoin ei aina ole hyvä olla köyhäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole väärin. Miksi olisi? Jos ihminen on rikastunut perinnöillä ja/ tai laillisella työnteolla , niin mielestäni siinä ei ole kysymys moraalittomuudesta . Siinä on kysymys ennemminkin kunnianhimon tuloksista toisinaan.

Tiedän, että on hirvittävä tuska ihmisillä, joilla on oikein talous tiukilla ja kyllähän se varmasti herättää kateutta . Hyvätuloisten on toisaalta vaikeaa ymmärtää, miltä tuntuu katsella vierestä, kun on just ruokaan varaa, ehkä käsitys tietysti muuttuisi , jos elämä olisi tasavertaista .

Vierailija
12/24 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Shrila Bhaktivinod Thakur

mana re, dhana-mada nitānta asāra

dhana jana vitta yatae dehera anugata

      deha gele se sakala chhāra [1]

Oi mieli! Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.

vidyāra yateka cheṣṭāchikitsaka upadeṣṭā

         keha deha rākhibāre nāre

ajapā ha-ile śeṣadeha-mātra avaśeṣa

       jīva nāhi thākena ādhāre [2]

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

dhane yadi prāṇa ditadhanī rājā nā marita

            dharāmara ha-ita rāvaṇa

dhane nāhi rākhe dehadeha gele nāhe keha

             ataeva ki karibe dhana [3]

Jos rikkaus olisi elämän lähde, rikas kuningas ei olisi koskaan kuollut. Ravana olisi saanut kuolemattomuuden maan päällä. Rikkaus ei pelasta kehoa, ja kun keho kuolee, ketään ei jää jäljelle. Mitä varallisuus voi siis antaa meille?

...

54e

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, kaikki on suhteellista. Ovathan ne rahat tavallaan pois niiltä köyhiltä ja nälkään kuolevilta, joille niitä ei lahjoiteta. Mutta sitten taas toisaalta se rikas ei ole aiheuttanut sitä köyhyyttä ja nälkään kuolemista, joten ehkä ei ole hänen vastuullaan pelastaa niitä köyhiä.

Vierailija
14/24 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niin kauan kun se ei ole revitty työntekijöiden selkänahasta, hommattu rikoksella ja luonnon tuhoamisella tai veronkierrolla.

Mutta se että joku on biljonääri tarkoittaa että verotus on liian kevyttä ja kaikenlaisia porsaanreikiä on liikaa. Ei ole ok että joku kierii rahoissaan ja samaan aikaan sen firmassa työntekijät joutuu ottamaan sivutyön että selviäisivät. Kuinka paljon rahaa yksi ihminen oikeasti tarvitsee?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin. Miksi olisi? Jos ihminen on rikastunut perinnöillä ja/ tai laillisella työnteolla , niin mielestäni siinä ei ole kysymys moraalittomuudesta . Siinä on kysymys ennemminkin kunnianhimon tuloksista toisinaan.

Tiedän, että on hirvittävä tuska ihmisillä, joilla on oikein talous tiukilla ja kyllähän se varmasti herättää kateutta . Hyvätuloisten on toisaalta vaikeaa ymmärtää, miltä tuntuu katsella vierestä, kun on just ruokaan varaa, ehkä käsitys tietysti muuttuisi , jos elämä olisi tasavertaista .

Mielstäni massiivisen omaisuuden perimiseen pitäisi puuttua. Useimmat nykyään jättimäiset firmat ovat alkaneen jonkinlaisesta riistosta. Eivät kaikki, mutta useimmat.

Jos olisin miljonääri en todellakaan jättäisi lapsilleni valtavaa perintöä, mielestäni tämä on haitallista ihmiselle.

Vierailija
16/24 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On rikkaiden ansiota, että täällä edes on työpaikkoja ja teollisuutta. Sen vuoksi he saavat päättää. Haukkumalla rikkautta vääryydeksi, haukutaan samalla myös nykyistä länsimaista elämäntapaa palveluineen ja hyödykkeineen.

Mielestäsi rikkaat "saavat päättää"? Oletko ihan hullu?

Rikkaus voi todellakin olla väärin. Se voi olla neutraalia, tai väärin. Riippuu tilanteesta.

Vierailija
17/24 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avauksen linkki ei tosin käsittele asiaa vaan vie artikkeliin "Jatkuva järjestely voi olla ajanhukkaa – Tutkijoiden mukaan lievä epäjärjestys ruokkii luovuutta".

Ei varakkuus ole väärin. Tunnen entiset huoltoaseman omistajat jotka tekivät sunnuntaitkin töitä ja siksi nyt eläkkeellä ovat varakkaita. Samoin tunnen pienituloisia jotka tekevät raskasta fyysistä työtä pitkiä päiviä ja viikonloppuja mutta eivät ole rikkaita.

Vaurastuminen on toki omaakin työtä mutta myös paljon siinä on mukana sitä että osuu oikeaan paikkaan oikeaan aikaan ja että elämä jakaa suotuisat kortit. Yksi sairastuminen tai muu epäonninen takaisku voi sitten tuhota kaiken.

Vierailija
18/24 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki on suhteellista. Ovathan ne rahat tavallaan pois niiltä köyhiltä ja nälkään kuolevilta, joille niitä ei lahjoiteta. Mutta sitten taas toisaalta se rikas ei ole aiheuttanut sitä köyhyyttä ja nälkään kuolemista, joten ehkä ei ole hänen vastuullaan pelastaa niitä köyhiä.

Eikö sitten muissakaan hätätilanteissa tarvitse auttaa, jos se auttaja ei ole aiheuttanut sitä tilannetta?

Vierailija
20/24 |
02.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kaikki on suhteellista. Ovathan ne rahat tavallaan pois niiltä köyhiltä ja nälkään kuolevilta, joille niitä ei lahjoiteta. Mutta sitten taas toisaalta se rikas ei ole aiheuttanut sitä köyhyyttä ja nälkään kuolemista, joten ehkä ei ole hänen vastuullaan pelastaa niitä köyhiä.

Eikö sitten muissakaan hätätilanteissa tarvitse auttaa, jos se auttaja ei ole aiheuttanut sitä tilannetta?

Kun voi auttaa jotakuta eikä tee näin, se on syntiä.

Rikkaus ei itsessään ole.

On vain lähdettävä Parempi pyy pivossa kuin 10 oksalla, ettei pidä mitään itsestään selvänä, kun on KÖYHÄ.