Lue keskustelun säännöt.
Ylen toimittaja puhuu ”ihmisjätteestä” ja haluaa ”heittää kivellä nokkaan” eriävän mielipiteen edustajaa – yleläiset esimiehet tsemppaa...
14.08.2017 |
Ylen toimittaja Juhani Kenttämaa on julkaissut tuohtuneen, väkivallalla fantasioivan Facebook-kirjoituksen, jossa hän sättii kohtaamaansa mersukuskia ”ihmisjätteeksi”. Useat Kenttämaan yleläiset kollegat kannustavat ja tsemppaavat riehaantunutta toimittajaa.
Kenttämaa kirjoittaa:
”Onko tehokkaampaa tapaa viestiä olevansa totaalinen ihmisjäte, kuin liimaamalla uuden Mersunsa takaikkunaan ’Refugees NOT welcome’ -tarran? En keksi. Tällanen kärry tuli vastaan Kivinokalla. Teki mieli heittää kivellä nokkaan.”
Avauksesta innostuneet Facebook-keskustelijat kiihdyttävät kierroksia:
”Kivellä nokkaan”, ”Roskasakkia”, ”Kusipää”, ”Kivellä nokkaan. Autoa ja kuljettajaa!”
Kenttämaan päivitykseen on reagoitu vaihtelevilla tavoilla. Useat yleläiset peukuttavat tai ”vihanaamaavat” ihmisarvoa alentavaa ja väkivallalla fantasioivaa päivitystä. Rivitoimittajien lisäksi myös journalistista johtoporrasta on tempautunut mukaan. Yle Uutisten tuottaja Ilona Koivisto ja Ylen tiimimanageri Mari Sarolahti tsemppaavat ihmisjätepäivitystä.
Väkivalta saa peukkua myös kansalaisaktivisti Syksy Räsäseltä, Meillä on unelma -festivaaleja järjestäneeltä toimittajalta Janne Flinkkilältä ja sekä vihreiden ex-kansanedustaja Rosa Meriläiseltä. Meriläinen on toistuvasti itse harmitellut julkisuudessa saamaansa vihapostia.
Juhani Kenttämaa on juontanut Ylellä Battle-nimistä väittelyohjelmaa, ”..jonka tehtävä on parantaa vallitsevaa keskustelukulttuuria ja kannustaa yhteiskunnalliseen ajatteluun.” On epäselvää, miten pohdinta ihmisten vahingoittamisesta väärien mielipiteiden vuoksi parantaa vallitsevaa keskustelukulttuuria.
Ylen ohjeistuksissa kielletään väkivaltaan yllyttäminen
Kenttämaan some-kirjoittelua ei voine pitää asianmukaisena ainakaan Ylen sisäisen ohjeistuksen perusteella. Viesti on rajussa ristiriidassa Ylen eettisten ohjeiden kanssa, joissa todetaan:
”Ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi syrjintä, väkivaltaan yllyttäminen sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvan vihan lietsonta. Tällaiset sisällöt torjumme ja poistamme ne niiden tultua tietoomme.”
”Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. vakaumusta tai muuta henkilön ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi syrjintä, väkivaltaan yllyttäminen sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvan vihan lietsonta. ”
Ohjeet muistuttavat myös: ”Emme anna seikkaperäisiä ohjeita rikosten tekemiseen emmekä kannusta rikolliseen toimintaan tai tue tällaista toimintaa.”
Ylen sosiaalisen median ohjeistuksessa taas neuvotaan toimittajia seuraavasti: ”Mieti, miten toimintasi sosiaalisessa mediassa vaikuttaa uskottavuuteesi Ylen työntekijänä” ja: ”Punnitse, miten ilmaiset mielipiteesi: kyseenalaistavatko ne sinun tai Ylen luotettavuuden muiden silmissä.”
Kommentit (73)
Raiskausfantasioijat näemmä kimppaloukkaantumassa uhkauksesta heittää jotakuta "kivellä nokkaan".
KAMALA UHKAUS onkin. Kylläpä sitä nyt ollaan kiinnostuneita väkivallasta, vaikka täällä on ollut menneinä viikonloppuina 20-sivuisia ketjuja täynnä maalailua su wak kien raiskaamisesta ja väkivallasta heitä kohtaan (9 mm burana jne.).
Ei siinä, jatkakaa. Muistattehan tuomita jatkossa jokaisen pienenkin väkivaltaan viittaavan kommentin, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä, että täällä seurataan taas ihan vain amerikkalaisia trendejä, kuten aina. USA:ssa on jo jonkin aikaa ollut vallalla retoriikka, että on kannatettavaa pahoinpidellä äärioikeistolaisia (ja samalla äärioikeistolaisen määritelmä laajenee, kuten täälläkin). Nyt retoriikka alkaa mennä siihen suuntaan, että äärioikeiston väkivaltainen vastustaminen on paitsi toivottua, myös "pakollista", jos halutaan päihittää äärioikeisto. Juuri tällaisia mielipidekirjoituksia luin eilen. Eiköhän tuokin näkökanta tule pian tännekin, että sitä taksikuskia oikeasti KUULUU vetää turpaan.
Poliiseilla on lupa purkaa työnsä paineita FB:ssä joten totta kai sama koskee myös toimittajia. Sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että täällä seurataan taas ihan vain amerikkalaisia trendejä, kuten aina. USA:ssa on jo jonkin aikaa ollut vallalla retoriikka, että on kannatettavaa pahoinpidellä äärioikeistolaisia (ja samalla äärioikeistolaisen määritelmä laajenee, kuten täälläkin). Nyt retoriikka alkaa mennä siihen suuntaan, että äärioikeiston väkivaltainen vastustaminen on paitsi toivottua, myös "pakollista", jos halutaan päihittää äärioikeisto. Juuri tällaisia mielipidekirjoituksia luin eilen. Eiköhän tuokin näkökanta tule pian tännekin, että sitä taksikuskia oikeasti KUULUU vetää turpaan.
Hyssyttelemälläkö nazit aiemmin kaadettiin?
Vierailija kirjoitti:
Kas, kun tämä poistui. Verkkouhkailu on tosiaan ongelma.
"Analyysi: Saanko toivottaa "suva ihuo lle syöpäkuolemaa"? Poliisi ei tutki, koska veisi "useamman työpäivän
Kuolemalla hekumointia, rais ausfantasioita – mitä kaikkea verkossa saa julkisuudessa esiintyvistä naisista julkaista ilman, että poliisi puuttuu?
“Toivon hartaasti että sinä, lähipiirisi ja kaikki aatetoverisi saisitte kunnon joukko rikastuksen (lue raiskauksen) laittomilta maahantu eutujilta niin alkais silmät aukeamaan. Toivon todella että näin tapahtuu.” – Pera, tekstiviesti Hanna Huumoselle 9.1.2016"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas, kun tämä poistui. Verkkouhkailu on tosiaan ongelma.
"Analyysi: Saanko toivottaa "suva ihuo lle syöpäkuolemaa"? Poliisi ei tutki, koska veisi "useamman työpäivän
Kuolemalla hekumointia, rais ausfantasioita – mitä kaikkea verkossa saa julkisuudessa esiintyvistä naisista julkaista ilman, että poliisi puuttuu?
“Toivon hartaasti että sinä, lähipiirisi ja kaikki aatetoverisi saisitte kunnon joukko rikastuksen (lue raiskauksen) laittomilta maahantu eutujilta niin alkais silmät aukeamaan. Toivon todella että näin tapahtuu.” – Pera, tekstiviesti Hanna Huumoselle 9.1.2016"
Vierailija kirjoitti:
Kas, kun tämä poistui. Verkkouhkailu on tosiaan ongelma.
"Analyysi: Saanko toivottaa "suva ihuo lle syöpäkuolemaa"? Poliisi ei tutki, koska veisi "useamman työpäivän
Kuolemalla hekumointia, rais ausfantasioita – mitä kaikkea verkossa saa julkisuudessa esiintyvistä naisista julkaista ilman, että poliisi puuttuu?
“Toivon hartaasti että sinä, lähipiirisi ja kaikki aatetoverisi saisitte kunnon joukko rikastuksen (lue raiskauksen) laittomilta maahantu eutujilta niin alkais silmät aukeamaan. Toivon todella että näin tapahtuu.” – Pera, tekstiviesti Hanna Huumoselle 9.1.2016"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliiseilla on lupa purkaa työnsä paineita FB:ssä joten totta kai sama koskee myös toimittajia. Sananvapaus.
Juuri näin! Toimittajilla ja poliiseilla ei ole mitään velvollisuutta hyssytellä asioita muuten kuin työaikana.
Mua on uhattu raiskauksella ja tappamisella mielipiteideni takia. Hyvä, että silmänne aukeavat tällaiselle ihmisten uhkailulle mitä nykyään harjoitetaan verkossa ja somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua on uhattu raiskauksella ja tappamisella mielipiteideni takia. Hyvä, että silmänne aukeavat tällaiselle ihmisten uhkailulle mitä nykyään harjoitetaan verkossa ja somessa.
Toki tämäkin poistuu aloittajan agendaan sopimattomana kommenttina.
Ei näistä asioista voi näköjään puhua. Nekin harvat fiksut kommentit, mitä tässä ketjussa oli, poistetaan. Tämä aihe jää aina vaan ääripäiden kilpaa solvaamiseksi. On se kumma, kun just fiksut vaiennetaan. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä nyt tulee alanuolta, kun tuli muutakin kuin rinkirunggausta. Moniäänisyys ja kriittisyys kunniaan, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Ei näistä asioista voi näköjään puhua. Nekin harvat fiksut kommentit, mitä tässä ketjussa oli, poistetaan. Tämä aihe jää aina vaan ääripäiden kilpaa solvaamiseksi. On se kumma, kun just fiksut vaiennetaan. :(
Mitkähän nämä ääripäät ovat? Ai että ahdistaa tämä kahden ääripään retoriikka nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näistä asioista voi näköjään puhua. Nekin harvat fiksut kommentit, mitä tässä ketjussa oli, poistetaan. Tämä aihe jää aina vaan ääripäiden kilpaa solvaamiseksi. On se kumma, kun just fiksut vaiennetaan. :(
Ei täällä ole voinut puhua enää mistään viime aikoina, kun palstalla on sallittu enää yksi ainoa totuus. Ja uskokaa tai älkää, se ei ole mikään vihervasemmistolaistenunelmamonikulttuurilässynlää vaan ihan jotain muuta. Sekin kertoo jo jotain, ettei naisiin kohdistuvista uhkailuista saa täällä puhua.
YLE-tunkio on täynnä ihmisjätteitä. Eikö tuolta sontaläjältä saada verorahoja pois??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voidaankin puhua aiheesta, kun tämä ketju ei poistu. Väkivallalla ja muulla uhkailu on tosiaan arkipäivää tämän päivän Suomessa.
https://yle.fi/uutiset/3-9721659
"Analyysi: Saanko toivottaa "suva kihu ralle syöpäkuolemaa"? Poliisi ei tutki, koska veisi "useamman työpäivän"
Kuolemalla hekumointia, raiskausfantasioita – mitä kaikkea verkossa saa julkisuudessa esiintyvistä naisista julkaista ilman, että poliisi puuttuu?"
Kaikki aiheesta aloitetut ketjut ovat tähän mennessä poistuneet. Onneksi nyt voidaan puhua yhdessä näiden väkivaltafantasioiden tuomitsemisesta, eiköstä niin.
“Toivon hartaasti että sinä, lähipiirisi ja kaikki aatetoverisi saisitte kunnon joukkorikastuksen (lue raiskauksen) laittomilta maahantunkeutujilta niin alkais silmät aukeamaan. Toivon todella että näin tapahtuu.” – Pera, tekstiviesti Hanna Huumoselle 9.1.2016
Mutta kun kenenkään järkevän ihmisen mielestä "Peran" käytös ei ole todellakaan ok! Ja jos Pera olisi Ylen toimittaja, niin oikeutetusti saisi potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä taas suvaitsevaisto puolustelee sitä parempaa väkivaltaa - tiedättekös, jos teikäläiset käyttäytyisivät kunnolla eivätkä uhkailisi toisia niin ei tarvitsisi keksiä kaikenlaisia tekosyitä. Ja jos teillä olisi selkärankaa alkuunkaan niin tuomitsisitte tuollaisen kirjoittelun ettekä puolustelisi. Ihan yhtä mätää tuo teidän toimintanne on kuin jonkun natsiöyhöttäjänkin. Kukaan normaalilla järjellä varustettu kansalainen ei näe teissä kahdessa ääripäässä mitään eroa eikä kannata kumpaakaan. Ja teissä on se huono puoli että vastaava äärilaita oikealla on turvallisesti poissa vallan kammioista, mutta teikäläiset vaan mellastaa mediassa ja muualla. Yököttävää ja huolestuttavaa.
En näe täällä ketään puolustelemassa väkivaltaa, itse ainakin olen vain kauhistellut sitä miten jotain mielipidekirjoitusta voidaan pitää uutisena.
FB-kirjoitusten sisältö on ennenkin riittänyt valtakunnan puheenaiheeksi. Niitä on ennenkin yleistetty kirjoittajan edustaman tahon viralliseksi kannaksi. Miksei nyt?
Toivottavasti tästä tehdään tutkintapyyntö ja Ylen johtokin käsittelee kirjoituksen vaikutusta toimittajan uskottavuuteen ja puolueettomuuteen journalistina vaikkei rikostuomiota tulisikaan.
Onko yhteinen diili nyt siis semmoinen, että ei uhkailla ketään? Sopiiko tämä myös hompsuleille, nasseille ja nuiville?
Vierailija kirjoitti:
Mädätystä verovaroin.
Jokainen saa kyllä Suomessa esittää Facebookissa mielipiteitään. Jopa sellaiset, jotka ovat verovaroin palkattuja. Meinasit, että esim. Sari-sairaanhoitaja tai Pirkko-päiväkodintäti eivät saa olla mitään mieltä Facessa?
Ps. Ap, kiven heittäminen mersun nokkaan on eri asia kuin sen heittäminen ihmisen naamaan.
Ps2 ikinä kuullutkaan noita nimiä yhtä lukuunottamatta, vaikka olen ollut Ylellä toimittajana 26 vuotta. Oiskohan jotain nuorempia Helsingin aluetoimituksen väkeä, en tiedä. Noin aikuisten oikeasti tietysti mikään ilkivallalla spekulointi ei kuulu asiaan, mutta ylilyönniksi tuo on kyllä mieto.
Ketä tai mitä on nyt heitelty kivillä? Missasinko jotain?