Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Järjestyksenvalvojat pahoinpitelivät pienikokoista naisartistia flow festivaaleilla

Vierailija
14.08.2017 |

Inga mauer yritti syödä ruokansa loppuun ja kasa järkkäreitä hyökkäsi kimppuun??

Kommentit (288)

Vierailija
81/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep, että tajunta laajentunut muustakin kuin musiikista.

Vierailija
82/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Videon perusteella nainen oli jossain aineissa.

Juu, hysteerista naurua ja kiljumista samaan aikaan, heitetään ruuat päälle ja syljetään päälle. Oma käytös miten meni niinkuin omasta mielestä? Naisessa itsessään ei ollut mitään vikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaako kukaan nimetä ainoatakaan somekohua, joka olisi pitänyt paikkaansa?

Mikähän oli muuten sen huumetestin lopputulos, mikä paikan päällä tehtiin?

Vierailija
84/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

JeppeJee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos festarialue suljetaan, koska festari menee siltä illalta/yöltä kiinni, niin miksi Ingan olisi pitänyt antaa syödä loppuun? Jos alueet eivät ole tyhjät silloin, kun niiden pitää olla niin kenelles siitä tulee ongelmia? Järkkäreille, koska heidän tehtävä on tyhjentää alue. Ei järjestyksenvalvojat keksi noita sääntöjä tai aikatauluja, mutta heille maksetaan siitä, että niistä pidetään kiinni. Eiköhän Inga olisi voinut siirtyä ja syödä ateriaansa loppuun jossain muualla, esim backstagella. Videolla selvästi näkyy, että kyseistä aluetta siivotaan/tyhjätään, joten ulkopuoliset on saatava sieltä pois. Ja jos useaan otteeseen pyydetään siirtymään ja asialle vaan naureskellaan, niin jossain vaiheessa sinut sitten siirretään sieltä pois, simple as that.

Siksi olisi pitänyt antaa syödä loppuun, että tilanne ei olisi eskaloitunut eikä tämän takia työnantajayritykselle eikä tämän asiakkaalle olisi syntynyt mainehaittaa. Lisäksi henkilöiden itsensä kannalta lopputulema on nyt huono. Kuten sanottua, he todennäköisesi toimivat by the book, tilannetaju on vaan hukassa ja siitä seuraa ylilyönti. Ammattitaitoon kuuluu hermojen venyttäminen. Tuollaisen keissin voi hoitaa monella tavalla, ilman voimankäyttöä lopputulema olisi ollut erittäin suurella todennököisyydellä kaikkien intressitahojen kannalta parempi, minkä tiedtä itsekin. Simple as that. ;)

Eli jos Inga Mauer olisi saanut luvan syödä lautasensa loppuun ja hän olisi päättänyt, että minäpäs syön sen niin hitaasti, että kellosta tulee puoli kolme, tai tasan kolme tai ihan mitä vaan, niin sinusta se olisi ollut ihan fine? Koska hän selvästi oli sen verran lapsellinen, että lähtee heittelmään ruokaa, niin en näe sille mitään estettä, että hän olisi tahalteen vitkastellut ruuan kanssa, koska kavereiden kanssa piti vaihtaa kuulumisia. Kun festarialue menee kiinni, niin silloin se menee kiinni. Mielestäni järjestyksenvalvojat venyttivät jo hermojaan, kun rauhallisella äänensävyllä koittivat saada Ingaa siirtymään ja katselivat hänen riehumistaan. Voimankäyttö ei ole ikinä paras ratkaisu, mutta aikataulujen paukkuessa on turha alkaa miellyttämään yksittäistä henkilöä, jonka ego ei anna periksi sille, että olisi siirtynyt alueelle, jossa saisi syödä rauhassa ja hengailla kavereiden kanssa. Sitä paitsi, ei järkkärit voineet ennustaa sitä, kuinka huonosti tämä nainen käyttäytyy. Mitään vakavaa/peruuttamatonta ei tapahtunut ennen kuin Inga päätti aloittaa riehumisen. Simpe as that <3

Vierailija
85/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeppe Jee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi video paljasti tuon naisen täysääliöksi ja valehtelejaksi, miksi vielä puolustelette sitä. Sai facessakin täystyrmäyksen.

Ei taida somemöykkääjät koskaan oppia, aina uskotaan se eka ns.uhrin tarina ja aloitetaan möykkä, mitä  jos odotatte seuraavalla kerralla ennenkuin aloitatte sen möykkäämisen.

Naisen käytöshän on myös tuomittavaa. Asia ei vaan ole musta-valkea "joko tai" -kysymys. Molempien osapuolten käytöstä voi arvostella samaan aikaan. Se, että tuomitsee jv:en voimankäytön ei ole sama asia kuin Inga Mauerin puolustaminen, siinä arvioidaan puhtaasti tekoa.

Mitä tulee tuohon möykkään, niin sitähän tässäkin asiassa on puolin ja toisin, esim. "piripää" -tyyppiset heitot ovat sitä kategoriaa. Harva pystyy tilanteen neutraaliin arvioimiseen, jossa ei valita puolia tai uskota yhteen totuuteen.

Sun päälle saa heitellä ruokaa ja räkiä silmille?

Sopivasti oli videokin laitettu alkamaan juuri siitä kohtaa, kun ämmää alettiin poistamaan.

Sitä ennen tapahtuneet asiat ei agendaan sopivasti näy. Oli pyydetty poistumaan jo useaan otteeseen.

Naurettavaa , että joku jaksaa vieläkin vierittää syytä järkkärien niskoille.

Vierailija
86/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo ihminen on kännissä kuin mikä. Eikä visko ruokia kenenkään päälle. Ruokaa nyt vaan lentää lautasen reunalta. Ihmeellistä asioiden suurentelua. Kai hänet oli pakko saada lähtemään kun alue meni kiinni?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo ihminen on kännissä kuin mikä. Eikä visko ruokia kenenkään päälle. Ruokaa nyt vaan lentää lautasen reunalta. Ihmeellistä asioiden suurentelua. Kai hänet oli pakko saada lähtemään kun alue meni kiinni?

Todellakin heittää sitä ruokaa! Miten sokea voi ihminen olla...

Vierailija
88/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teoriassa olisi varmaan hienoa, jos kaikkien hermot kestäisivät kaiken ja kaikkialla koko ajan. Ruuan voi muuten syödä kävellessäkin pihalle alueelta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Videon perusteella täytyy antaa respektiä järjestyksenvalvojille. Mikä päättäväisyys, rauhallisuus ja kärsivälllisyys piripään kanssa.

Vierailija
90/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ensimmäisten kommenttien perusteella sai vähän sen kuvan että suunnilleen hieroo sitä ruokaa jonkun naamaan... liioittelua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työläinen kirjoitti:

Järkkärit olivat kyllä tänä vuonna aivan pihalla. Eivät he ole ainoita työntekijöitä siellä ja muiden alueella työskentelevien kohtelu oli järkyttävää. Voin vain kuvitella millaista väkivaltaa he kokivat joilla ei ollut mitään passia kaulassa. :(

Höpö höpö.

Ei ketään kunnolla käyttäytyvää ruveta kohtelemaan huonosti. Kyllä tässäkin tapauksessa syy oli tässä niin sanotussa uhrissa.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vierailija
92/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä taida löytyä valehtelevalle ämmälle enää keikkaa Suomessa, ja hyvä niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ensimmäisten kommenttien perusteella sai vähän sen kuvan että suunnilleen hieroo sitä ruokaa jonkun naamaan... liioittelua?

Taidat olla ainoa, joka sellaisen kuvan sai. Minä en ainakaan saanut.

Vai onko muita?

Vierailija
94/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen voi sitten itsekseen miettiä, että jos alueella on 10 tällaista henkilöä, jotka eivät tahdo lähteä tai syödä ruokaa kävellessä pois vaan tahtovat syödä sen ruuan sillä paikalla, johon ovat jämähtäneet. Niin kuinka kauan kaikkien näiden henkilöiden siirtämiseen menee aikaa? Täytyykö jokaiselle erikseen varata oma valvoja, joka odottaa että henkilö syö ruokansa loppuun? Hän voi tahtoessaan syödä sitä vielä kuudelta aamulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sun päälle saa heitellä ruokaa ja räkiä silmille?

Sopivasti oli videokin laitettu alkamaan juuri siitä kohtaa, kun ämmää alettiin poistamaan.

Sitä ennen tapahtuneet asiat ei agendaan sopivasti näy. Oli pyydetty poistumaan jo useaan otteeseen.

Naurettavaa , että joku jaksaa vieläkin vierittää syytä järkkärien niskoille.

Höpö höpö, ei tietenkään saa, nimenomaan viestissäni mainitsin, että naisen käytös on myös tuomittavaa. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään, en ymmärrä ajattelutapaa, että syy vieritettäisiin toisen niskoille, ja pitäisi valita puoli. Molempien tekoja voi arvioida itsenäisesti. Kummallakaan osapuolella ei mennyt ihan putkeen sen tiedon valossa mitä tästä on saatavilla.

Vierailija
96/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida löytyä valehtelevalle ämmälle enää keikkaa Suomessa, ja hyvä niin.

Höpöhöpö. Nämä tapahtuman järjestäjät kutsuvat sen kyllä uudelleen. Pahoitellen samalla jv käytöstä. Ja todennäköisesti vaihtavat järkkärifirmaa ennemmin. Niin säälittävää...

Vierailija
97/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi sitten itsekseen miettiä, että jos alueella on 10 tällaista henkilöä, jotka eivät tahdo lähteä tai syödä ruokaa kävellessä pois vaan tahtovat syödä sen ruuan sillä paikalla, johon ovat jämähtäneet. Niin kuinka kauan kaikkien näiden henkilöiden siirtämiseen menee aikaa? Täytyykö jokaiselle erikseen varata oma valvoja, joka odottaa että henkilö syö ruokansa loppuun? Hän voi tahtoessaan syödä sitä vielä kuudelta aamulla.

Ammatinvalintakysymys. Itse en haluaisi humalaisten kanssa inttää aamuyöllä, mutta kuuluu jv:n ammattiin. Yli ei saa läikkyä siitä huolimatta.

Vierailija
98/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeppe Jee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi sitten itsekseen miettiä, että jos alueella on 10 tällaista henkilöä, jotka eivät tahdo lähteä tai syödä ruokaa kävellessä pois vaan tahtovat syödä sen ruuan sillä paikalla, johon ovat jämähtäneet. Niin kuinka kauan kaikkien näiden henkilöiden siirtämiseen menee aikaa? Täytyykö jokaiselle erikseen varata oma valvoja, joka odottaa että henkilö syö ruokansa loppuun? Hän voi tahtoessaan syödä sitä vielä kuudelta aamulla.

Ammatinvalintakysymys. Itse en haluaisi humalaisten kanssa inttää aamuyöllä, mutta kuuluu jv:n ammattiin. Yli ei saa läikkyä siitä huolimatta.

Missä videossa näkyy että järkkäreillä läikkyi yli? Henkilö ei suostunut poistumaan vaikka pyydettiin, lisäksi räki ja heitti ruokaa päälle joten henkilö poistettiin. Näin se menee ja sen kuuluu mennä.

Vierailija
99/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä unohdetaan iloisesti se, että artisti ja tavallinen asiakas ovat kaksi täysin eri asiaa, jotka eivät mitenkään ole toisiinsa verrattavissa. Flow'n edustajat ovat moneen kertaan sanoneet, että heillä artistien koskemattomuus on ehdoton, ja että järkkärit eivät missään olosuhteissa saa kajota artisteihin ottamatta ensin yhteyttä festivaalin järjestäjiin, ja tässä nämä järkkärit menivät pieleen. Joo, Mauer ei käyttäydy kovin fiksusti, mutta näiden järkkärien olisi pitänyt ottaa yhteyttä esimieheensa ja tämän taas Flow'n väkeen sen sijaan, että kävivät naiseen käsiksi. Festarin järjestäjät olisivat epäilemättä käskeneet järkkärien pysyä erossa Mauerista.

Vierailija
100/288 |
16.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeppe Jee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi sitten itsekseen miettiä, että jos alueella on 10 tällaista henkilöä, jotka eivät tahdo lähteä tai syödä ruokaa kävellessä pois vaan tahtovat syödä sen ruuan sillä paikalla, johon ovat jämähtäneet. Niin kuinka kauan kaikkien näiden henkilöiden siirtämiseen menee aikaa? Täytyykö jokaiselle erikseen varata oma valvoja, joka odottaa että henkilö syö ruokansa loppuun? Hän voi tahtoessaan syödä sitä vielä kuudelta aamulla.

Ammatinvalintakysymys. Itse en haluaisi humalaisten kanssa inttää aamuyöllä, mutta kuuluu jv:n ammattiin. Yli ei saa läikkyä siitä huolimatta.

Mikä tuossa läikkyi yli? Useiden poistumiskehoitusten ja ruoan viskomisen jälkeen aineissa oleva ämmä ohjattiin alueelta ulos, kuten kuuluukin festivaalien jo loputtua.

Ihan itse teloi polvensa rimpuilullaan.