Järjestyksenvalvojat pahoinpitelivät pienikokoista naisartistia flow festivaaleilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi vieny putkaan, joten aika selvä tapaus, silloin pitää olla tosi sekaisin. Toki nyt selitellään kaikkea parhain päin.

Väärin. Poliisi vie putkaan, kun järjestyksenvalvojat väittävät rieuhujaksi.

Kyllä sinne selvinkinpäin joutuu ja syyttömänä. 

yöksi

Höpö höpö. Kukaan ei Suomessa joudu putkaan syyttä suotta. Jos vastustelet järjestysmiehiä todella voimakkaasti, niin tottakai sinut kipataan pihalle sieltä ja voi poliisikin poimia talteen, jos käyttäydyt aggressiivisesti. Sillä ei ole mitään vitun väliä minkä takia alun perin aloit käyttäytymään häiritsevästi tai olisit ollut vaikka Madonna.

Eli suomessa ei kukaan, siis ei kukaan ole ollut putkassa syyttömänä? Lähde?

Ei poliisit lähde mitään artisteja kippaamisen putkaan syyttä suotta. Lisäksi epäilyttää kovin nuo vastapuolen tiedot: mitään ei itse tehty, mutta pyydettiin poistumaan ja pahoinpideltiin ja heitettiin putkaan... Joopa joo.

Eihän siinä ole mitään epäilyttävää. Sama stoori se on joka juopolla ja narkkarilla, universumin uhreilla.

Jep ja jokainen ihminen on vankilassa syytön, kysy vaikka vangeilta.

Toivottavasti lopettavat koko festarit. Pelkkää paskaa.

Lupasi ainakin järkkärifirman pomo viedä itse todisteet poliisille jos sellaisia saa

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin panikoituisin jos yhtäkkiä joku kävisi kimppuun, vaikka kuinka olisi järkkäri tai poliisi. En vaan voi sietää lainkaan sitä että joku pitää minua väkisin kiinni tai paikoillaan. Menen jostain syystä tuosta täysin paniikkiin. En sitten tiedä onko joskus aiemmin elämässä sattunut jotain mikä tuon pakokauhun laukaisee, en kyllä ainakaan muista mitään sellaista.

No ei sitä joudu ongelmiin jos tekee kuten sanotaaa kun joutuu tekemisiin yötään tekevän järkkärin tai poliisin kanssa. Ongelma tulee vasta jos et tottele ja sinut vaikka poistetaan sitten paikalta väkisin. Silloin voi tulla putkareissu jos "sekoat".

Mielenkiinnolla odotan jutun selviämistä. Toivottavasti myös ns suuri yleisö saa kuulla kaikki faktat.

Nyt esille tuodussa artistien ja Flow'n versiossa on liikaa aukkoja. Tiedämme vain tapahtumaketjun lopun, emme sen alkua.

Suomessa ei ihmisiä viedä kovin heppoisin perustein putkaan.

Millaista on venäläisnaisen käytös mahtanut olla yön pikkutunteina? Ikävä kyllä jotkut ihmiset tuntuvat oikein haluavan todistaa stereotypioiden todenperäisyyden.

Ystävättärensä mukaan ainakin pullon viiniä olivat juoneet yhdessä. Kai sekin 50-kiloisella sen verran tuntuu, että ihan selvinpäin olemisesta ei voida puhua.

Vierailija kirjoitti:

Kuulin ystävältäni varman tapauksen, jossa järkkärit söivät ryssän :(

Ei ole inhimillinen maa Suomi

Törkeitä järkkäreitä. Ihan summa mutikassa valitsivat satunnaisen ihmisen, koska halusivat vain pahoinpidellä jonkun.

Inga oli tietenkin syytön. Ei se mitään tehnyt kun kerran niin sanoo. Sika järkkäreitä.

Ihan omaa syytä koko homma. Järkkärit ihan rauhallisina yrittävät nätisti pyytää poistumaan ja tyyppi viskoo ruuat päälle ja alkaa huutamaan. Järkkäreiltä ei missään vaiheessa mitään väkivaltaisuutta tai aggressioita naista kohtaan. Pysyvät ihmeen rauhallisina, vaikka nainen alkaa riehumaan. Kai niitä mustelmia tulee, jos itse rimpuilee ja potkii eikä suostu kävelemään. Tosin eihän sitä tiedä mitä tuon jälkeen on tapahtunut, mutta alun perusteella en kyllä usko pahoinpitelysyytöksiä.  Päihteillä näyttäis myös olevan osuutta, vaikka kovasti yritti väittää, että ei ollut humalassa tai muissakaan aineissa.

Sinulla lienee siitä kokemusta, minulla ei. Videon perusteella nainen vaikuttaa huumeita käyttävältä persoonallisuushäiriöiseltä. Näitä on haartmannissa nähty. Joku syy on ollut tämä sekopää ottaa kiinni. Työntekijät eivät saa mediassa kertoa asioita, toisin kuin tämä "uhri".

Vierailija kirjoitti:

Törkeitä järkkäreitä. Ihan summa mutikassa valitsivat satunnaisen ihmisen, koska halusivat vain pahoinpidellä jonkun.

Inga oli tietenkin syytön. Ei se mitään tehnyt kun kerran niin sanoo. Sika järkkäreitä.

Joo, Ja mitä sitten ettei totellut käskyjä poistua tai pysyä kaukana? Kyllä hän voi tehdä mitä haluaa. Ja poliisitkin veivät putkaan ihan hyvin ja rauhallisesti käyttäytyneen henkilön, niin ne yleensä tekevät kun ei muuta hommaa ole!

Huumeissa, heittelee ruokaa järkkäreiden päälle, räkii ja itse raahaa "pahoinpideltyjä" polviaan asvaltilla.

Uhripa hyvinkin. NOT.

Outo julkisuusnäytelmä, pahoinpitelystä puhuminen tässä vaiheessa on mielestäni ylilyönti, samoin Toni Rantasen ulostulo. Vajavaisen tiedon perusteella tätä asiaa kaikki kommentoivat, sosiaalisen median aikakaudella asiat aina lähtevät ns. "laukalle", usein täysin yksipuoliseen näkemykseen ja jonkun yhden ihmisen mielipiteeseen perustuen.

Kerronpa vajaavaisten tietojen pohjalta oman näkemykseni.

Käytetäänkö voimakeinoja? Kyllä. Onko niiden käytölle joku peruste? Luultavasti on. Uskoisin, että juridisesti jv:t toimivat by the book eikä kyseessä ole pahoinpitely. Ymmärrän, että jv:lla on vaikea tilanne arvioida millon mennään sen rajan yli, että täytyy käyttää voimaa.

Ja sitten toisaalta. Hyväksynkö tällaisen voimankäytön? En. Onko reaktio ylilyönti vaikka se olisikin sallittu? Kyllä. Mielestäni jv:t olisivat toisin toimimalla voineet välttää tilanteen eskaloitumisen ja olla provosoitumatta. Se kuuluu ammattitaitoon. Mielestäni tuossa tilanteessa ei olisi vielä pitänyt käyttää voimakeinoja. Negatiivinen julkisuus omalle yritykselle ja festivaalille on myös asia, joka tuollaisessa tilanteessa pitää huomioida. Kaikkien osallisten asema olisi nyt parempi, jos jv:t eivät olisi voimaa käyttäneet, vaan sietäneet pikkuisen enemmän, ja antaneet Inga Mauerin syödä rauhassa loppuun. Flow-fesvaalin maine ei olisi mennyt pilalle, Local Crew:n maine ei olisi mennyt pilalle, Inga Mauer ei olisi kärsinyt fyysisesti/henkisesti, jv:t nukkuisivat nyt paremmin jne. On siis hyvin vaikea sanoa, että jv:t olisivat toimiteen "oikein", jos lopputulema on kaikkien kannalta huono. Samaan aikaan en siis kuitenkaan näe julkisuudessa levinneen kuvan kuvastavan todellisuutta, vaan olevan hyvin värittynyt ja yksipuolinen, enkä myöskään usko laittomuuksiin/pahoinpitelyyn.

Jv:en lisäksi toki Inga Maueria on moitittava, kyllä hän tilanteessa itsekin provosoi ja toimi moitittavasti.

Jeppe Jee kirjoitti:

Outo julkisuusnäytelmä, pahoinpitelystä puhuminen tässä vaiheessa on mielestäni ylilyönti, samoin Toni Rantasen ulostulo. Vajavaisen tiedon perusteella tätä asiaa kaikki kommentoivat, sosiaalisen median aikakaudella asiat aina lähtevät ns. "laukalle", usein täysin yksipuoliseen näkemykseen ja jonkun yhden ihmisen mielipiteeseen perustuen.

Kerronpa vajaavaisten tietojen pohjalta oman näkemykseni.

Käytetäänkö voimakeinoja? Kyllä. Onko niiden käytölle joku peruste? Luultavasti on. Uskoisin, että juridisesti jv:t toimivat by the book eikä kyseessä ole pahoinpitely. Ymmärrän, että jv:lla on vaikea tilanne arvioida millon mennään sen rajan yli, että täytyy käyttää voimaa.

Ja sitten toisaalta. Hyväksynkö tällaisen voimankäytön? En. Onko reaktio ylilyönti vaikka se olisikin sallittu? Kyllä. Mielestäni jv:t olisivat toisin toimimalla voineet välttää tilanteen eskaloitumisen ja olla provosoitumatta. Se kuuluu ammattitaitoon. Mielestäni tuossa tilanteessa ei olisi vielä pitänyt käyttää voimakeinoja. Negatiivinen julkisuus omalle yritykselle ja festivaalille on myös asia, joka tuollaisessa tilanteessa pitää huomioida. Kaikkien osallisten asema olisi nyt parempi, jos jv:t eivät olisi voimaa käyttäneet, vaan sietäneet pikkuisen enemmän, ja antaneet Inga Mauerin syödä rauhassa loppuun. Flow-fesvaalin maine ei olisi mennyt pilalle, Local Crew:n maine ei olisi mennyt pilalle, Inga Mauer ei olisi kärsinyt fyysisesti/henkisesti, jv:t nukkuisivat nyt paremmin jne. On siis hyvin vaikea sanoa, että jv:t olisivat toimiteen "oikein", jos lopputulema on kaikkien kannalta huono. Samaan aikaan en siis kuitenkaan näe julkisuudessa levinneen kuvan kuvastavan todellisuutta, vaan olevan hyvin värittynyt ja yksipuolinen, enkä myöskään usko laittomuuksiin/pahoinpitelyyn.

Jv:en lisäksi toki Inga Maueria on moitittava, kyllä hän tilanteessa itsekin provosoi ja toimi moitittavasti.

Ihme homma, kun ihmiset ei saa itse päättää koska festarit loppuu :DD

Jos tapahtumissa saisi itse päättää mihin aikaan lähtee pois, ni eiköhän festarit venähtäis aikalailla aamuun asti. Ja koska sääntö-Suomi, niin tämä ei ole mahdollista.

Jos festarialue suljetaan, koska festari menee siltä illalta/yöltä kiinni, niin miksi Ingan olisi pitänyt antaa syödä loppuun? Jos alueet eivät ole tyhjät silloin, kun niiden pitää olla niin kenelles siitä tulee ongelmia? Järkkäreille, koska heidän tehtävä on tyhjentää alue. Ei järjestyksenvalvojat keksi noita sääntöjä tai aikatauluja, mutta heille maksetaan siitä, että niistä pidetään kiinni. Eiköhän Inga olisi voinut siirtyä ja syödä ateriaansa loppuun jossain muualla, esim backstagella. Videolla selvästi näkyy, että kyseistä aluetta siivotaan/tyhjätään, joten ulkopuoliset on saatava sieltä pois. Ja jos useaan otteeseen pyydetään siirtymään ja asialle vaan naureskellaan, niin jossain vaiheessa sinut sitten siirretään sieltä pois, simple as that.

Kännissä tuo oli, eikä aineissa ole nälkä.

Jeppe Jee kirjoitti:

Outo julkisuusnäytelmä, pahoinpitelystä puhuminen tässä vaiheessa on mielestäni ylilyönti, samoin Toni Rantasen ulostulo. Vajavaisen tiedon perusteella tätä asiaa kaikki kommentoivat, sosiaalisen median aikakaudella asiat aina lähtevät ns. "laukalle", usein täysin yksipuoliseen näkemykseen ja jonkun yhden ihmisen mielipiteeseen perustuen.

Kerronpa vajaavaisten tietojen pohjalta oman näkemykseni.

Käytetäänkö voimakeinoja? Kyllä. Onko niiden käytölle joku peruste? Luultavasti on. Uskoisin, että juridisesti jv:t toimivat by the book eikä kyseessä ole pahoinpitely. Ymmärrän, että jv:lla on vaikea tilanne arvioida millon mennään sen rajan yli, että täytyy käyttää voimaa.

Ja sitten toisaalta. Hyväksynkö tällaisen voimankäytön? En. Onko reaktio ylilyönti vaikka se olisikin sallittu? Kyllä. Mielestäni jv:t olisivat toisin toimimalla voineet välttää tilanteen eskaloitumisen ja olla provosoitumatta. Se kuuluu ammattitaitoon. Mielestäni tuossa tilanteessa ei olisi vielä pitänyt käyttää voimakeinoja. Negatiivinen julkisuus omalle yritykselle ja festivaalille on myös asia, joka tuollaisessa tilanteessa pitää huomioida. Kaikkien osallisten asema olisi nyt parempi, jos jv:t eivät olisi voimaa käyttäneet, vaan sietäneet pikkuisen enemmän, ja antaneet Inga Mauerin syödä rauhassa loppuun. Flow-fesvaalin maine ei olisi mennyt pilalle, Local Crew:n maine ei olisi mennyt pilalle, Inga Mauer ei olisi kärsinyt fyysisesti/henkisesti, jv:t nukkuisivat nyt paremmin jne. On siis hyvin vaikea sanoa, että jv:t olisivat toimiteen "oikein", jos lopputulema on kaikkien kannalta huono. Samaan aikaan en siis kuitenkaan näe julkisuudessa levinneen kuvan kuvastavan todellisuutta, vaan olevan hyvin värittynyt ja yksipuolinen, enkä myöskään usko laittomuuksiin/pahoinpitelyyn.

Jv:en lisäksi toki Inga Maueria on moitittava, kyllä hän tilanteessa itsekin provosoi ja toimi moitittavasti.

Kerropa sinä miten olisit homman hoitanut? Kuinka poistat ilman voimankäyttöä paikalta henkilön, joka ei ilmiselvästi suostu lähtemään? Jos joku Localin maineen pilasi, niin tapahtuman järjestäjä ja artisti! He ovat vastuussa jos tämän takia tulee taloudellisia menetyksiä. Olettaen että kaikki meni ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos festarialue suljetaan, koska festari menee siltä illalta/yöltä kiinni, niin miksi Ingan olisi pitänyt antaa syödä loppuun? Jos alueet eivät ole tyhjät silloin, kun niiden pitää olla niin kenelles siitä tulee ongelmia? Järkkäreille, koska heidän tehtävä on tyhjentää alue. Ei järjestyksenvalvojat keksi noita sääntöjä tai aikatauluja, mutta heille maksetaan siitä, että niistä pidetään kiinni. Eiköhän Inga olisi voinut siirtyä ja syödä ateriaansa loppuun jossain muualla, esim backstagella. Videolla selvästi näkyy, että kyseistä aluetta siivotaan/tyhjätään, joten ulkopuoliset on saatava sieltä pois. Ja jos useaan otteeseen pyydetään siirtymään ja asialle vaan naureskellaan, niin jossain vaiheessa sinut sitten siirretään sieltä pois, simple as that.

Siksi olisi pitänyt antaa syödä loppuun, että tilanne ei olisi eskaloitunut eikä tämän takia työnantajayritykselle eikä tämän asiakkaalle olisi syntynyt mainehaittaa. Lisäksi henkilöiden itsensä kannalta lopputulema on nyt huono. Kuten sanottua, he todennäköisesi toimivat by the book, tilannetaju on vaan hukassa ja siitä seuraa ylilyönti. Ammattitaitoon kuuluu hermojen venyttäminen. Tuollaisen keissin voi hoitaa monella tavalla, ilman voimankäyttöä lopputulema olisi ollut erittäin suurella todennököisyydellä kaikkien intressitahojen kannalta parempi, minkä tiedtä itsekin. Simple as that. ;)

Vierailija kirjoitti:

Jeppe Jee kirjoitti:

Outo julkisuusnäytelmä, pahoinpitelystä puhuminen tässä vaiheessa on mielestäni ylilyönti, samoin Toni Rantasen ulostulo. Vajavaisen tiedon perusteella tätä asiaa kaikki kommentoivat, sosiaalisen median aikakaudella asiat aina lähtevät ns. "laukalle", usein täysin yksipuoliseen näkemykseen ja jonkun yhden ihmisen mielipiteeseen perustuen.

Kerronpa vajaavaisten tietojen pohjalta oman näkemykseni.

Käytetäänkö voimakeinoja? Kyllä. Onko niiden käytölle joku peruste? Luultavasti on. Uskoisin, että juridisesti jv:t toimivat by the book eikä kyseessä ole pahoinpitely. Ymmärrän, että jv:lla on vaikea tilanne arvioida millon mennään sen rajan yli, että täytyy käyttää voimaa.

Ja sitten toisaalta. Hyväksynkö tällaisen voimankäytön? En. Onko reaktio ylilyönti vaikka se olisikin sallittu? Kyllä. Mielestäni jv:t olisivat toisin toimimalla voineet välttää tilanteen eskaloitumisen ja olla provosoitumatta. Se kuuluu ammattitaitoon. Mielestäni tuossa tilanteessa ei olisi vielä pitänyt käyttää voimakeinoja. Negatiivinen julkisuus omalle yritykselle ja festivaalille on myös asia, joka tuollaisessa tilanteessa pitää huomioida. Kaikkien osallisten asema olisi nyt parempi, jos jv:t eivät olisi voimaa käyttäneet, vaan sietäneet pikkuisen enemmän, ja antaneet Inga Mauerin syödä rauhassa loppuun. Flow-fesvaalin maine ei olisi mennyt pilalle, Local Crew:n maine ei olisi mennyt pilalle, Inga Mauer ei olisi kärsinyt fyysisesti/henkisesti, jv:t nukkuisivat nyt paremmin jne. On siis hyvin vaikea sanoa, että jv:t olisivat toimiteen "oikein", jos lopputulema on kaikkien kannalta huono. Samaan aikaan en siis kuitenkaan näe julkisuudessa levinneen kuvan kuvastavan todellisuutta, vaan olevan hyvin värittynyt ja yksipuolinen, enkä myöskään usko laittomuuksiin/pahoinpitelyyn.

Jv:en lisäksi toki Inga Maueria on moitittava, kyllä hän tilanteessa itsekin provosoi ja toimi moitittavasti.

Kerropa sinä miten olisit homman hoitanut? Kuinka poistat ilman voimankäyttöä paikalta henkilön, joka ei ilmiselvästi suostu lähtemään? Jos joku Localin maineen pilasi, niin tapahtuman järjestäjä ja artisti! He ovat vastuussa jos tämän takia tulee taloudellisia menetyksiä. Olettaen että kaikki meni ohjeiden mukaan.

Ja lisään vielä, että järkkärit olivat huomattavan rauhallisia eivätkä todellakaan vaikuttaneet provosoituneilta ottaen huomioon mihin joutuivat...

Uusi video paljasti tuon naisen täysääliöksi ja valehtelejaksi, miksi vielä puolustelette sitä. Sai facessakin täystyrmäyksen.

Ei taida somemöykkääjät koskaan oppia, aina uskotaan se eka ns.uhrin tarina ja aloitetaan möykkä, mitä  jos odotatte seuraavalla kerralla ennenkuin aloitatte sen möykkäämisen.

Videon perusteella nainen oli jossain aineissa.

Vierailija kirjoitti:

Uusi video paljasti tuon naisen täysääliöksi ja valehtelejaksi, miksi vielä puolustelette sitä. Sai facessakin täystyrmäyksen.

Ei taida somemöykkääjät koskaan oppia, aina uskotaan se eka ns.uhrin tarina ja aloitetaan möykkä, mitä  jos odotatte seuraavalla kerralla ennenkuin aloitatte sen möykkäämisen.

Naisen käytöshän on myös tuomittavaa. Asia ei vaan ole musta-valkea "joko tai" -kysymys. Molempien osapuolten käytöstä voi arvostella samaan aikaan. Se, että tuomitsee jv:en voimankäytön ei ole sama asia kuin Inga Mauerin puolustaminen, siinä arvioidaan puhtaasti tekoa.

Mitä tulee tuohon möykkään, niin sitähän tässäkin asiassa on puolin ja toisin, esim. "piripää" -tyyppiset heitot ovat sitä kategoriaa. Harva pystyy tilanteen neutraaliin arvioimiseen, jossa ei valita puolia tai uskota yhteen totuuteen.