Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi koko ikänsä kirkollisveroja maksaneelle ei suoda edes ilmaista hautausta hautapaikkoineen?
12.08.2017 |
Kysymys otsikossa.
Pitkä penni maksaa koko ikänsä ja rahat menee jonkun piispan lukaaliin..?
Kyllä automaattisesti kuuluisi kirkon hoitaa tämä asia kuntoon ja hautaaminen siunattuun maahan tulisi kirkolisveroa maksaneelle olla kristityn perusoikeus.
Kommentit (27)
No eipä juu, 300 euroa. Mulle se on kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä juu, 300 euroa. Mulle se on kallis.
Ei se ole sitten enää sun murheesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä juu, 300 euroa. Mulle se on kallis.
Ei se ole sitten enää sun murheesi.
Kyllä muuten oli, kun täytyi lapselle hautapaikka ostaa. Eikä ole enää muidenkaan murhe, koska mä meen aikanaan samaan itsemaksettuun hautaan.
Kun olin muutama vuosi sitten Suomen ev.-lut. kirkossa, niin alttarilla oli mm. ikoni. Eri kirkoille on tärkeintä "kirkkoisien" ja "kirkkoäitien" yhteisrintama eli kirkkojen johtoportaiden johtopaikat etuineen, valtoineen ja rahoineen - loppupeleissä, joihin hautapaikkakin kuuluu, tavallisista seurakuntalaisista viis veisataan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisen maaliman ongelma.
Kirkon on tärkeää saada tiukka ote ihmisestä niin elämän alussa kuin lopussakin, jolloin ote pitää myös siinä välissä eli käytännössä koko elämän ajan...
Meillä arkkuhauta on 200€, uurnahauta 100€.
Muistolehto ja sirottelulehto ilmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hautapaikka ole kallis.
Lapuan piispa asuu 900 000 euron lukaalissa (Kirkon keskurahasto tarjoaa lukaalin).
Kirkollisveroa ikänsä maksanut ....saako hänen ...tuhkat.... laittaa ilmaiseksi jonnekin? Tuhkaus ainakin maksaa ja hautapaikkaa ei saa.
Mut "eihän hautapaikka ole kallis".
Ei piispan lukaalikaan.
Riippuu kuka on saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Meillä arkkuhauta on 200€, uurnahauta 100€.
Muistolehto ja sirottelulehto ilmaisia.
Ai tuhkat saa sirotella ihan ilmaiseksi.
Voi kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä johtuu siitä, että kirkko hoitaa hautaustointa valtion mandaatilla ja valtion rahoilla. Kirkollisveroja ei hautaustoimeen käytetä, koska kirkko on sitoutunut huolehtimaan kaikista vainajista, uskontokuntaan katsomatta. Näin ollen, kun valtion mandaatilla toimitaan, tulee hautauskustannusten olla kaikille tasapuoliset. Mikäli ev. lut. kirkon jäsenet saisivat hautapaikan muita halvemmalla, se asettaisi muut epätasa-arvoiseen asemaan kirkkoon kuuluviin verrattuna.
Kyllä seurakuntalaisista tulee huolehtia ihan viimeiseen saakka, mikäli kerran kristitty on seurakuntaan kuulunut ja kirkollisveronsa maksanut.
Miksi kuulua seurakuntaan joka ei tuon vertaa viimeisen matkan hetkellä välitä seurakuntalaisestaan vaan on silloinkin käsi ojossa kaikenlaisten maksujen muodossa. Toinen maksanut KOKO IKÄNSÄ kirkollisveroja ja ---tuhkat saa sirotella sitte ilmaiseksi tonne lehtoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kirkko hoitaa hautaustointa valtion mandaatilla ja valtion rahoilla. Kirkollisveroja ei hautaustoimeen käytetä, koska kirkko on sitoutunut huolehtimaan kaikista vainajista, uskontokuntaan katsomatta. Näin ollen, kun valtion mandaatilla toimitaan, tulee hautauskustannusten olla kaikille tasapuoliset. Mikäli ev. lut. kirkon jäsenet saisivat hautapaikan muita halvemmalla, se asettaisi muut epätasa-arvoiseen asemaan kirkkoon kuuluviin verrattuna.
Ai niinkö.
Kuitenkin "kirkkoon kuuluvat" maksavat tunnollisesti "kirkollisveronsa".
Tuo selityksesi on ontuva.
Ev.lut.kirkon jäsenille tulee olla hautapaikkakiintiöt automaattisesti,
mikäli samaan aikaan "herratiesmillämandaatilla" piispoilla on ökyluksuslukaalit ja
seurakuntalaisten tuhkat ovat ----ainoat mitä ilman maksua--- saa hautajaisissa sirotella pitkin lehtoa.
Tämä epäsuhta on häpeällistä.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisen maaliman ongelma.
.....tuumasi varmaan jo äitisi kun sinut sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan miettimään nyt tosissani mihin kirkollisveroni on mennyt.
Koko elämäni maksanut kirkollisveroa, joka vuosi. Ei paljoa huvita kustantaa piispojen ökyelintasoa jos kuollessani omaiseni saavat korkeintaan paiskata tuhkani pitkin lehtoa. Uurnan maahan laittaminenkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei hautapaikka ole kallis.
Ei niin. Varmaan piispan gourmet-pääsiäismunatki maksaa enempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kirkko hoitaa hautaustointa valtion mandaatilla ja valtion rahoilla. Kirkollisveroja ei hautaustoimeen käytetä, koska kirkko on sitoutunut huolehtimaan kaikista vainajista, uskontokuntaan katsomatta. Näin ollen, kun valtion mandaatilla toimitaan, tulee hautauskustannusten olla kaikille tasapuoliset. Mikäli ev. lut. kirkon jäsenet saisivat hautapaikan muita halvemmalla, se asettaisi muut epätasa-arvoiseen asemaan kirkkoon kuuluviin verrattuna.
Ai niinkö.
Kuitenkin "kirkkoon kuuluvat" maksavat tunnollisesti "kirkollisveronsa".
Tuo selityksesi on ontuva.
Ev.lut.kirkon jäsenille tulee olla hautapaikkakiintiöt automaattisesti,
mikäli samaan aikaan "herratiesmillämandaatilla" piispoilla on ökyluksuslukaalit ja
seurakuntalaisten tuhkat ovat ----ainoat mitä ilman maksua--- saa hautajaisissa sirotella pitkin lehtoa.
Tämä epäsuhta on häpeällistä.
En tiedä mikä selityksessäni meni yli sinun hilseesi. Näin asia nyt kuitenkin on, kuten selitin. Kannattaa googlettaa hautaustoimilaki, jos minun selitykseni tuntuu epäilyttävältä.
Sinun tunnollisesti maksamia kirkollisverojasi ei kirkko hautaustoimeen käytä, sillä se saa valtiolta korvauksen sen hoitamisesta. Voit toki jatkossakin maksaa kirkollisverosi, mikäli niin haluat, mutta suosittelen ottamaan oikeasti selvää, ei ainoastaan olettamaan, mihin kirkollisverosi käytetään.
"Sinun tunnollisesti maksamia kirkollisverojasi ei kirkko hautaustoimeen käytä,
sillä se saa valtiolta korvauksen sen hoitamisesta. "
.[/quote]
Siis kirkko saa vielä korvauksen valtiolta hautaustoimen hoitamisesta + seurakuntalaisten maksamat kirkolllisverot -- ja siitä huolimatta seurakuntalaisten tuhkat päätyy lehtoon?
Onko se siis näin, kysyn siksi etten oleta enää mitään.
Minäkin olin tulossa kertomaan, että hautaustoimilain mukaan hautaamiseen liittyvien maksujen on oltava kaikille kunnan asukkaille samat, kuului kirkkoon tai ei.
Muutos hautaustoimilakiin on hyväksytty on 4.12.2012
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kirkko hoitaa hautaustointa valtion mandaatilla ja valtion rahoilla. Kirkollisveroja ei hautaustoimeen käytetä, koska kirkko on sitoutunut huolehtimaan kaikista vainajista, uskontokuntaan katsomatta. Näin ollen, kun valtion mandaatilla toimitaan, tulee hautauskustannusten olla kaikille tasapuoliset. Mikäli ev. lut. kirkon jäsenet saisivat hautapaikan muita halvemmalla, se asettaisi muut epätasa-arvoiseen asemaan kirkkoon kuuluviin verrattuna.
Ai niinkö.
Kuitenkin "kirkkoon kuuluvat" maksavat tunnollisesti "kirkollisveronsa".
Tuo selityksesi on ontuva.
Ev.lut.kirkon jäsenille tulee olla hautapaikkakiintiöt automaattisesti,
mikäli samaan aikaan "herratiesmillämandaatilla" piispoilla on ökyluksuslukaalit ja
seurakuntalaisten tuhkat ovat ----ainoat mitä ilman maksua--- saa hautajaisissa sirotella pitkin lehtoa.
Tämä epäsuhta on häpeällistä.
En tiedä mikä selityksessäni meni yli sinun hilseesi. Näin asia nyt kuitenkin on, kuten selitin. Kannattaa googlettaa hautaustoimilaki, jos minun selitykseni tuntuu epäilyttävältä.
Sinun tunnollisesti maksamia kirkollisverojasi ei kirkko hautaustoimeen käytä, sillä se saa valtiolta korvauksen sen hoitamisesta. Voit toki jatkossakin maksaa kirkollisverosi, mikäli niin haluat, mutta suosittelen ottamaan oikeasti selvää, ei ainoastaan olettamaan, mihin kirkollisverosi käytetään.
Mistä seurakuntalainen saa selkeää faktatietoa siitä, mihin hänen maksamansa kirkollisverot on käytetty.
Alue: Aihe vapaa
Ei hautapaikka ole kallis.