Vakuutus syntymättömälle lapselle

Me tosin siirsimme kaikki vakuutukset sinne, mutta mielestäni sieltä saa pelkästään vakuutuksen lapsellekin - kalliimmalla kylläkin. Ja Tapiolassa kuitteja voi kerätä ja menee 1 omavastuu / hakukerta - me esim. haemme kerran vuodessa...

eli valitsimme Tapiolan vakuutuksen ja samalla siirsimme kaikki talouden muutkin vakuutukset Tapiolaan.

Karmiini...

tiesithän että pohjolassa toimii sama periaate että keräät kuitteja vuoden ja sitten haet korvauksen kertapompsina?



Meillä myös pohjolassa vakuutukset. Kyselin tuosta syntymättömän lapsen vakuutuksesta myös muista yhtiöistä. Ja Nordea taisi olla ainoa joka myönsi vakuutuksen ilman että muut vakuutukset olisivat samassa yhtiössä. Lisäksi nordean vakuutus oli n. 100 ¿ halvempi ku esim. pohjolan vastaava syntymättömän lapsen vakuutus.



Gia

Pitää vielä katsoa uudelleen tuota Pohjolan vakuutusta.



Onko muuten kaikissa vakuutuksissa nykyään korvauskatto (esim. 50 000 euroa) jonka kertymisen jälkeen vakuutus loppuu?



Karmiini

Tapiolassa pitää olla kotivakuutus, että saa vauvavakuutuksen.

Siinä on korvauskatto, muistaakseni suunnilleen tuo 50 000 e koko vakuutusaikana.

Me otettiin lähivakuutuksesta, lähinnä siksi, kun muutkin vakuutukset oli siellä, ja sit oli jotain juttuja mitä se korvas paremmin kuin muut. Lähivakuutuksesta saa vakuutuksen ilman asiakkuutta, eli ei tarvii olla muita vakuutuksia siellä. Tosin silloin se on täyshintainen, taasen jos on muutkin vakuutukset siel, niin saa 30% alennuksen.



Omavastuu on joko 50 tai 84 euroo per sairaus, eli esim korvatulehduksessa lasketaan yhdeksi kerraksi yksi korvatulehdus jälkihoitoineen, jos se uusii, se lasketaan myös siihen samaan kertaan.



Että näin.



Ikke

Itse kysyin tarjousta If:stä, Pohjantähdeltä sekä Tapiolasta. Pohjantähdeltä kerrottiin myös hyvä vinkki että Kuluttajien vakuutustoimisto on tehnyt vertailun lapsivakuutuksista, jossa on vertailtu ihan kaikki tarjoajat. Itse luin sen kyllä tosi tarkkaan, ja mielestäni se oli hyvä (ja on aika uusikin!).



Lopulta päädyin Tapiolaan, mutta mikä on toiselle hyvä voi toisen mielestä olla huono. Eli kannattaa lukea tuo vertailu läpi sillä siellä on esimerkkejä eri tilanteista jossa kerrottu miten mikäkin vakuutus korvaa. Eli kannattaa miettiä mikä itselle tärkeintä ja mikä ei (jos esim. suvussa paljon allergioita voi joku vakuutus olla parempi kuin toiselle, jos " huono näköisyyttä" suvussa joku vakuutus korvaa jopa silmälasit jne.). Oman tilanteen mukaan vakuutus.

Vertailussa oli jopa kaikki omavastuut ja maksut.



Vakuutusvertailu löytyy sivulta: http://www.vakuutusneuvonta.fi/Vakuvert/vertailu.htm

Ts. missä olosuhteissa. Maalla asuvat vrt. kaupunkilaiset? Me asutaan pienessä kaupungissa, jossa on yksi yksityinen lääkäriasema ja sekin viikonloppuisin huonosti auki. Onko käytännössä niin, että vakuutus kannattaa ottaa vain suurissa kaupungeissa, joissa hidas kunnallinen puoli ja paljon yksityisiä lääkäriasemia vai kenelle vakuutukset on suunnattu. Entä kuinka paljon vakuutusmaksut ovat vuodessa ts. montako kertaa vuoden hinnalla pitää käydä lääkärissä, että tulee edullisemmaksi. Meillä onneksi tyttö ollut suhteellisen terve ja ainoa sairaus oli rs-virus, josta jouduttiin sairaalahoitoon, mutta sairaalathan onkin sitten kaikille samoja. Nyt toinen tulossa ja mietin, että kannattaisikohan ottaa vakuutus, mutta toisaalta olen kyllä ihan tyytyväinen ollut meidän terveyskeskuksenkin palveluun...

Kysyit hyviä kysymyksiä, Elli. Minusta vakuutusta ei kannata ottaa, jos kunnassa on terveyskeskus, josta saa hyvin aikoja. Jos sattuisi niin ikävästi, että lapsi joutuisi sairaalahoitoon, veloitetaan hänestä vain 7 päivän hoitomaksut per kalenterivuosi (yht. n. 180 e), näin ainakin Helsingin sairaanhoitopiirissä. Keskiverto lapsi, joka sairastaa muutaman korvatulehduksen tms. vuodessa ei mielestäni tarvitse vakuutusta. Tietenkään ei voi etukäteen tietää, millainen terveys vauvalla tulee olemaan, mutta vakavat sairaudet ovat harvinaisia, ja niiden kustannuksissa yhteiskunta tulee vastaan monella tavalla.