Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että lääkäri tarkasti Dianan ennen häitä että hän varmasti on neitsyt?
09.08.2017 |
Siitä uutisoitiin ja se oli yleisesti tiedossa 80-luvulla.
Kommentit (29)
Tiesitkö, että uudelta paavilta tarkastetaan munat aina varmuuden vuoksi, ettei vain ole nainen.
Maailma on täynnä omituisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyi helvetti. Sopii kyllä tyyliin, prinssi Charles ja rouva kuningatar ovat olleet mielestäni aina todella kuvottavia ihmisiä...
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti. Sopii kyllä tyyliin, prinssi Charles ja rouva kuningatar ovat olleet mielestäni aina todella kuvottavia ihmisiä...
Se tarkoittaa sitä että Charles mitä todennäköisimmin korkkasi Dianan.
Eikö se vielä mennyt niin, ettei Diana ollut neitsyt. Ja väitti pudonneensa haarat levällään hevosen selästä aidantolpan päälle tai jotain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti. Sopii kyllä tyyliin, prinssi Charles ja rouva kuningatar ovat olleet mielestäni aina todella kuvottavia ihmisiä...
Kyseessä ei ollut Charlesin tai kuningatar Elisabetin keksimä idea. Tulevan kuninkaan puolison neitsyys on ennenkin ollut syynissä. Tarkastuksella pyrittiin varmistamaan, ettei arvohenkilö ollut saamassa pilallista, käytettyä tavaraa, ja ettei morsmaikku ollut raskaana.
Juuri näin! Ja siitäkin uutisoitiin, että kyseinen aidantolppa etsittiin ja museoitiin Lontooseen. Halkaisijaa tolpalla oli 6,5 senttiä ja ylin vaakajuoksu oli putoamishetkellä 25 senttiä tolpan kärjen alapuolella.
Tätä on epäilty ainoaksi syyksi avioliiton epäonnistumiselle. Että pitikin sattua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sellaista muka pystyy luotettavasti tarkastamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti. Sopii kyllä tyyliin, prinssi Charles ja rouva kuningatar ovat olleet mielestäni aina todella kuvottavia ihmisiä...
Kyseessä ei ollut Charlesin tai kuningatar Elisabetin keksimä idea. Tulevan kuninkaan puolison neitsyys on ennenkin ollut syynissä. Tarkastuksella pyrittiin varmistamaan, ettei arvohenkilö ollut saamassa pilallista, käytettyä tavaraa, ja ettei morsmaikku ollut raskaana.
Onko Kate sitten tutkittu myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaista muka pystyy luotettavasti tarkastamaan?
Ei sitä pystykään.
Kyllä, mitä sitten. Maailma on misogynistinen juoni yyyyy. Vitut ole, vaan valtaapitävillä on kummallisia kriteereitä, ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sittemmin on havaittu, että olisi paljon tärkeämpää tutkia ylä- kuin alapää, myös kuninkaallisilta morsiamilta ja sulhasilta. Lieneekö Ruotsissa toimittu näin, koska siellä on ainakin toistaiseksi aika täyspäiseltä vaikuttavaa sakkia.
Olihan se yleisesti tiedossa, että mitään muita vaatimuksia ei kuninkaalliselle morsiamelle ollutkaan sen itsestäänselvyyden lisäksi, että piti olla ns. siniverinen. Nyttemmin on luovuttu siitäkin vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaista muka pystyy luotettavasti tarkastamaan?
Ei sitä pystykään.
No näkeehän sen onko immenkalvo ehjä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaista muka pystyy luotettavasti tarkastamaan?
Ei sitä pystykään.
No näkeehän sen onko immenkalvo ehjä..
Vaan kun immenkalvoja on erilaisia, ja se on voinut rikkoutua vaikka tamponin käytöstä. Kannattaa vähän opiskella anatomiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaista muka pystyy luotettavasti tarkastamaan?
Ei sitä pystykään.
No näkeehän sen onko immenkalvo ehjä..
Immenkalvo voi repeytyä ilman yhdyntää esim. naisen urheillessa, eli ei se mikään idioottivarma todiste ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti. Sopii kyllä tyyliin, prinssi Charles ja rouva kuningatar ovat olleet mielestäni aina todella kuvottavia ihmisiä...
Kyseessä ei ollut Charlesin tai kuningatar Elisabetin keksimä idea. Tulevan kuninkaan puolison neitsyys on ennenkin ollut syynissä. Tarkastuksella pyrittiin varmistamaan, ettei arvohenkilö ollut saamassa pilallista, käytettyä tavaraa, ja ettei morsmaikku ollut raskaana.
Onko Kate sitten tutkittu myös?
Entäs Camilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaista muka pystyy luotettavasti tarkastamaan?
Ei sitä pystykään.
No näkeehän sen onko immenkalvo ehjä..
Ei se mikään rumpukalvon tapainen ole. Toisilla on aivan luonnostaan vähemmän kireä immenkalvo kuin toisilla.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että uudelta paavilta tarkastetaan munat aina varmuuden vuoksi, ettei vain ole nainen.
Maailma on täynnä omituisuuksia.
Entä jos on vaikka kivessyövän takia munat poistettu? Ei se ihmisestä naista tee.
Lady Colin Campbellin kirjassa Diana lähikuvassa taidettiin väittää että Dianalla olisi ollut poikaystäviä ennen Charlesia ja ehkä seksiäkin jos oikein muistan.
No sehän se edellytys oli.