Mikä niissä älvsby-taloissa on vikana? Mun mies sanoi, että niillä on huono maine...

Kaikki on tehty mahdollisimman halvalla. Se ei tarkoita niinkään hutilointia, vaan materiaali- ja rakennusteknisiä juttuja. 

Notkuva rossilattia,lastulevyseinät, surkea ikkunaventtiili ilmanvaihto, kostean tilan muovimatot, halvat mdf kaapistot.

Mutta nämä ovat lähinnä ulkonäkövikoja ilmanvaihtoa lukuunottamatta. Eli talolla on sinällään käyttövuosia edessä.

Näitti voi toki olla, mutta materiaaleissa on säästetty. Jostainhan se pieni hinta kertoo.

Meillä byrokratia pitää huolen siitä että rakennettavat talot ovat määräykset täyttäviä.

Nostaakohan tässä vanha kunnon ruotsiviha päätään?

Ainakin vanha maine vaikuttaa. Kävin 90-luvulla katsomassa yhtä sellaista, kun taloa esiteltiin rakentamisen jälkeen. Kylpyhuoneessa oli amme ja kokolattiamatto vaikka ihan Suomessa oltiin. Pohjapiirrosta ei ainakaan arkkitehti ollut piirtänyt, oli sen verran kummallisia ratkaisuja.

Niistä on tehty rutkasti enemmän valituksia kuluttaja-asiamiehelle kuin muista talopaketeista. Rakenteet ovat niin huonoja, että niissä on heti uusina paljon vikoja, esim. eristeitä puuttuu, elementit eivät sovi kunnolla yhteen, on rakennevioista johtuvia kosteusvaurioita ja edelleen hometta. Sopimusrikkeitä on paljon, työn esteettinen jälki huonoa jne.

Salossa eivät päässeet rakennustarkastuksesta läpi.

Laittoivat ainakin ennen kupariputket suojaamattomina seinien sisään ja valuun. Ei mennyt rakennustarkastuksessa läpi.

Halvalla ei saa hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä byrokratia pitää huolen siitä että rakennettavat talot ovat määräykset täyttäviä.

Nostaakohan tässä vanha kunnon ruotsiviha päätään?

Se että täyttää minimivaatimukset ei tarkoita laatua, vain että sen saa rakentaa ja siinä saa asua.