Onko totta, että naimisissa olevasta miehestä tulee automaattisesti lapsen isä, vaikka lapsi olisi oikeasti toisen miehen? Voiko tätä estää jotenkin?

Näin se on.

Ei. Jos olet sitä mieltä ettet ole lapsen isä vaadit lapsen synnyttyä isyyden selvittämistä. 

Voi sen estää,ei mene naimisiin.

Isyystesti tai et mene naimisiin.

On näin, KKO:n päätöksellä vahvistettuna "lapsen edun vuoksi" - ainakin mitä tulee elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos olet sitä mieltä ettet ole lapsen isä vaadit lapsen synnyttyä isyyden selvittämistä. 

Onnistuuko tämä ilman naisen suostumusta?

Kukaan ei voi pakottaa toista naimisiin, joten on oma valinta jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos olet sitä mieltä ettet ole lapsen isä vaadit lapsen synnyttyä isyyden selvittämistä. 

Onnistuuko tämä ilman naisen suostumusta?

Ei.

Aviomies voi hakea oikeusteitse isyyden kumoamista, mutta tällöin biologinen isä on oltava tiedossa. Oikeus voi velvoittaa isäehdokkaan isyystestiin. Jos biologista isää ei löydy, oikeus ei kumoa aviomiehen isyyttä (lapsen oikeus isään ajaa aviomiehen oikeuksien yli eli lapsi eivoi jäädä isättömäksi prosessin myötä).

Taas vahva syy olla menemättä naimisiin.

Jos vauva on jo tuloillaan ennen naimisiinmenoa, ratkaisuna on siirtää naimisiinmeno vauvan syntymän jälkeiselle ajalle. Tuo kun pätee vain avioliiton aikana syntyneisiin lapsiin.

Jos taas vauva on tuloillaan avioliiton aikana, ratkaisuna ero ennen vauvan syntymään.

Kukaan ei sinua voi pakottaa avioliittoon tai pysymään avioliitossa, joten itse voi valita "vapautuksen" isyydestä. 

Jännää että tällainen on ihan normi mutta voi sitä paskahalvauksien määrää jos mies kävisi vieraissa, tuo taaperon kotiin ja sanoo vaimolle että oot mutten nyt sitten tämän lapsen äiti. Ja oikeuskin sanoo että niinpä muuten olet, huolehdippa nyt vaan taaperosta.

Muistan lukeneeni että tästä oli ennakkotapaus. Nainen oli naimisissa, lapsiakin oli. Hän sitten yhtäkkiä jätti miehensä, ja alkoi odottaa lasta toiselle miehelle. Kuitenkin jo raskauden aikana hän palas takaisin yhteen aviomiehensä kanssa, ja aviomies päätti, että hän pitää lapsen kuin omansa.

Lapsen biologinen isä vei jutun käräjille, mutta hävisi. Muistan hyvin ne lehtijutut aiheesta. Siinä kritisoitiin sitä, että Suomessa isyyslaki on vanhentunut ja perustuu tuolle vanhanaikaiselle naurettavalle "isyyden tunnustamiselle" eikä DNA-testeille.

Eli tässä tapauksessa kun tuo aviomies oli tunnustanut lapsen (olemalla naimisissa lapsen äidin kanssa, ja tällöinhän erillistä tunnustamista ei edes tehdä) ja piti isyydestään kiinni, ei tämä lapsen biologinen isä voinut asialle mitään!

Vierailija kirjoitti:

Jos vauva on jo tuloillaan ennen naimisiinmenoa, ratkaisuna on siirtää naimisiinmeno vauvan syntymän jälkeiselle ajalle. Tuo kun pätee vain avioliiton aikana syntyneisiin lapsiin.

Jos taas vauva on tuloillaan avioliiton aikana, ratkaisuna ero ennen vauvan syntymään.

Kukaan ei sinua voi pakottaa avioliittoon tai pysymään avioliitossa, joten itse voi valita "vapautuksen" isyydestä. 

Harkinta-aika on 6 kk, joten ei välttämättä ehdi erota ennen lapsen syntymää. Riippuu kuinka kauan vaimo salaa raskauden.

Vierailija kirjoitti:

Aviomies voi hakea oikeusteitse isyyden kumoamista, mutta tällöin biologinen isä on oltava tiedossa. Oikeus voi velvoittaa isäehdokkaan isyystestiin. Jos biologista isää ei löydy, oikeus ei kumoa aviomiehen isyyttä (lapsen oikeus isään ajaa aviomiehen oikeuksien yli eli lapsi eivoi jäädä isättömäksi prosessin myötä).

Aika outoa, että lapsella on oikeus isään tuossa tilanteessa, mutta ei silloin, kun yksin elävä nainen hankkiutuu hedelmöityshoitoihin. 

Tällaisten epäkohtien muuttamiseen ei riitä Vauva-lehden keskustelupalstalla purnaaminen. Osallistukaa politiikkaan, lait tehdään eduskunnassa. Kyselkää ehdokkailta, mitä mieltä he ovat tästä asiasta. Äänestäkää viisaasti.

On totta eikä voi estää mikäli äiti ei halua selvittää todellista isyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi pakottaa toista naimisiin, joten on oma valinta jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu.

Huoh, kyse oli jo naimisissa olevasta miehestä, jolle vaimo pyöräyttää lapsen toisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi pakottaa toista naimisiin, joten on oma valinta jos tuollaiseen tilanteeseen joutuu.

Kömpelö selitys, koska tuolla perustelulla voisi oikeuttaa minkä tahansa vääryyden avioliitossa. Laillistetaan saman tien vaimon hakkaaminen, koska ainahan nainen voi jättää menemättä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Aviomies voi hakea oikeusteitse isyyden kumoamista, mutta tällöin biologinen isä on oltava tiedossa. Oikeus voi velvoittaa isäehdokkaan isyystestiin. Jos biologista isää ei löydy, oikeus ei kumoa aviomiehen isyyttä (lapsen oikeus isään ajaa aviomiehen oikeuksien yli eli lapsi eivoi jäädä isättömäksi prosessin myötä).

Kiitos vastauksesta. Aika hurjalta kuulostaa.