Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
”Turistit, menkää kotiin” – Poliisit voimattomia radikaalinuorten turisminvastaisissa iskuissa ympäri Espanjaa
07.08.2017 |
Turistit pelkäsivät terrori-iskua vasemmistolaisen nuorisojärjestön hyökättyä linja-auton kimppuun Barcelonassa. Liike on leviämässä Kataloniasta Baskimaahan pohjoiseen.
Ensin Barcelona, sitten Baleaarien saaret, nyt Baskimaan San Sebastian.
Espanjassa lomaileviin turisteihin kohdistuneet mielenosoitusiskut ovat viime aikoina muuttuneet yhä rajummiksi ja levinneet myös suomalaisten suosimiin kohteisiin. Jo kuukausien ajan jatkuneissa iskujen aallossa ainakin seitsemän barcelonalaishotellin on raportoitu kärsineen vandalismista, kertoo El País.
Nuorten vasemmistolainen radikaaliryhmä Arran Països Catalans eli Arran on iskenyt esimerkiksi ravintoloihin, turistien suosimille kaduille, satamiin ja polkupyörävuokraamoihin. Viime viikon torstaina ryhmä hyökkäsi Barcelonassa nähtävyyksiä kiertävän turistibussin kimppuun, puhkoivat sen renkaat ja maalasivat sen keulaan tekstin ”turismi tappaa naapuruston.” Kyydissä olleet turistit säikähtivät hyökkäystä luullessaan sitä terrori-iskuksi.
Twitter-tilillään Arran kertoo haluavansa iskuillaan taltuttaa massaturismin, joka tuhoaa Mallorcan ja pakottaa Katalonian työväenluokan surkeisiin elinoloihin. Iskuistaan Arran julkaisee videoita ja kuvia sosiaalisessa mediassa.
Videolla Arranin aktivistit osoittavat mieltään venesatamassa ja ravintoloissa, levittäen ilmaan värijauhetta ja kantaen lakanoita, joissa lukee esimerkiksi: ”Turismi tappaa Mallorcan. Tämä on luokkasota.”
Arranin puheenjohtaja Laura Flores on puolustanut vandalismia sillä, että se on vastaus heidän kohtaamaansa päivittäiseen väkivaltaan, viitaten kaduilla viliseviin turisteihin ja turistien vaikutuksiin kaupungeissa.
Turismifobia pohjautuu paikallisten pelkoon siihen, että turismin paisumisen myötä kaupunkikeskukset muuttuvat turistien leikkikentiksi.
Kaupungeissa on yleistynyt yksityisasuntojen vuokraaminen internetin välityksellä turisteille, mikä on lisännyt turismin volyymiä. Turisteille vuokratut asunnot ovat paikallisten omasta käytöstä pois, mikä lisää asuntopulaa ja pakottaa kaupunkilaiset asumaan syrjäisempiin kaupunginosiin.
Monissa kaupungeissa paikalliset ovat myös kyllästyneitä turistien huonoon käytökseen, kuten ylenpalttiseen juopotteluun kaduilla. Esimerkiksi Barcelonassa ilmiöstä ollaan niin huolestuneita, että turismin hallitsematon kasvu nousi kesäkuussa julkaistun kyselyn vastauksissa kaupunkilaisten suurimmaksi huolenaiheeksi ohittaen työttömyyden, joka huolestutti eniten vielä viime kyselyn aikaan vuonna 2008.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005316949.html
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005316949.html
Kommentit (119)
Minä symppaan Arrania.
Olimme viime kesänä perheen kanssa 1,5 viikkoa Barcelonassa, ja erehdyimme ottamaan Airbnb:stä kämpän. Ymmärrän oikein hyvin, että Barcelonan keskustassa ei enää ole juurikaan vuokra-asuntoja saatavilla, kun samasta kämpästä saa tonnin viikkovuokran turisteilta.
Muutenkin se turistien valtava määrä ei enää ole kivaa.
Tänä kesänä toistimme virheen ja menimme Lissaboniin. Tällä kertaa tosin hotelliin, mutta silti.
Oli suorastaan vaikea löytää paikallisia muualta kuin baarin tai kaupan tiskin takaa. Joka pakassa aivan älyttömästi turisteja!
Kai se on niin, että kun matkailu on käynyt näin halvaksi kuin mitä se nyt on, sen volyymikin on käynyt paikoin sietämättömäksi.
Jatkossa olemme päättäneet, että airbnb.tä käytetään vasta, kun olemme tarkistaneet, onko se ok paikallisille. Ja vältämme noita suosituimpia kohteita kesäkaudella.
Tungos ei ole turistillekaan kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismi tuo pelkästään Barcelonaan 2 miljardia euroa joka vuosi, ja ylläpitää tuhansia työpaikkoja. Kannattaa ymmärtää kolikon molemmat puolet. Toki massaturismilla on haittapuolensa.
Sitä massaturismiahan he vastustavat ja eikös tuo ole lähtöisin asuntopulasta. Itsekin valitsin aina hotellin sijasta jonkun kotimajoituksen. Täytyy miettiä tuota asiaa jatkossa.
Eipä ole tosiaan asuntopulaa kun ei ole turismia ja työttömyys huitelee paljon korkeammalla, firmoilla menee huonommin ja samoin paikallisilla asukkailla. Mellakoijat harvemmin ajattelevat kokonaisuutta yhtään pidemmälle. On vaan joku yksityiskohta jota käytetään tekosyynä riehumiselle.
He ovat todennäköisesti ihmisiä joita globaali turismi ei hyödytä henk.koht. eurollakaan mutta sen sijaan kärsivät espanjan valtavasta nuorisotyöttömyydestä itse joka päivä. Kuvittele sellaisen henkilön katsovan päivästä päivään kun jenkkicartierkultakelloturistit lipuvat heidän ohitseen. Saattaisit itsekin jonain päivänä haluta tarttua polttopulloon.
Globaali pakolaisturismiteollisuus ja multikultuurisuus eivät hyödytä minua henkilökohtaisesti eikä yhteisöänikään vaan repii veronmaksajain varoja vieraaseen turhuuteen
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa barcelonalaiset haluavat turistien katoamista, ainakaan sitten kun turistit on karkoitettu kokonaan ja nähdään miten hemmetisti se merkitsee rahallisesti koko kaupungille ja mitä kaikkea tulojen väheneminen oikeasti merkitsee kaupunkilaisille. Mutta, kuten sanottua, mellakoijat mellakoi ajattelematta asiaa oikeasti yhtään alkua pidemmälle.
Vähän sama kun vihreiden pakkomielteet yksityisautoilun kieltämisestä ja estämisestä ja siitä miten se jotenkin kummasti muuttaa helsingin viherparatiisiksi.
No pari kommenttia sun kommenttisi yläpuolella oli parikin eri leikettä eri artikkeleista, joissa sanotaan, että barcelonalaiset pitävät turismia köyhyyttä pahempana ongelmana jo. Eivät varmaankaan halua turismia kokonaan lopettaa, mutta liika on liikaa ja turistien määrä on muuttunut ehkä niin häiritseväksi, että hyöty ei sitä häiritsevyyttä kata. Etenkään kun siitä eivät suinkaan hyödy kaikki, vaan päin vastoin, osalle turismi tuo sekä taloudellisia menetyksiä että pelkästään muuta haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismista pitää tehdä taas rikkaan eliitin harrastus, näinhän oli joskus 1800-luvulla. Hinnat niin korkeiksi ettei varaa ole kuin ylimmällä tuloluokalla. Problem solved ja rahaakin tulee maahan saman verran kuin ennenkin. Ei kukaan oikeasti halua maahansa Peraa Keravalta tai Terttua Siilinjärveltä. Eihän näillä ole edes vessakasvatus vielä mennyt perille vaan kuseskelevat minne sattuu.
Kannattaisi vähän matkustella ja siten huomata että ne ovat ihan muuta kansaa jotka eivät osaa käyttäytyä maailmalla. Suomalainen osaa olla oikein mainiosti, samaa ei voi sanoa monesta muusta. Ja seuraavaksi kannattaa hankkia apua tuohon alemmuuskompleksiin.
Huomaa, ettet ole itse esimerkiksi siellä Espanjassa paljoa matkustellut, kun tuollaista väität. Järkyttävää sikailua olen todistanut suomalaisten taholta, monesti. Puistattaa.
Aurinkorannikko ei tosiaan Espanjassa ole espanjalaisten mielestä enää kulttuurisesti Espanjaa, vaan lähinnä jokin friikkisirkus. Hirveä alue monin paikoin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä nyt Espanjaan on viitsinyt matkustaa enää vuosiin. Joka paikassa tosi töykeä asiakaspalvelu ja kovat hinnat.
Ei ole, Espanja on hieno maa. Paitsi ne turistialueet, jotka ovat lähinnä tarha-alueita pohjoiseurooppalaisille sikailijoille, kohtelu sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismi tuo pelkästään Barcelonaan 2 miljardia euroa joka vuosi, ja ylläpitää tuhansia työpaikkoja. Kannattaa ymmärtää kolikon molemmat puolet. Toki massaturismilla on haittapuolensa.
Sitä massaturismiahan he vastustavat ja eikös tuo ole lähtöisin asuntopulasta. Itsekin valitsin aina hotellin sijasta jonkun kotimajoituksen. Täytyy miettiä tuota asiaa jatkossa.
Eipä ole tosiaan asuntopulaa kun ei ole turismia ja työttömyys huitelee paljon korkeammalla, firmoilla menee huonommin ja samoin paikallisilla asukkailla. Mellakoijat harvemmin ajattelevat kokonaisuutta yhtään pidemmälle. On vaan joku yksityiskohta jota käytetään tekosyynä riehumiselle.
He ovat todennäköisesti ihmisiä joita globaali turismi ei hyödytä henk.koht. eurollakaan mutta sen sijaan kärsivät espanjan valtavasta nuorisotyöttömyydestä itse joka päivä. Kuvittele sellaisen henkilön katsovan päivästä päivään kun jenkkicartierkultakelloturistit lipuvat heidän ohitseen. Saattaisit itsekin jonain päivänä haluta tarttua polttopulloon.
Globaali pakolaisturismiteollisuus ja multikultuurisuus eivät hyödytä minua henkilökohtaisesti eikä yhteisöänikään vaan repii veronmaksajain varoja vieraaseen turhuuteen
Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. Käykää maahanmuuttokritiikkikeskustelunne niille varatuissa keskusteluissa.
Vieraat,rahavalta ja alkuperäisten paikallisten olojen kurjistuminen. Kuin Marxin kurjistumisteoriasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla airbnb. Asunnon omistajat laittavat asunnot airbnb-käyttöön. Joten vuokra-asuntojen määrä on vähentynyt merkittävästi ja hinnat nousseet.
Sama tilanne on Amsterdamissa.
Vika ei ole turismissa vaan ahneissa asunnon omistajissa.No tottahan toki asunnonomistajan hankkivat asunnostaan parhaan mahdollisen tuoton, ellei laki kiellä. Ei se asuntosijoitus sentään hyväntekeväisyyttä ole. Kaupungin velvollisuus on rajoittaa sääntelyllä ja valvonnalla airbnb-bisnestä.
...Ja kaupunki ei pysty sääntelemään ja valvomaan, koska oikeistolaiset puolueet vihaavat sääntelyä ja valvontaa, silloin kun se vie omistavalta luokalta ansaintamahdollisuudet, joten tarpeellista lainsäädäntöä ei synny. Tämä on se ongelman ydin juuri, johon paikalliset yrittävät vaikuttaa.
Monet puhuvat siitä, kuinka turismi tuo rahaa. Se tuo sitä vain tietylle osaa väestöä, ongelmat ovat kuitenkin kaikkien riesana. Useissa turistirysissä esim. Espanjassa on vaikeaa löytää edes yhtä espanjalaista, kaikki duunarit on muun maalaisia. Hotelliketjujen omistajatkin alkaa olla muita kuin espanjalaisia. Kyseessä on soramonttu-ongelma: luvataan yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista, rahhaa ja työpaikkoja, kun vain pistetään tuo harju tuosta tuottavaan työhön ja matalaksi. Muutaman vuoden päästä kyläläiset eivät ole yhtään sen vauraampia ja keskellä kylää on hvtin ruma monttu. No voihan sinne kärrätä autonromuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla airbnb. Asunnon omistajat laittavat asunnot airbnb-käyttöön. Joten vuokra-asuntojen määrä on vähentynyt merkittävästi ja hinnat nousseet.
Sama tilanne on Amsterdamissa.
Vika ei ole turismissa vaan ahneissa asunnon omistajissa.No tottahan toki asunnonomistajan hankkivat asunnostaan parhaan mahdollisen tuoton, ellei laki kiellä. Ei se asuntosijoitus sentään hyväntekeväisyyttä ole. Kaupungin velvollisuus on rajoittaa sääntelyllä ja valvonnalla airbnb-bisnestä.
...Ja kaupunki ei pysty sääntelemään ja valvomaan, koska oikeistolaiset puolueet vihaavat sääntelyä ja valvontaa, silloin kun se vie omistavalta luokalta ansaintamahdollisuudet, joten tarpeellista lainsäädäntöä ei synny. Tämä on se ongelman ydin juuri, johon paikalliset yrittävät vaikuttaa.
Monet puhuvat siitä, kuinka turismi tuo rahaa. Se tuo sitä vain tietylle osaa väestöä, ongelmat ovat kuitenkin kaikkien riesana. Useissa turistirysissä esim. Espanjassa on vaikeaa löytää edes yhtä espanjalaista, kaikki duunarit on muun maalaisia. Hotelliketjujen omistajatkin alkaa olla muita kuin espanjalaisia. Kyseessä on soramonttu-ongelma: luvataan yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista, rahhaa ja työpaikkoja, kun vain pistetään tuo harju tuosta tuottavaan työhön ja matalaksi. Muutaman vuoden päästä kyläläiset eivät ole yhtään sen vauraampia ja keskellä kylää on hvtin ruma monttu. No voihan sinne kärrätä autonromuja.
"Kaupungin velvollisuus on rajoittaa sääntelyllä ja valvonnalla airbnb-bisnestä." Pitää lukea: Kaupungin velvollisuus on rajoittaa SÄÄTELYLLÄ ja valvonnalla airbnb-bisnestä. Sääntö on sääntö ja säätely on säätely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla airbnb. Asunnon omistajat laittavat asunnot airbnb-käyttöön. Joten vuokra-asuntojen määrä on vähentynyt merkittävästi ja hinnat nousseet.
Sama tilanne on Amsterdamissa.
Vika ei ole turismissa vaan ahneissa asunnon omistajissa.No tottahan toki asunnonomistajan hankkivat asunnostaan parhaan mahdollisen tuoton, ellei laki kiellä. Ei se asuntosijoitus sentään hyväntekeväisyyttä ole. Kaupungin velvollisuus on rajoittaa sääntelyllä ja valvonnalla airbnb-bisnestä.
...Ja kaupunki ei pysty sääntelemään ja valvomaan, koska oikeistolaiset puolueet vihaavat sääntelyä ja valvontaa, silloin kun se vie omistavalta luokalta ansaintamahdollisuudet, joten tarpeellista lainsäädäntöä ei synny. Tämä on se ongelman ydin juuri, johon paikalliset yrittävät vaikuttaa.
Monet puhuvat siitä, kuinka turismi tuo rahaa. Se tuo sitä vain tietylle osaa väestöä, ongelmat ovat kuitenkin kaikkien riesana. Useissa turistirysissä esim. Espanjassa on vaikeaa löytää edes yhtä espanjalaista, kaikki duunarit on muun maalaisia. Hotelliketjujen omistajatkin alkaa olla muita kuin espanjalaisia. Kyseessä on soramonttu-ongelma: luvataan yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista, rahhaa ja työpaikkoja, kun vain pistetään tuo harju tuosta tuottavaan työhön ja matalaksi. Muutaman vuoden päästä kyläläiset eivät ole yhtään sen vauraampia ja keskellä kylää on hvtin ruma monttu. No voihan sinne kärrätä autonromuja.
Pitäisikö siis joka ainoa hanke joka ei tuota lisää vaurautta joka ainoalle esim. 20km säteellä asuvalle estää?
Todella harvassa on sellaiset hankkeet. Otetaan esimerkiksi uudenkaupungin autotehdas jossa on kait joitain tuhansia työntekijöitä tällä hetkellä. Silti edes uudessakaupungissa tuo väkimäärä ja työmäärä ei tuo lisää hyvinvointia kaikille. Osittain se tuo jopa haittavaikutuksia kun porukkaa matkustaa töihin kauempaa ja vapaita vuokra-asuntoja ei tahdo löytyä ja ne mitä on on kalliita kysynnän vuoksi. Asialla on siis selkeitä haittavaikutuksia lähistön asukkaille joten pitäisikö autotehdas lopettaa tästä syystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkailun haitat jäävät aina paikallisasukkaiden riesaksi ympäri maailmaa. Toisaalta Espanja on hyvä esimerkki siitä, miten tietoinen massiivinen matkailuun satsaaminen jo 1970-luvulta on johtanut lieveilmiöihin, johon ei ehkä haluttu varautua rahantulon toivossa. Barcelona vaihtui trendikkääksi vasta 1992 olympialaisten jälkeen, jolloin koko rantaseutu laitettiin uusiksi. Itsekin siellä käyneenä on kaupunki kyllä mielenkiintoinen mm.arkkitehtuuriltaan. Se on myös hyvien ja lyhyiden lentomatkojen päästä koko Euroopan alueelta.
Kyllä ihan varmasti niin mutta yritä asettaa itsesi paikallisen, ei niin hyväosaisen henkilön housuihin. Rehellisesti haluaisitko, että hiljalleen kaupunki muuttuu turistien leikkipuistoksi?
Tämä järkyttävä massaturismin lisääntyminen on taas yksi esimerkki siitä, miten ihmiset laumana ja yksilöinä tuhlaavat ja pilaavat ympäristön ihan vaan sen takia, että se on mahdollista - because I can. Ihmiset matkustelee, koska se on helppoa ja halpaa: netistä voi tältä istumalta varata halvat lennot ja air bnb:n ja vinkit pathaista ruokapaikoista pistetään heti jakoon muillekin, oman matkan jälkeen tietysti.
Maalma kulkee kohti tuhoa niin kauan, kuin tätä kerskakulutusta ei kielletä tai lopeteta luonnonkatastrofeilla tai sodilla. Niin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen matkoille mentiin katsomaan maailmaa, nyt matkustetaan ottamaan selfieitä ja kiljumaan omaa tyhjyyttä. Ihmiset on tyhmiä.
Niin kun minä aikanaan matkustin niin tein sen tiedostavasti ja noudattaen sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja muita hienoja termejä. Nyt nuo muut matkustavat ja ryyppäävät ja sotkevat ja aiheuttavat sosiaalista eriarvoisuutta ja globalisaatiota, hemmetin siat.
Tässä ihan oikeasti on se mittakaavan ongelma josta ei globalisaatiokeskustelussa puhuta ollenkaan. Miljoona turistisikaa tekee pahempaa jälkeä kuin tuhat (esim. Luonnolle ilmakehässä, jos joku tarvitsee ymmärtääkseen esimerkin).
yritätkö siis sanoa että vasemmistolainen matkailu on parempaa matkailua?
En.
Vaihtakaa turistit turviksiin, niin paikalliset anarkomarkot ovat tyytyväsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turismi tuo pelkästään Barcelonaan 2 miljardia euroa joka vuosi, ja ylläpitää tuhansia työpaikkoja. Kannattaa ymmärtää kolikon molemmat puolet. Toki massaturismilla on haittapuolensa.
Sitä massaturismiahan he vastustavat ja eikös tuo ole lähtöisin asuntopulasta. Itsekin valitsin aina hotellin sijasta jonkun kotimajoituksen. Täytyy miettiä tuota asiaa jatkossa.
Eipä ole tosiaan asuntopulaa kun ei ole turismia ja työttömyys huitelee paljon korkeammalla, firmoilla menee huonommin ja samoin paikallisilla asukkailla. Mellakoijat harvemmin ajattelevat kokonaisuutta yhtään pidemmälle. On vaan joku yksityiskohta jota käytetään tekosyynä riehumiselle.
He ovat todennäköisesti ihmisiä joita globaali turismi ei hyödytä henk.koht. eurollakaan mutta sen sijaan kärsivät espanjan valtavasta nuorisotyöttömyydestä itse joka päivä. Kuvittele sellaisen henkilön katsovan päivästä päivään kun jenkkicartierkultakelloturistit lipuvat heidän ohitseen. Saattaisit itsekin jonain päivänä haluta tarttua polttopulloon.
Globaali pakolaisturismiteollisuus ja multikultuurisuus eivät hyödytä minua henkilökohtaisesti eikä yhteisöänikään vaan repii veronmaksajain varoja vieraaseen turhuuteen
Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. Käykää maahanmuuttokritiikkikeskustelunne niille varatuissa keskusteluissa.
Vieraat,rahavalta ja alkuperäisten paikallisten olojen kurjistuminen. Kuin Marxin kurjistumisteoriasta
Hyvä että joku vielä osaa marxinsa :-)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy taitaa olla airbnb. Asunnon omistajat laittavat asunnot airbnb-käyttöön. Joten vuokra-asuntojen määrä on vähentynyt merkittävästi ja hinnat nousseet.
Sama tilanne on Amsterdamissa.
Vika ei ole turismissa vaan ahneissa asunnon omistajissa.No tottahan toki asunnonomistajan hankkivat asunnostaan parhaan mahdollisen tuoton, ellei laki kiellä. Ei se asuntosijoitus sentään hyväntekeväisyyttä ole. Kaupungin velvollisuus on rajoittaa sääntelyllä ja valvonnalla airbnb-bisnestä.
...Ja kaupunki ei pysty sääntelemään ja valvomaan, koska oikeistolaiset puolueet vihaavat sääntelyä ja valvontaa, silloin kun se vie omistavalta luokalta ansaintamahdollisuudet, joten tarpeellista lainsäädäntöä ei synny. Tämä on se ongelman ydin juuri, johon paikalliset yrittävät vaikuttaa.
Monet puhuvat siitä, kuinka turismi tuo rahaa. Se tuo sitä vain tietylle osaa väestöä, ongelmat ovat kuitenkin kaikkien riesana. Useissa turistirysissä esim. Espanjassa on vaikeaa löytää edes yhtä espanjalaista, kaikki duunarit on muun maalaisia. Hotelliketjujen omistajatkin alkaa olla muita kuin espanjalaisia. Kyseessä on soramonttu-ongelma: luvataan yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista, rahhaa ja työpaikkoja, kun vain pistetään tuo harju tuosta tuottavaan työhön ja matalaksi. Muutaman vuoden päästä kyläläiset eivät ole yhtään sen vauraampia ja keskellä kylää on hvtin ruma monttu. No voihan sinne kärrätä autonromuja.
Nimenomaan! Jos vaivauduitte lukemaan tuolta alkupäästä ne lehtisitaatit, niin esim. Barcelonassa on oikeistopaikallishallinto. Suomessakin 90-luvulla oikeistohallinto purki vuokrasääntelyn. Miksi Barcelonassa oikeistohallinto suhtautuisi asuntojen hintasääntelyyn yhtään eri lailla?
Toivottavasti turistit äänestävät lompakollaan ja jättävät Espanjan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti turistit äänestävät lompakollaan ja jättävät Espanjan väliin.
Tämä kommentti kertoo ytimen oikeistolaisen talousliberalistisen yksilön vapautta korostavan katsantokannan rajoittuneisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti turistit äänestävät lompakollaan ja jättävät Espanjan väliin.
Tämä kommentti kertoo ytimen oikeistolaisen talousliberalistisen yksilön vapautta korostavan katsantokannan rajoittuneisuudesta.
Meinasit siis että vastedes turistit lähettävät rahansa espanjaan mutta pysyvät itse pois? Jos ei muuten niin pakolla?
Kuulostaa realistiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti turistit äänestävät lompakollaan ja jättävät Espanjan väliin.
Tämä kommentti kertoo ytimen oikeistolaisen talousliberalistisen yksilön vapautta korostavan katsantokannan rajoittuneisuudesta.
Meinasit siis että vastedes turistit lähettävät rahansa espanjaan mutta pysyvät itse pois? Jos ei muuten niin pakolla?
Kuulostaa realistiselta.
Siinä joudun rehellisesti sanomaan, että olen samaa mieltä. Se ei ole realistista. Muuten, sivistysmielessä, lue 1800-luvulta Karl Marxia. Sivistysmielessä.
Alue: Aihe vapaa
Jatkan vielä. Itse koen näin hyvin vilkkaassa turistikaupungissa asuvana turismin toistaiseksi positiiviseksi asiaksi. Täällä kuitenkin on tehty asioita örinäturismin kurissapitämiseksi: polttariåorykoita ei pahemmin enää majoiteta minnekään ja asuntotuotantoa on toistaiseksi riittävästi myös paikallisten tarpeisiin. Mikäli tänä muuttuu, voi paikallisten asenne turisteja kohtaan myös muuttua radikaalisti. Ymmärrän kyllä Barcelonaa. Ei kukaan halua kaupunkinsa muuttuvan kalliiksi Disneylandiksi.