Lue keskustelun säännöt.
Kurinpito muuttunut ja maailma, ei lapset.
06.08.2017 |
Kun kysellään, että onko lapset nykyään niin kauheita. Ei se lapsissa ole niinkään vika eikä oikeastaan vanhemmissakaan. Aika vaan on muuttunut.
Koulussa ennen tuli karttakepistä tai viivoittimesta sormille. Kotona tuli niskatukkapöllyä tai läppäisy käsille. Lapset tiesivät tämän ja heidät oli helpompi saada kuriin. Vitsa oven suussa naulakossa oli tehokas. Vaikkei sitä ikinä olisi käytettykään.
Nyt ei saa kurittaa, ei saa uhata, ei saa laittaa nurkkaan ja niin edelleen. Yhteiskunta itse on luonut säännöt, joita vanhemmat yrittävät noudattaa. Ja lapsille tehdään jo pienestä tiedoksi, mitä vanhemmat eivät saa tehdä. Koulussa annetaan monenlaista kriisitukinumeroa, johon voi soittaa, jos kotona kohdellaan kaltoin. Aikuiset ovat aseettomia ja lapsilla on tietoisuus tästä. Lapaet osaavat jopa kiristää vanhempiaan.
Matti Meikäläinen uskaltautuu kerran antamaan kuritusta ja ensi viikon iltiksestä lukea korvaussummasta, jonka lapselle maksat. Viis siitä, että se nicopetteri potki ja hakkasi naapurin 3 vuotta pienempää lasta. Kun lapsilla on oikeudet... tehdä mitä haluavat..
Kommentit (24)
https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/pohjalaispoliisi-h%C3%A4mmentyi-s…
Naapuritaloyhtiössä on paljon vaihtuvuutta ja paljon pieniä lapsia. Usein on saanut kuulla miten lapset ja aikuiset huutavat toisilleen kirosanoja käyttäen. Myönnän, etten ymmärrä lapsen kasvatuksesta juuri mitään, mutta kamalalta se kuulostaa sillä lapsen itkuunhan se aina lopulta päättyy. Jos alle murrosikäisiä joutuu jo käskyttämään poliisin lailla, niin minkälaisia ne samat lapset mahtavatkaan olla teini-ikäisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me elämme rappion aikoja. Nuoret eivät enää kunnioita vanhempiaan. He ovat röyhkeitä ja kärsimättömiä. He luuhaavat jatkuvasti kapakoissa, eikä heillä ole itsehillintää."
(Hautakirjoitus Egyptistä 6000 vuoden takaa)
"Mitä on tapahtumassa meidän nuorisollemme? He eivät kunnioita vanhempia ihmisiä, he rikkovat vanhempiensa käskyjä. He eivät piittaa laista. He mellakoivat kaduilla, kiihottuneina villeistä päähänpistoista. Heidän moraalinsa on rapistunut."
(Platon)
"Nykynuoriso ei ajattele muuta kuin itseään. Heillä ei ole kunnioitusta vanhempiaan tai iäkkäämpiä ihmisiä kohtaan. He eivät malta hillitä itseään. Ja tytöt, he ovat röyhkeitä, säädyttömiä ja epänaisellisia puheessaan, käyttäytymisessään ja pukeutumisessaan."
(1000-luvulla elänyt ristiretkeilijä Peter the Hermit, eli Pietari Erakko)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysistä väkivaltaa en kannata missään nimessä, mutta muita kurinpitotoimia tarvittaessa ehdottomasti. Nykyään vaan jäähyt, arestit, äänen korottaminen jne. ovat paheksuttavia. En tarkoita, että minusta olisi hyvä, jos vanhemmat olisivat mielivaltaisia, ankaria, raivokkaita karjujia, mutta kyllä järeät keinot ovat joskus paikallaan. Normaalitkin lapset tekevät kamalia asioita, valtaosa lapsista esim. satuttaa sisaruksiaan ja muita lapsia jossain vaiheessa. Myös muunlainen huono, muista piittaamaton käytös on asia, johon pitäisi puuttua jämäkämmin. Nykyajan hengestä kertoo hyvin se, miten tällä palstalla kommentoitiin sitä jokunen vuosi (?) sitten, kun lapselle oli tullut käsivarteensa jälki, kun aikuinen oli pitänyt riehuvaa ja väkivaltaista lasta kiinni. Valtaosa kommentoi, että aikuinen teki väärin, rimpuilevaa ja hakkaavaa ja potkivaa lasta ei saisi väkisin pitää kiinni, tai ainakin pitäisi pitää niin hellästi, että lapsi saa riuhtaistua itsensä vapaaksi satuttamatta itseään jne. Tämä kuvaa hyvin sitä, miten aikuisen tehtävä ei ole enää suojella muita lapsia yhden väkivallalta. Omasta mielestäni edes vanhemman ei tarvitse vain ottaa oman lapsensa väkivallantekoja vastaan, vaan vanhemmallakin on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen (ja oikeus puolustaa tätä esim. lapsesta kiinni pitämällä niin kovaa, kuin on tarpeen, ettei lapsi vahingoita muita). Vaikka en väkivaltaa kannata, en ymmärrä sitä, jos lapsen fyysiset rajat on pidettävä myös silloin, jos lapsi ei muiden rajoja kunnioita. Vanhemmalla / opettajalla ei olisi muka oikeutta pidellä kiinni riehuvaa, ottaa väkisin luvaton esine lapselta pois, poistaa vastaan hangoitteleva lapsi luokasta jne.
Mieti että olet täynnä raivoa. Auttaako siihen että paljon isompi pitää väkisin kiinni. Sinä rimpuilet, kiinnipitävän voimankäyttö kasvaa.
Auttaako?
Auttaa ja siksi meillä on mm laki pakkokeinoista. Pakkokeino, kuten holding on akuutti keino pysäyttää tuhoisa käytös. Sen ei ole tarkoituskaan olla mikään psykologinen kikka kolmonen. Toki se on myös psykologinen jarru niin aikuisille kuin lapsillekin. Aikuinenkin tietää mitä tapahtuu, jos menee kylille ja alkaa paiskomaan tavaroita tai mätkiä ihmisiä. Sieltä tulee sinipukuisia setiä, jotka laittavat nippuun. Voi tulla myös pamppua, pippuria silmiin, tazeria tai pahimmassa tapauksessa luoti.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että voimankäyttöoikeus pitää poistaa, kun kohde siitä pahastuu?
Joo, kyllä joskus oli sellaisiakin isiä ja on niitä edelleenkin, kas kun luonnevika ei poistu lainsäädännöllä. Ihan sama kuin sanottaisiin, että otetaan taparattijuopolta ajokortti pois, niin se ei voi ajaa autoa.
Suurimmalla osalla juttu meni kuitenkin niin, että tiedettiin mitä tapahtuu, jos oikein pistää ranttaliksi ja niinpä ei tullut mieleenkään huudella ja kiroilla ohikulkijoille, hajoittaa koulun vessoja, pistää paikkoja paskaksi kunnan puistoissa/uimarannoilla, haistatella vittua opettajille, jne jne. Vähensi kummasti intoa kaikenlaiseen älyttömään ilkivaltaan. En väitä, etteikö sellaista koskaan tapahtunut, mutta se oli todella poikkeuksellista ja kyllä ne syylliset olivat juuri niitä, joille ei kotona tullut mitään sanktioita. Noissa tapauksissa yhteiskunta olikin sitten aika kova luu ja hommaan laitettiin stoppi heti.
Olin koulussa 70- ja 80-luvuilla ja siinä ajassa oli omat ongelmansa. Vanhemmilla oli omia traumoja sota-ajasta ja vähintäin sen kokeneista vanhemmistaan. Opettajina oli vielä sodan käyneitä henkisesti raunioituneita ukkoja. Mielivaltaa oli ja lapsella ei ollut mitään jakoa aikuisten auktoriteettia vastaan. Syyllinen oli, jollei toisin pystynyt todistamaan ja jos pystyi, oli nenäkäs viisastelija. Asioissa oli kyllä parantamisen varaa, mutta heilahdus toiseen ääripäähän ei ole ollut ainakaan parempi.
Olen itse duunissa peruskoulun opettajana ja esimerkiksi ilkivallan korjauskustannukset vuositasolla ovat ihan järkyttävät. Siis pelkästään kouluissa. Samaan aikaan koulut kärvistelevät resurssipulassa. Itse kävin koulua 9-linjaisessa isossa yläkoulussa, eli aika isossa 600 oppilaan koulussa. Kolmen vuoden aikana sattui kerran niin, että oppilas tönäisi toista ja lasiovi särkyi. Se oli silloin skandaali ja lasku meni tietysti tönäisijän vanhemmille. Runtua tuli kotoa oikein huolella sille oppilaalle. Varsinainen tahallinen ilkivalta oli harvinaista.
Kun nykyisin katson vuosittain koulussa ilkivallan tähden vaihtoon menevien väliovien, wc-kalusteiden, lukkojen, palokaluston, kalusteiden, atk-välineiden ja muiden määrää, niin ei voi kuin todeta, että jossain on mennyt pahasti vikaan. Homma on niin yleistä, että lähes kaikki jää selvittämättä, kun resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. Ja jos jotain saadaan selvitettyä seuraukset ovat mitättömät.
Lasku kyllä voi lähteä kotiin, mutta kun kotona ollaan aseettomia, niin ei se sitä teiniä liikuta. Jos vanhempi alkaa tylyksi, niin teini uhkaa sossuilla. Jos sen laittaa arestiin, mutta se päättäkin lähteä ulos, niin menepä estämään fyysisesti. "Kävit käsiksi, vapaudenriisto". Rosiksessa homma voi kaatua, mutta kuka lähtee ottamaan riskin? Ja etteikö näin voi käydä, jos kotona on kaikki hyvin ja blaa blaa? Kyllä voi. Ei tarvita kuin sopiva kaveripiiri ympärille malliksi ja murrosiän kuohuntaa.
Voi käydä jopa niin, että lainkuuliaiset vanhemmat pyytävät itse lapsen huostaanottoa, kun ovat aseettomia. Mutta arvatkaapa onnistuuko se? Se onnistuu ehkä siinä vaiheessa, kun lapsi on aivan pohjalla, vakavia rikoksia taustalla ja vakava päihdeongelma. Silloin kun se on vasta luisussa, ei tapahdu muuta kuin raporttien kirjoittamista.