Alkoholisti paikalla, haluatko kysyä jotain?

Mitkä ovat suosikkipuistojasi?

Vierailija kirjoitti:

Oletko kanssani samaa mieltä siitä, että alkoholismi ei ole sairaus, vaan se on älykkyyskysymys. Nykyään alkoholin haitoista on jo kaikilla niin paljon tietoa, että vain tyhmä juo liikaa.

Se joka ei tätä sairautta ole kokenut, eikä sen taustoihin edes tieteelliseltä pohjalta perehtynyt, on turha huudella jotain yllä olevaa. Totta kai ei-alkoholistille tämä voi olla vaikeaa käsittää, koska se tuntuu niin helpolta pysytellä erossa. Se onkin muuten taudinkuvan yksi vittumaisin piirre, logiikka ei pelaa kuten ns. normaaleissa sairauksissa. Yleensä jos sinulla on syöpä, haluat parantua ja menet hoitoon.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytät vain alkoholia? Parempiakin aineita on olemassa.

Toki viinan ja rauhoittavien (jotka määrätty viinanjuonnin lopettamisen helpottamiseen) sekakäyttö on tuttua puuhaa.

Sitten on kyllä oikeaoppista nykyaikaista nistailua.

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö puolison juomista vähentää puhumisella? Voiko toisen juomista mitenkään lopettaa uhkailemalla tms. Ei ole vielä kyse jatkuvasta juomisesta mutta siihen suuntaan saatetaan olla menossa :( Liian usein kalja maistuu toiselle vaikka kunnolla humalassa ei olekkaan. Käytös kuitenkin muuttuu ärsyttävän tyhmäksi pienistäkin määristä. Itse en jaksaisi katsella, eikä ehkä lapsetkaan...

Pystyy kyllä, mutta herkästi puoliso ajautuu mahdollistajaksi. Kyllä itsekin olisin varmasti ollut haudassa jo pitkään ilman puolisoa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat suosikkipuistojasi?

Juon yksin kotona.

Ap

Miksi et tapa itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi et tapa itseäsi?

Monesti miettinyt, kerran pari yrittänyt. Ehdottomasti yksi potentiaalinen vaihtoehto.

Ap

J. Kanerva kirjoitti:

Pitäisikö viinoihin lisätä myrkkyjä niin paljon, että liikakäyttäjät poistuisivat tätä kautta häiritsemästä tavallisia kansalaisia?

Ehkä miettisin ratkaisua ongelmaan joltain toiselta suunnalta.

Ap

Itse join ekat kännit 12. Puberteettikaan ei ollut vielä alkanut. 15 v. olinkin jo alkoholisoitunut, tulin mm. 16.v. synttäreille humalassa ja oksensin matolle. ( Omille toki ).

Hmm.. vuosikymmenet eivät varsinaisesti ole parantaneet tilannettani - päinvastoin luonnollisesti -.

Kysymykseni kuuluukin seuraavasti: Kannattaako hakea hoitoa ( jokainen tietää, että sitä ei saa - olen ollut kahden viikon sisään kolmessa eri eri ambulanssissa kahdessa eri Kaupungissa: NoCanDo.)?

Mitäköhän hoitoa kannattaa hakea? En ole pummi, vaan kiinnostaa oikeasti.

Uskotko että kannat alkoholismigeenejä ja kulkeeko alkoholismi suvussanne? Eikö oikeasti löydy mitään keinoa muuttaa tilannetta?

Onko sinulla mitään ymmärrystä siitä, että olet tuhonnut itsekkäästi, siis ITSEKKÄÄSTI myös puolisosi ja lastesi elämän? Sika. HÄPEÄ. Mutta ei, et häpeä. Jos häpeäisit, lopettaisit. Sen sijaan selittelet itsekästä todellisuuspakoasi sairaudeksi. Se tekee vastuuttomasta itsekkyydestäsi kunniallista. Sika. Sika. HÄPEÄ.

Vierailija kirjoitti:

Itse join ekat kännit 12. Puberteettikaan ei ollut vielä alkanut. 15 v. olinkin jo alkoholisoitunut, tulin mm. 16.v. synttäreille humalassa ja oksensin matolle. ( Omille toki ).

Hmm.. vuosikymmenet eivät varsinaisesti ole parantaneet tilannettani - päinvastoin luonnollisesti -.

Kysymykseni kuuluukin seuraavasti: Kannattaako hakea hoitoa ( jokainen tietää, että sitä ei saa - olen ollut kahden viikon sisään kolmessa eri eri ambulanssissa kahdessa eri Kaupungissa: NoCanDo.)?

Mitäköhän hoitoa kannattaa hakea? En ole pummi, vaan kiinnostaa oikeasti.

Kannattaa hakea. Olet ottanut käsittääkseni massiivisen harppauksen kohti raitistumista, kun hoitoa haluat ja sitä etsit. Itse olen näissä pyörinyt lähinnä puolison tyytyväisenä pitämiseksi ja hänen pakottamana.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Uskotko että kannat alkoholismigeenejä ja kulkeeko alkoholismi suvussanne? Eikö oikeasti löydy mitään keinoa muuttaa tilannetta?

Uskon ja kyllä kulkee. Tällä hetkellä mennään tällä on/off meiningillä, mutta kynttilän polttamista molemmista päistähän tämä on. Vain täysraittius sopisi minulle, mutta kuten aiemmin sanoin, olen vanha kettu, jonka sukupolvelle alkoholi on ollut normaali vapaa-ajan viettotapa ja rentoutuksen lähde. Ei tässä enää mitään uusia harrastuksia opetella tmv, jolla viinanpirun korvaisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla mitään ymmärrystä siitä, että olet tuhonnut itsekkäästi, siis ITSEKKÄÄSTI myös puolisosi ja lastesi elämän? Sika. HÄPEÄ. Mutta ei, et häpeä. Jos häpeäisit, lopettaisit. Sen sijaan selittelet itsekästä todellisuuspakoasi sairaudeksi. Se tekee vastuuttomasta itsekkyydestäsi kunniallista. Sika. Sika. HÄPEÄ.

Tämä tauti on tosiaan käsittämätöntä ymmärtää, koska se sotii kaikkea normaalin logiikan pelisääntöjä vastaan. Muutoin olet kyllä täysin oikeassa syytöksissäsi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi juo viinaa?

Se on ihan vitun pahaa.

Pitää saada nuppi sekaisin. Kalja on pikkupoikien juoma, josta ei tule kuin korkeintaan pikkupöhnä.

Ap

50 jatkaa..... luonnollisesti yritin tehdä itsemurhan, koska ambulanssi ( t ). En tunne yhtään alkoholisoitunutta ihmistä, joka ei olisi masentunut. 42 vuotta vasta. Olisi niin paljon annettavaa mielestäni.

Voi hyvin / Sköt om Dig

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kanssani samaa mieltä siitä, että alkoholismi ei ole sairaus, vaan se on älykkyyskysymys. Nykyään alkoholin haitoista on jo kaikilla niin paljon tietoa, että vain tyhmä juo liikaa.

Se joka ei tätä sairautta ole kokenut, eikä sen taustoihin edes tieteelliseltä pohjalta perehtynyt, on turha huudella jotain yllä olevaa. Totta kai ei-alkoholistille tämä voi olla vaikeaa käsittää, koska se tuntuu niin helpolta pysytellä erossa. Se onkin muuten taudinkuvan yksi vittumaisin piirre, logiikka ei pelaa kuten ns. normaaleissa sairauksissa. Yleensä jos sinulla on syöpä, haluat parantua ja menet hoitoon.

Ap

Ei kaikki syöpään sairastuneet halua parantua, esimerkiksi vanhat, masentuneet tai tietyn elämänkatsomuksen omaavat. Monet eivät myöskään halua hoitoon, syöpähoidothan ovat varsin inhottavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kanssani samaa mieltä siitä, että alkoholismi ei ole sairaus, vaan se on älykkyyskysymys. Nykyään alkoholin haitoista on jo kaikilla niin paljon tietoa, että vain tyhmä juo liikaa.

Se joka ei tätä sairautta ole kokenut, eikä sen taustoihin edes tieteelliseltä pohjalta perehtynyt, on turha huudella jotain yllä olevaa. Totta kai ei-alkoholistille tämä voi olla vaikeaa käsittää, koska se tuntuu niin helpolta pysytellä erossa. Se onkin muuten taudinkuvan yksi vittumaisin piirre, logiikka ei pelaa kuten ns. normaaleissa sairauksissa. Yleensä jos sinulla on syöpä, haluat parantua ja menet hoitoon.

Ap

Ei kaikki syöpään sairastuneet halua parantua, esimerkiksi vanhat, masentuneet tai tietyn elämänkatsomuksen omaavat. Monet eivät myöskään halua hoitoon, syöpähoidothan ovat varsin inhottavia.

Siksi käytinkin sanaa "yleensä".

Ap

On hirveää, että tuhoat samalla perheesi elämän. AInoa kunniallinen teko, jonka voit tehdä, kun kerran et välitä heistä etkä aio selvästikään raitistua, on juoda itsesi mahdollisimman nopeasti hengiltä. Näin vaimosi ehtii saada vielä edes jonkinlaisen elämän, lapsesi myös. Niin kauan kun sinnittelet elossa, se ei ole heille mahdollista. Tee heidän hyväkseen se minimi, minkä juoppokin pystyy tekemään. Tuhoa itsesi juomalla mahdollsimman nopeassa tahdissa. Muuhun et selvästikään kykene, mutta koeta nyt kyetä edes siihen. Pystytkö? Vai aiotko sinnitellä vaimosi hyysättävänä vielä seuraavat 20 vuotta? Miten olet tämän asian miettinyt? Kauanko aiot imeä elämää läheisistäsi ympärilläsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla mitään ymmärrystä siitä, että olet tuhonnut itsekkäästi, siis ITSEKKÄÄSTI myös puolisosi ja lastesi elämän? Sika. HÄPEÄ. Mutta ei, et häpeä. Jos häpeäisit, lopettaisit. Sen sijaan selittelet itsekästä todellisuuspakoasi sairaudeksi. Se tekee vastuuttomasta itsekkyydestäsi kunniallista. Sika. Sika. HÄPEÄ.

Tämä tauti on tosiaan käsittämätöntä ymmärtää, koska se sotii kaikkea normaalin logiikan pelisääntöjä vastaan. Muutoin olet kyllä täysin oikeassa syytöksissäsi.

Ap

Millä oikeutat toimintasi läheisiäsi kohtaan? Eli miten se logiikka menee?