Miksi syntyvyys laskee Suomessa?

Mun mielipide on, että ihmiset ei vaan halua lapsia. Eikä nykyään ole "pakko", kuten ennen ehkä oli. Toki osasyy on varmasti silpputyöt jne mutta pohjimmiltaan vaan niitä lapsia ei haluta. Jos ihminen oikeasti haluaa lapsen, hän keksii kyllä tavan tämän elättää, vaikka sitten yhteiskunnan turvin.

Epavarmuus tulevaisuudesta ja pitka koulutus.

Alan vaihto tosi hanklaa kun pitaa valissa olla 3 vuotta koulussa, jotta kelpaa. Tama ajaa koyhyyteen ja epavarmuuteen.

Liittojen lobbaamat vaatimukset pitaisi karsia jotta alaa voisi vaihtaa joustavammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole töitä, tuloja taikka turvallisuutta. Yhteiskuntaan ei voi luottaa ja sama yhteiskunta ryöstää säästöt millä voisi muuten rakentaa turvallisuutta itselleen. Samoin yhteiskunnan heterogeenistyminen vie pohjan luottamuksesta myös lähimpiin, eikä suhdetta voi olla ilman vahvaa luottamusta.

Noin lyhyesti siis taloudellinen tuho, 20v lamaa ja sosiaalinen atomisaatio vailla voimassa olevaa yhteiskuntasopimusta johon voisi luottaa.

Taloudella ei ole mitään tekemistä lastenteon kanssa. Suomessa tehtiin suuren nälänhädän aikaan enemmän lapsia kuin nyt vaikka väkiluku oli selvästi pienempi eikä ihmisillä ollut ruokaa.

Silloin ei ollut ehkäisyvälineitä. Jokaisen pitäisi tajuta noin yksinkertainen asia.

Silloin, kun sain itse lapseni, minulla oli vakityöpaikka ja sinne myös palasin myöhemmin. Sitten jouduin pätkätyö- ja työttömyyskierteeseen. Se oli stressaavaa aikaa, aina sai jännätä, saako töitä ja jos saa, niin millaisen pätkän ja miten rahat riittävät. Olisin halunnut kolmannen lapsen, mutta ei puhettakaan, että tuohon olisin uskaltanut tehdä sen.

Siihen aikaan oli vielä ihan hyväksyttyä raskautua vakipaikan saatua, nythän naisia syyllistetään siitä, miten he käyttävät hyväksi työnantajia. Lapsia ei saisi hankkia ennen opiskeluja, opiskeluaikana, heti valmistumisen jälkeen, pätkätyöläisenä, vakityösuhteessa, liian nuorena tai liian vanhana. Teki lapsen missä elämäntilanteessa tahansa tai minkä ikäisen tahansa, niin aina se on jotenkin väärin.

Lisäksi ennen ei erottu, joten nainen saattoi olla varma, että aviomies piti huolen perheestään. Nyt tuollaista sosiaalista kontrollia ei ole, joten mies voi missä vaiheessa vaan todeta, että perhe-elämä ei ole mun juttu ja hävitä maisemista. Nykyisin naisen pitää olla varma, että hän jaksaa ja pystyy huolehtimaan lapsesta yksin. Kaikki kiitos hyville miehille ja isille, teitäkin onneksi on.

Niin, paitsi että naisethan eron ottavat, eikä miehet. 

Sen ajan, eli 50-luvun naisia ei juuri enää ole, nykyään pitäisi sitten sitoutua Axl:eiden jämiin, ei semmoinen paljon kiinnosta.

Hyvästä miehestä ei erota. Niistä miehistä erotaan, jotka kuvittelevat, että voivat jatkaa poikamieselämää perheestä huolimatta. Jos miehestä ei ole kuin vaivaa ja rahanmenoa naiselle, niin elämä helpottuu erossa.

Sinä haikailet 50-luvun naisten perään. Siihen aikaan lapsen saaneet naiset olivat kotona ja mies elätti koko perheen nurisematta. Kykenetkö sinä siihen? Kyllähän miehille kelpaa epätasa-arvoinen suhde, mutta naisille ei. Mistä muuten luulet naisten saaneen ajatuksen, että omaan koulutukseen ja uraan kannattaa panostaa? Aivan, heidän äideiltään ja isoäideiltään, heiltä, jotka ovat joutuneet jättämään omat unelmansa perheellistymisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielipide on, että ihmiset ei vaan halua lapsia. Eikä nykyään ole "pakko", kuten ennen ehkä oli. Toki osasyy on varmasti silpputyöt jne mutta pohjimmiltaan vaan niitä lapsia ei haluta. Jos ihminen oikeasti haluaa lapsen, hän keksii kyllä tavan tämän elättää, vaikka sitten yhteiskunnan turvin.

Tuossa on vaan se pieni mutta, sillä yhteiskunnan tuet voivat muuttua paljonkin lyhyessä ajassa. Kukaan ei tiedä, mikä tilanne on 5 tai 10 vuoden kuluttua.

Okei eli itsekäs olet, jos et hanki lapsia, mutta hankkiessasi olet itse päätänyt niitä tehdä, joten kärsi ihan itse omasta päätöksestäsi! Isovanhempien ei tarvitse hoitaa, he ovat omansa jo tehneet! Mies voi ottaa ja lähteä hehkeämmän naisen perään ja jättää lapsen oman onnensa nojaan äiteineen. Muksut ei saa näkyä ei kuulua ravintoloissa, kaupassa, kaduilla. Äläkä vaan kehtaa imettää ruokaa tarvitsevaa JULKISUUDESSA. Auta armias, jos nyt äidin kaveri tulee kylään niin kuvitteleeko tämä mamma, että vieras haluaa lapsen häntä häiritsevän (lapsen omassa kodissa)?! Äitiyslomat syö eläkesäästöt ja töitä ei anneta, jos olet potentiaalisessa iässä oleva nainen.

Hittoako parutte, ettei lapsia haluta tehdä! 😡 Kaikkea ei voi muilta ihmisiltä vaatia, ette edes te!

Valitkaa joko lapsiperheiden tukeminen tai se ettei lapsia ole missään. Vaihtoehtona ei ole vaatia nuoria naisia selviytymään yksin neljän seinän sisällä ilman tukea ja valittaa kaikesta mitä he tarvitsevat jaksaakseen! Prkle!

Haluaako joku oikeasti puskea siitä pienestä aukosta jalkapallon surkeilla kipulääkkeillä tai kokonaan ilman kipulääkkeitä? En minä ainakaan :D

N28

Monessa muussakin maassa syntyvyys laskussa. Maapallolla on aivan liikaa ihmisiä.

Poltan satunnaisesti tupakkaa ja tykkään juoda viiniä aina sillon tällöin. Lisäksi urheilen ja pidän kropastani huolta ja kaikenlainen turvotus ahdistaa kamalasti. Eli olisin siis 9kk ja ylikin ilman viiniä, satunnaisia sauhuja ja kamalat turvotukset kropassa? Sori mutta ei kiitos. Lisäksi pelkään kamalasti synnytystä, en uskaltaisi imettää enkä todnäk kestäisi olla kotona neljän seinän sisällä vuosikausia.

Varmasti kukaan ei suosittele minulle lastentekoa. Olen aivan liian mukavuudenhaluinen sellaiseen. Minä teen töitä ja huolehdin itsestäni, elän itselleni. 

Syntyvyyteen liittyy perheen koko. Omassa perheessä 2 aikuista ja 2 ei-kouluikäistä lasta. Joskus vuosia sitten tuli haaveiltua kolmen lapsen perheestä, mutta kyllä käytännön kokemus on vienyt sen innon pois, hyvä kun selvitään kahden lapsen kanssa. Lisämausteena sopassa se, että olemme puolison kanssa molemmat korkeasti koulutettuja pätkätyöläisiä, ja tietynlainen taloudellinen epävarmuus on vähän väliä läsnä. Se on oikeasti iso kysymys, että pystymmekö takaamaan lapsillemme samanlaisen elintason kuin ympäristössämme on tavallista. Kaksi raskautta & synnytystä olivat myös fyysisesti hyvin rankkoja tapauksia, joista toipuminen ei ole oikeastaan päättynyt tiettyjen fyysisten seikkojen vuoksi, vaan on samalla kietoutunut perheen, työn/työpaikan etsinnän, kotihommien ja siten tavallisen arjen pyörittämisestä nousevaan päättymättömään uupumukseen. Tukiverkkomme on pieni, mutta en näe tätä loppujen lopuksi kovin isona ongelmana.

Jos molemmilla olisi vakityöpaikka (periaatteessa Suomen mediaanipalkka voisi olla riittävä taso) ja raskaus & synnytys eivät olisi niin kovia kokemuksia, niin ehkä kolmas lapsi voisi olla mahdollinen. Mutta nyt saa  olla tyytyväinen siihen, että pärjää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielipide on, että ihmiset ei vaan halua lapsia. Eikä nykyään ole "pakko", kuten ennen ehkä oli. Toki osasyy on varmasti silpputyöt jne mutta pohjimmiltaan vaan niitä lapsia ei haluta. Jos ihminen oikeasti haluaa lapsen, hän keksii kyllä tavan tämän elättää, vaikka sitten yhteiskunnan turvin.

Tuossa on vaan se pieni mutta, sillä yhteiskunnan tuet voivat muuttua paljonkin lyhyessä ajassa. Kukaan ei tiedä, mikä tilanne on 5 tai 10 vuoden kuluttua.

Suomessa ei mikään muutu nopeasti. Joo, leikataan vähän jostain ja lisäillään jonnekin, mutta pohjimmiltaan nämä ovat pientä näpertelyä, jonka vaikutus on maksimissaan joitain kymppejä/kk. Isoista rakennemuutoksista ja niiden tarpeesta on puhuttu jo omassa lapsuudessani 70-luvulla. Ja siitä tuet ovat pääosin vain nousseet.

Mielestäni on absurdia ajatella, että perhevapailla tai tuilla tms voitaisiin vaikuttaa olennaisesti syntyvyyteen. Joo, jossain perheessä ehkä tehdään vielä se kolmas tai toinen, mutta perimmäinen syy nyt vaan on, että ihmiset eivät halua lapsia. Tai yhden jälkeen eivät halua enempää.

Syitä taas, miksi ihmiset eivät lapsia halua kuten ennen, on niin paljon, ettei niihin oikein voi vaikuttaa. Yleinen asenneilmapiiri, perhekulttuurin muuttuminen, pätkätyöt, halutaan elää omaa elämää, vaatimustasojen nousu vanhemmille, terveysasiat ja tietoisuus raskauden ja synnytyksen komplikaatioista, palvelujen huonontuminen, pelko maailman tulevaisuudesta, kauhuesimerkit ja tarinat kasvattamattomista lapsista, yksilöä ihannoiva kulttuuri, ja ihan vaan se, että ei tunneta tarvetta lisääntymiselle, ehkä jopa inhoa lapsia kohtaan.

Alfamies 36v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku oikeasti puskea siitä pienestä aukosta jalkapallon surkeilla kipulääkkeillä tai kokonaan ilman kipulääkkeitä? En minä ainakaan :D

N28

Teidän naisten velvollisuus on antaa miehille seksiä aina kun nämä tahtovat ja synnyttää mahdollisimman paljon lapsia. Vielä tulee täällä Suomessakin koittamaan aika, että me miehet näytämme teille naisille teidän paikkanne ja alistamme teidät valtaamme, jolloin teillä ei ole mitään oikeutta kieltäytyä seksistä tai synnyttämästä lapsia.

Voi että, mielenterveyspalveluista on leikattu ihan liikaa. Laitoshoitoa ei ole eikä avohoito toimi, kun kukaan ei valvo, että määrättyjä lääkkeitä otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei naisille kelpaa enää miehet. Ihan oikeasti :D

Lankean varmaan provoon kun vastaan tähän, mutta antaa mennä. Olen omasta tahdostani sinkku, vientiä kyllä olisi, mutta en halua parisuhdetta. Miehen pitäisi miltei järisyttää maailmankuvani, jotta alkaisin parisuhteeseen. En halua lapsia enkä naimisiin, joten en oikein tiedä mitä miehellä tekisin? Minulla on paljon ystäviä ja käytän aikaani töihin ja matkusteluun, en koe parisuhteen tuovan mitään lisäarvoa elämääni.

Toki edelleen on naisia, jotka haluaisivat parisuhteen, mutta kaltaisia omasta tahdosta sinkkuja on varmasti kasvavissa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Okei eli itsekäs olet, jos et hanki lapsia, mutta hankkiessasi olet itse päätänyt niitä tehdä, joten kärsi ihan itse omasta päätöksestäsi! Isovanhempien ei tarvitse hoitaa, he ovat omansa jo tehneet! Mies voi ottaa ja lähteä hehkeämmän naisen perään ja jättää lapsen oman onnensa nojaan äiteineen. Muksut ei saa näkyä ei kuulua ravintoloissa, kaupassa, kaduilla. Äläkä vaan kehtaa imettää ruokaa tarvitsevaa JULKISUUDESSA. Auta armias, jos nyt äidin kaveri tulee kylään niin kuvitteleeko tämä mamma, että vieras haluaa lapsen häntä häiritsevän (lapsen omassa kodissa)?! Äitiyslomat syö eläkesäästöt ja töitä ei anneta, jos olet potentiaalisessa iässä oleva nainen.

Hittoako parutte, ettei lapsia haluta tehdä! 😡 Kaikkea ei voi muilta ihmisiltä vaatia, ette edes te!

Valitkaa joko lapsiperheiden tukeminen tai se ettei lapsia ole missään. Vaihtoehtona ei ole vaatia nuoria naisia selviytymään yksin neljän seinän sisällä ilman tukea ja valittaa kaikesta mitä he tarvitsevat jaksaakseen! Prkle!

Olet aivan oikeassa. Me nuoret naiset ollaan aivan onnettomassa asemassa. Olisihan se hyvä ja fiksua hankkia lapset nuorena kun se vielä on helppoa ja palautuu nopeasti, mutta jos on yhtään kunnianhimoa tai haaveita pitää hyvin tarkkaan arvioida missä välissä uraa voisi ottaa niin suuren riskin että jää vuodeksi tai useammaksi pois. Pääseekö enää takasin? Kuka palkkaa 25-vuotiaan naisen jolla pieniä lapsia, sehän vaan kohta taas jää vapaalle! Kaikki mitä naiset tekee on väärin mutta lapsia pitää saada Suomeen. Sitten vakavissaan puhutaan miten naiset eivät pääse johtoasemiin koska priorisoivat perhe-elämän. Kyllä hemmetissä priorisoidaan perhe jos lapsia on tähän maailmaan hankittu, sehän on oikein ja vastuullista! Naisia pitäisi päivittäin ihailla miten he pystyvätkin kantamaan ja synnyttämään lapset, hoitamaan perheen ja kodin ja tienaamaan rahaa talouteen. Miehet luulevat että naiset ovat vain äitejä mutta he ovat vastuussa oman elämän ja työn lisäksi toisen ihmisen tai ihmisten elämästä.

Länsimaissa sperman laatu on huonontunut. Glysofaattia epäillään yhdeksi syylliseksi. Nykymiehellä on 40% vähemmän siittiöitä kuin 20v sitten.

Alfamies 36v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako joku oikeasti puskea siitä pienestä aukosta jalkapallon surkeilla kipulääkkeillä tai kokonaan ilman kipulääkkeitä? En minä ainakaan :D

N28

Teidän naisten velvollisuus on antaa miehille seksiä aina kun nämä tahtovat ja synnyttää mahdollisimman paljon lapsia. Vielä tulee täällä Suomessakin koittamaan aika, että me miehet näytämme teille naisille teidän paikkanne ja alistamme teidät valtaamme, jolloin teillä ei ole mitään oikeutta kieltäytyä seksistä tai synnyttämästä lapsia.

Voi sua reppanaa. Oivoi. :D

Ei vaan haluta lapsia. Ei haluta. Siihen ei voi kukaan mitenkään vaikuttaa :D

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan vaikuta mikään koulutuksen säästö lapsipäätöksiin, olette kai ihan pöpejä? Kyse on siitä että ihmiset eivät enää halua hankkia lapsia, koska siitä on tullut sosiaalisesti hyväksyttyä eikä lapsia enää tarvi vanhuuden turvaksi maatilalle töihin. Eli osa porukasta on tahallisesti tai tahattomasti lapsettomia, ja muut eivät halua hankkia suuria lapsilaumoja ja hankkivat lapsensa myöhemmin. Kehitys on täysin sama muissa länsimaissa.

Ne jotka kokee elämäntehtäväkseen lasten puskemisen maailmaan hankkivat ne lapset kyllä vielä ihan samalla tavalla kuin ennenkin ja miettivät raha-asiat myöhemmin. Olette naiiveja jos kuvittelette että keskivertosuomalainen pystyy edes suunnittelemaan elämäänsä yli viiden vuoden päähän.

Aivan, elämme hedonismin ja itsekkyyden aikakautta...tämä on syy monelle jättää lapset tekemättä. Ikuisen nuoruuden eläminen. Eläminen vain itselleen.

Omat lapseni ovat  kymmenen ja vähän yli.  Jos heitä ei olisi ja miettisin nyt lasten tekemistä, jättäisin tekemättä. En suinkaan siksi, että katuisin jotenkin lapsiani, päinvastoin.  Maailma vain on muuttunut niin paljon ikävämpään suuntaan. Tulevaisuudessa kaikille ei riitä töitä, ainoastaan heille , jotka osaavat valita oikean koulutusalan (muutokset ovat niin nopeita, että tuokin asia voi muuttua jo opiskelujen aikana) ja kenties jatkossa vain heille, joiden vanhemmilla on varaa kustantaa koulutus .

Maailma ja oma maamme eriarvoistuu vauhdilla.  Yhteiskuntamme tulee oleaan paljon rumempi kuin tänä päivänä eriarvoisuuden johdosta. Sodan uhkakin leijuu vahvasti päällämme.

Joo, en tekisi, jos olisin nyt tekemässä. Onneksi kuitenkin tein,jaonneksi asiaa ei saa peruttua.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on absurdia ajatella, että perhevapailla tai tuilla tms voitaisiin vaikuttaa olennaisesti syntyvyyteen. Joo, jossain perheessä ehkä tehdään vielä se kolmas tai toinen, mutta perimmäinen syy nyt vaan on, että ihmiset eivät halua lapsia. Tai yhden jälkeen eivät halua enempää.

Syitä taas, miksi ihmiset eivät lapsia halua kuten ennen, on niin paljon, ettei niihin oikein voi vaikuttaa. Yleinen asenneilmapiiri, perhekulttuurin muuttuminen, pätkätyöt, halutaan elää omaa elämää, vaatimustasojen nousu vanhemmille, terveysasiat ja tietoisuus raskauden ja synnytyksen komplikaatioista, palvelujen huonontuminen, pelko maailman tulevaisuudesta, kauhuesimerkit ja tarinat kasvattamattomista lapsista, yksilöä ihannoiva kulttuuri, ja ihan vaan se, että ei tunneta tarvetta lisääntymiselle, ehkä jopa inhoa lapsia kohtaan.

Minua ei ainakaan kiinnosta yhtään paljonko rahaa kotiäitinä saa. En halua enkä aio alkaa yhteiskunnan tai mieheni elätiksi vuosiksi lapsia saatuani. Haluan kehittyä ihmisenä ja ammattilaisena ja säilyttää mahdollisuudet jotka minulla myös nyt on. Ongelma on tämä miesten rakentama äitivihamielinen yhteiskunta, jossa äitien paapomat pojat haluavat että myös muut äidit paapoo poikiaan kotona. Naiseen joka on äiti ja myös paljon muuta ei osata suhtautua. Koska me naiset alamme saada ansaitsemaamme arvostusta?

Omalla kohdallani syynä on työn ja perheen yhteensovittaminen. Minulla menee töihin (työ + työmatkat) yhteensä yli 10 tuntia päivässä, eikä työaika "jousta". Ikinä en ehtisi viemään lasta päiväkotiin tai hakea häntä hoidosta. Olen monesti kotona vasta silloin kersa olisi jo pitänyt saada nukkumaan. Sama juttu miehellä, joka tekee vielä pidempiä päiviä töissä. Jos en viitsi koiraa hankkia siitä syystä, että  se joutuisi olemaan liian pitkiä aikoja yksin kotona, olisiko reilua laittaa lapsi hoitoon yli 10 tunniksi päivässä?