Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteilla "oikea seksi" on erilaista kuin porno?
03.08.2017 |
Ja saisiko oikeita perusteluja, ei mitään lapsellista lällättelyä tai kvg -juttuja.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa seksissä saa olla heikko ja haavoittuva, tunteellinen. pornossa sitä harvoin näytellään. roolit ovat hyvin stereotypiset. oikeassa seksissä roolit voivat vaihdella ja mies saa olla heikko ja naisen sylissä.
haha, kuinkahan moni nainen haluaa itselleen yhdynnän aikana itkevän miehen? :D
No ei miehetkään halua mitään itkevää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oikeassa seksissä pääasia ei ole näyttää oikeaa kulmaa kameralle ja yrittää vedota kotikatsomoon. Oikeassa seksissä kuuluu keskittyä omaan ja toisen nautintoon, eikä keskittyä ääntelemään ja ilmeilemään niin, että joku ulkopuolinen luulee, että tuntuu hyvältä. Ymmärrät varmaan idean. Miten kysyt tällaista?
Itse asiassa se asento josta pidän eniten oikeassa elämässä, näyttää mielestäni parhaalta myös pornossa. Pronebone.
On pornon syytä että naisia pidetään seksuaalisempina ja enemmän seksistä nauttivina kuin miehet. Todellisuudessa asia on useimmiten päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos porno olisi parantanut miesten rakastajantaitoja, nykymiehillä ei pitäisi olla mitään ongelmia saada nainen ja tyydytettyä hänet (luonnollisesti siinä samassa myös itsensä). Kyllä porno erottaa eikä yhdistä.
Porno on parantanut etenkin NAISTEN seksitaitoja huimasti. Paitsi ehkä näden pornoa vihaavien. Mutta vertaile vaikkapa 50-luvun seksiä tämän päivän nuorten seksiin, kuinka moni mies 50-luvulla nuoli naista ja kuinka moni tänä päivänä, nuorista. Silloihan kaikki ei edes uskoneet naisten orgasmiin.
Kuinka vanha kääkkä olet, jos tiedät miten silloin harrastettiin seksiä? :D Eiköhän se ollut vain niin että silloin seksi ei ollut kaikkialla näkyvillä joten saattaa tulla mielikuva siitä, että seksi oli pelkkää lähestyssaarnaajaa. Mutta samanlaista se paneminen on silloinkin ollut kuin nyt. Jo viktoriaaniselta ajalta on pornovalokuvia joissa on ihan samat hommat meneillään kun nykyään, ihmisen mieli on sen verran perverssi että varmaan aina on kokeiltu vaikka minkälaisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa seksissä saa olla heikko ja haavoittuva, tunteellinen. pornossa sitä harvoin näytellään. roolit ovat hyvin stereotypiset. oikeassa seksissä roolit voivat vaihdella ja mies saa olla heikko ja naisen sylissä.
haha, kuinkahan moni nainen haluaa itselleen yhdynnän aikana itkevän miehen? :D
No ei miehetkään halua mitään itkevää naista.
Ei niin, vaan uikuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeassa seksissä saa olla heikko ja haavoittuva, tunteellinen. pornossa sitä harvoin näytellään. roolit ovat hyvin stereotypiset. oikeassa seksissä roolit voivat vaihdella ja mies saa olla heikko ja naisen sylissä.
haha, kuinkahan moni nainen haluaa itselleen yhdynnän aikana itkevän miehen? :D
No ei miehetkään halua mitään itkevää naista.
Ei niin, vaan uikuttavan.
"Hiljaa uikuttavan" ;D
Vierailija kirjoitti:
On pornon syytä että naisia pidetään seksuaalisempina ja enemmän seksistä nauttivina kuin miehet. Todellisuudessa asia on useimmiten päinvastoin.
Miehelle on helpompaa saada mielihyvää seksistä kuin naiselle, mutta sitten kun nainen saa sitä mielihyvää, niin hän todellakin saa sitä, paljon enemmän kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä, että oikeassa seksissä naisilla voi olla ulkonevat häpyhuulet.
Sillä, että oikeassa seksissä nainen voi olla pienirintainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä, että oikessa seksissä penis voi olla alle 16cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos porno olisi parantanut miesten rakastajantaitoja, nykymiehillä ei pitäisi olla mitään ongelmia saada nainen ja tyydytettyä hänet (luonnollisesti siinä samassa myös itsensä). Kyllä porno erottaa eikä yhdistä.
Porno on parantanut etenkin NAISTEN seksitaitoja huimasti. Paitsi ehkä näden pornoa vihaavien. Mutta vertaile vaikkapa 50-luvun seksiä tämän päivän nuorten seksiin, kuinka moni mies 50-luvulla nuoli naista ja kuinka moni tänä päivänä, nuorista. Silloihan kaikki ei edes uskoneet naisten orgasmiin.
Kuinka vanha kääkkä olet, jos tiedät miten silloin harrastettiin seksiä? :D Eiköhän se ollut vain niin että silloin seksi ei ollut kaikkialla näkyvillä joten saattaa tulla mielikuva siitä, että seksi oli pelkkää lähestyssaarnaajaa. Mutta samanlaista se paneminen on silloinkin ollut kuin nyt. Jo viktoriaaniselta ajalta on pornovalokuvia joissa on ihan samat hommat meneillään kun nykyään, ihmisen mieli on sen verran perverssi että varmaan aina on kokeiltu vaikka minkälaisia juttuja.
Puhumattakaan Kama Sutrasta. Kyse onkin siitä, kuinka yleistä se oli, eikä siitä että joku on aina tehnyt sitä. Vaikka olisin ollut hengissä silloin, omat kokemukseni olisivat pelkkiä anekdootteja, mutua. Lähes arvottomia kuten kaikki yksittäiset mutut, kun keskustellaan pornon vaikutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinen perustuu (toivottavastI) nautintoon ja yhteisoloon.
Toinen taas perustuu siihen että saadaan hyviä kuvia kameralle, se että nauttiiko on täysin yhdentelvää kunhan osaa näytellä nauttivansa.
Läheisyys, rakkaus, yhteys, toisen kunnioittaminen, pyhyys. Siinä muutamia olennaisia eroja. Arvaa itse kummasta nämä tekijät puuttuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole näyteltyä. Toivottavasti.
Eikös kaikki elokuvat ole näyteltyjä?
Ovatkohan kaikki vastaajat edes katsoneet pornoa? Itse katson Redtubesta pätkiä, jotka ovat aika pitkälti tavallista seksiä. Skippaan sellaiset pätkät, joissa "mahtimuna panee "hornyä" kotirouvaa joka reikään" ja valitse hieronta- ja vastaavia juttuja. Näissä nähdään paljon vaivaa naisen tyydytyksen vuoksi ja ainakin minusta näyttää touhulta, joka kiihottaa. Monessa nainen näyttää oikeasti saavan orgasmin, enkä yhtään ihmettelisi.
Pornoakin on monenlaista. Ihan sama, jos kaikki leffat luokiteltaisiin sotaelokuviksi tai scifiksi.
Suosittelen Redtubea muuten kaikille haluttomille rouville.
Mies katsoo mielellään kauniita naisia ja mitä pornoon tulee - kauniita "joka paikasta". Näyteltyähän se porno on mutta miellyttävämpää on olla tosielämässä siistin alapään kanssa. Räjähtänyt ja karvainen alakerta ei paljoa kiihota. Ehkä joitain, mutta älkää sentään vaatiko nuolemaan.
Pornossa ihmiset myyvät kehoaan, tavallisesssa seksissä kukaan ei myy mitään. Paitsi jos mies maksoi ne treffit ja sitten mentiin.
Oikeassa seksissä ei yleensä ole kuvausryhmää ikuistamassa tapahtumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeassa seksissä pääasia ei ole näyttää oikeaa kulmaa kameralle ja yrittää vedota kotikatsomoon. Oikeassa seksissä kuuluu keskittyä omaan ja toisen nautintoon, eikä keskittyä ääntelemään ja ilmeilemään niin, että joku ulkopuolinen luulee, että tuntuu hyvältä. Ymmärrät varmaan idean. Miten kysyt tällaista?
Itse asiassa se asento josta pidän eniten oikeassa elämässä, näyttää mielestäni parhaalta myös pornossa. Pronebone.
Asento, jossa nainen on kaikista passiivisin. Ei voi työntää vastaan, ei voi koskea, ei edes näe miehen kasvoja... Tuo näyttää eläimelliseltä mutta on oikeasti yksipuolista ja tympeää molemmille osapuolille.
Porno on parantanut etenkin NAISTEN seksitaitoja huimasti. Paitsi ehkä näden pornoa vihaavien. Mutta vertaile vaikkapa 50-luvun seksiä tämän päivän nuorten seksiin, kuinka moni mies 50-luvulla nuoli naista ja kuinka moni tänä päivänä, nuorista. Silloihan kaikki ei edes uskoneet naisten orgasmiin.