Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Millä perusteilla "oikea seksi" on erilaista kuin porno?
03.08.2017 |
Ja saisiko oikeita perusteluja, ei mitään lapsellista lällättelyä tai kvg -juttuja.
Kommentit (123)
Pornossa ei ole henkistä yhteyttä eikä näytetä sellaista toimintaa, jossa näyttelijää kiihotetaan vaan sellaista toimintaa, joka kiihottaa katsojaa. Toisaalta huo*a tai pornonäyttelijä ei edes hae intiimiä hekumaa, koska työ on olla tyhjänä astiana toisen ihmisen kiimalle, ei aidosti osana kahden ihmisen hekumallista aktia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porno on näyttelyä. Mikään mitä pornossa tapahtuu ei ole aitoa. Kaikki on kamera trikkejä ja editointia.
Luulet että mies laukeaa mällit naisen kasvoille mutta todellisuudessa mies on runkannut kameran takana ja sitten laukeaa runkkaukselleen myöhemmin joka kuvataan ja editoidaan settiin kiinni.
Entäs amatööriporno? Ei meillä kukaan mitään osaa editoida, mutta panohommat luonnistuu.
Oikeassa seksissä ei naisilla ole mielenterveyspotilaan katsetta eikä mies ole kivikasvoinen totemipaalu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa seksissä ei naisilla ole mielenterveyspotilaan katsetta eikä mies ole kivikasvoinen totemipaalu.
Meillä on. Vaimoni on mielenterveyspotilas ja minä olen vakavamielinen mies.
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Sitten täällä kuitenkin itketään, kun mies ei joskus kerran laukea seksin aikana. Se ottaa niin koville, että pitää ihan netissä avautua. Tai jos käy jopa niin katastrofaalisesti, ettei miehellä edes seiso. Siinä on jo eron paikka. Älkää katsoko sitä pornoa, koska ei miehellä kuulu edes seistä aina.
Vierailija kirjoitti:
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Eli yhteenvetona: porno on siis parempaa seksiä kuin normaali. Vähän samaan tapaan kuin esim. desing -mekko vs. Seppälän tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Eli yhteenvetona: porno on siis parempaa seksiä kuin normaali. Vähän samaan tapaan kuin esim. desing -mekko vs. Seppälän tuote.
Itseasiassa juuri toisinpäin. Porno ei vedä vertoja oikealle, tavalliselle seksille eikä seksin hyvyyttä mitata sillä kuinka lähellä pornoa se on.
Vierailija kirjoitti:
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Ei sen aina tarvitse ollakaan, mutta kun sitä on kerran saanut, ei kiinnosta tyytyä AINA vähempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Sitten täällä kuitenkin itketään, kun mies ei joskus kerran laukea seksin aikana. Se ottaa niin koville, että pitää ihan netissä avautua. Tai jos käy jopa niin katastrofaalisesti, ettei miehellä edes seiso. Siinä on jo eron paikka. Älkää katsoko sitä pornoa, koska ei miehellä kuulu edes seistä aina.
sehän on ihan normaalia ettei miehellä aina seiso. eihän mies ole mikään kone vaan tunteva ihminen jota voi vaikka stressi painaa. se onkin sitten sitäkin ihanampaa kun taas seisoo
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kovinkaan suuri osa naisista pitää kovatahtista jyystämistä ja pumppaamista parhaana ja nautinnollisimpana tapana harrastaa seksiä.
Ei ehkä, mutta toisaalta kyllä moni nainen myös tykkää kovasta panemisesta. Ja jos se miehen paneminen on sellaista kovaa rynkytystä, yksi syy siihen voi olla se, että kumin vuoksi peniksessä ei ole riittävästä tuntoa, nainen on liian märkä /väljä tai mies on muuten vain tumputtanut liikaa, jolloin tuntoherkkyys peniksessä on kadonnut. Syitä voi olla monia.
Pidän itsekin kovasta panemisesta, ajoittain. Se, että seksi on yhdynnän alusta loppuun kiivastatahtista pumppaamista joka ikinen kerta, ei ole mieleeni. Parasta on kun voi välillä rakastella oikein hitaasti, joskus ottaa nopean pikapanon, vaihdella nopeutta ja tyyliä saman seksikerran aikana ja joskus sitten panna kovaa alusta loppuun. Nettipornon yleistymisen myötä yhä useampi mies hyväksyy vain yhden tavan, kovaa ja nopeasti panemisen, ja se on tylsää eikä aina edes tunnu kovin hyvältä.
Nämä ovat yhdessä sovittavia asioita. Jos et tykkää kovasta meiningistä, niin sitten ette harrasta sitä. Jos kumpikin tykkää, niin harrastatte. Se ei ole mitenkään "vähemmän oikeaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööhh. Tosielämässä en esim. pane veljeni tai putkimiehen kanssa. En saa orgasmia peräreiästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Eli yhteenvetona: porno on siis parempaa seksiä kuin normaali. Vähän samaan tapaan kuin esim. desing -mekko vs. Seppälän tuote.
Itseasiassa juuri toisinpäin. Porno ei vedä vertoja oikealle, tavalliselle seksille eikä seksin hyvyyttä mitata sillä kuinka lähellä pornoa se on.
Juurikin näin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pornossa ei ole henkistä yhteyttä eikä näytetä sellaista toimintaa, jossa näyttelijää kiihotetaan vaan sellaista toimintaa, joka kiihottaa katsojaa. Toisaalta huo*a tai pornonäyttelijä ei edes hae intiimiä hekumaa, koska työ on olla tyhjänä astiana toisen ihmisen kiimalle, ei aidosti osana kahden ihmisen hekumallista aktia.
Niin, eli "pornoseksi" muuttuu "oikeaksi seksiksi", kun molemmat haluaa sitä ja heillä on yhteys. Muuten se voi olla samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä on näin ollut kirjoitti:
Oikeassa seksissä on mukana rakkaus ja sitä kannattaisikin kutsua rakasteluksi.
Eli esim. yhden illan jutut, pikkujoulupanot jne. ei ole seksiä?
itsetyydytyskin on seksiä, toki.
Ap varmaankin tarkoitti kahden tai useamman henkilön sessiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornossa ei ole henkistä yhteyttä eikä näytetä sellaista toimintaa, jossa näyttelijää kiihotetaan vaan sellaista toimintaa, joka kiihottaa katsojaa. Toisaalta huo*a tai pornonäyttelijä ei edes hae intiimiä hekumaa, koska työ on olla tyhjänä astiana toisen ihmisen kiimalle, ei aidosti osana kahden ihmisen hekumallista aktia.
Niin, eli "pornoseksi" muuttuu "oikeaksi seksiksi", kun molemmat haluaa sitä ja heillä on yhteys. Muuten se voi olla samanlaista.
Kai sitten nykyään on niin pornolle ehdollistuneita ihmisiä, että he aidosti kiihottuvat niistä otteista ja maneereista. Itse en kiihottuisi, jos niitä kohdistettaisiin vartalooni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikea seksi" sisältää sen, ettei – ainakaan toivottavasti – näytellä. Pornossa (valtavirta) kun nainen tuppaa saamaan orgasmin esim. ottamalla suihin mieheltä. Veikkaanpa, että aika harvassa ovat ne naiset, jotka ihan orgasmin saavat.
"Oikeassa seksissä" asennot (ja ihmiset) eivät välttämättä ole niin esteettisiä, karvoja saattaa olla, finnejä saattaa olla, seksiä harrastetaan ilman meikkiä ja ylipainoisena, ei ole hepeneitä... Jne.
"Oikeassa seksissä" saattaa joskus päästä vahinkopieru, edestä tai takaa. Tai muitakin hassuja ääniä, joita ei valtavirtapornossa ikinä kuulisi.
"Oikea seksi" ei aina onnistu, vaan homma jää kesken syystä tahi toisesta.
Summa summarum, valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova. Naisella on upea meikki ja hiukset viimeisen päälle laitettu. Miehet ovat hyvin varusteltuja. Kamerat ovat sopivassa kulmassa ja valaistus juuri oikeanlainen.
"Oikeassa seksissä" mikä vain voi mennä pieleen, ja usein meneekin. Se on enimmäkseen hyvin kaukana täydellisestä. Siksi toivoisinkin, että kaikki ymmärtävät, että on absurdia odottaa, että seksi olisi aina täydellistä, ts. sellaista kuin pornossa. Tai että sen edes tarvitsisi olla.
Eli yhteenvetona: porno on siis parempaa seksiä kuin normaali. Vähän samaan tapaan kuin esim. desing -mekko vs. Seppälän tuote.
Itseasiassa juuri toisinpäin. Porno ei vedä vertoja oikealle, tavalliselle seksille eikä seksin hyvyyttä mitata sillä kuinka lähellä pornoa se on.
Pornostahan todettiin seuraavaa:
"Valtavirtapornossa seksi on aina täydellistä. Esteettistä ja molemmat (tai kaikki) osapuolet tyydyttävää. Nainen on aina litimärkä ja mies kivikova."
Eli yllä mainittu on sitä "huonoa" seksiä. Paljon parempaa on "tavallinen" seksi, jossa mies voi vaikkapa pillahtaa naisen sylissä itkuun kun erektio ei luonnistu. Kyllä tämä on varmasti valtavasti pornoa parempaa. On tunteita; on tuoksuja.
Jos porno olisi parantanut miesten rakastajantaitoja, nykymiehillä ei pitäisi olla mitään ongelmia saada nainen ja tyydytettyä hänet (luonnollisesti siinä samassa myös itsensä). Kyllä porno erottaa eikä yhdistä.
Vierailija kirjoitti:
Tunteet ohjaa, ei edes se, mitä toinen tarvii, jos se ei tunnu itsestä hyvältä.
Aika itsekästä.
Alue: Seksi
Kuka puhui mitään itkemisestä? Ihminen voi olla toisen kainalossa itkemättäkin. Voi myös sanoa, jos jokin ei tunnu hyvältä. Pornossa tällaista ei näe ikinä. Kaikki tuntuu aina ja vaan niin mahtavalta.