Lue keskustelun säännöt.
Julkisen sektorin talousongelmiin on yksi hyvin yksinkertainen ratkaisu, jota ei ole paljoa julkisuudessa käsitelty: kiristetään verotusta kohtuullisesti!
03.08.2017 |
Se olisi solidaarinen ja sosiaalisesti oikeudenmukainen tapa säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja turvaverkot.
Kommentit (29)
dodi kaikille 20%-yks lisää veroa. 30% ois 50% jne.
Tosin lisärahat lainoineen tuhlataan nopeasti. Eteenkin kun valtio ei edes tarjoa mitään palveluja... ja siten vajeen korjaaminen on täysin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin juuri, Suomessahan ei veroteta juuri lainkaan. ALV voisi olla 50% ja tulovero kaikille 110%
Vierailija kirjoitti:
Se olisi solidaarinen ja sosiaalisesti oikeudenmukainen tapa säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja turvaverkot.
Koululääketiede ja monikulttuuri pois
Oma prosentti on 4% eli voi vaikka tuplata, minua ei haittaa
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin.
Pyydän tarkentamaan keiden verotusta korotettaisiin ja silläkö asia ratkeaisi.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2017/03/06/herra-paaminister…
Lue eritoten kohta 3 :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin monet tuet ovat verotuksen ulkopuolella, joten miksi ei esim. asumistukea ja toimeentulotukea muka voi verottaa, jos työttömyysetuudesta voidaan napata verot pois päältä? Laajennetaan veropohjaa sinne, minne rahaa syydetään eikä ajatella kaavamaisesti, että otetaan rikkailta. Helppoja verotuskohteita ovat esimerkiksi ulkomailta tuotu ruoka - tarvitaanko meillä oikeasti chileläisiä omenoita?
Suomi ei ole suljettu yhteiskunta. Osaaminen ja etenkin pääomat karkaavat ulkomaille, jos verotusta kiristetään vielä entisestään. Asiat harvoin, etenkin julkisessa taloudessa, ovat noin yksinkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroprosentin liikkumavara on hyvin pieni, koska työeläkemaksu on nykyisin jo yli 6 % ja työttömyysvakuutusmaksu lähes 2 %. Eli yli 8 % on jo muita kuin veroja siitä mitä palkasta pidetään.
Työeläkemaksuahan on ollut pakko korottaa, koska suuret ikäluokat porhalsivat pienemmillä maksuilla ja nyt isoilla eläkkeillä ja tällä hetkellä työeläkkeitä maksetaan enemmän ulos kuin työikäiset pystyvät maksamaan sisään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet tuet ovat verotuksen ulkopuolella, joten miksi ei esim. asumistukea ja toimeentulotukea muka voi verottaa, jos työttömyysetuudesta voidaan napata verot pois päältä? Laajennetaan veropohjaa sinne, minne rahaa syydetään eikä ajatella kaavamaisesti, että otetaan rikkailta. Helppoja verotuskohteita ovat esimerkiksi ulkomailta tuotu ruoka - tarvitaanko meillä oikeasti chileläisiä omenoita?
Kuulostaa demarimeiningiltä ensin levittää helikopterilla ilmaista rahaa ja sitten alkaa verottaa sitä, eikö olisi yksinkertaisempaa pienentää tukea - tai poistaa se kokonaan?
Jos kaikki maat alkaisivat verottaa tuontiruokaa, Suomenkin ruokavienti vähenisi/loppuisi ajan myötä. Sitäkö haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kiristäminen ei lisää valtion pottia.
https://www.satakunnankansa.fi/paakirjoitukset/autoveron-tuotto-yllatti/
Se on todella hyvä ratkaisu. Suomihan on vasta maapallon kolmanneksi verotetuin maa. Ainoastaan Tanska on edellämme.
Oikeudenmukainenkin se on siinä mielessä, että veroja ei voi kohdistaa rikkaisiin. Firmojen ja varojen kotipaikka, kun vaihtuu nykymaailmassa napin painalluksessa. Vaikkapa sellaisiin veroparatiiseihin kuin Viro, Luxemburg, Malta, Monaco. Jokaiselle tiestysti tarpeen mukaan.
On jo aikaa sitten saavutettu se raja, että verojen lisääminen vähentää verotuloja - varakkaiden kohdalla.
Köyhät ja keskituoloiset taas eivät pääse verokarhua karkuun. Ja heitä on paljon. Sen vuoksi alv nouseekin ensi vuoden alussa. Myös alempien tuloluokkien ansiotulo progeressiota pitää vähän koventaa. Prosentti tai pari.
Pitäähän maahanmuuttajarikkautemme saada asuntonsa, emmaljungansa, koulutus ja sairaanhoitaja. Kyllä te nyt vähän voitte joustaa.
Terveisin nimim. Tili Sveitsissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julksien sektorin talousongelmiin on vain yksi ratkaisu. Julkisen sektorin karsiminen. Raju karsiminen.
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentin liikkumavara on hyvin pieni, koska työeläkemaksu on nykyisin jo yli 6 % ja työttömyysvakuutusmaksu lähes 2 %. Eli yli 8 % on jo muita kuin veroja siitä mitä palkasta pidetään.
Työeläkemaksuahan on ollut pakko korottaa, koska suuret ikäluokat porhalsivat pienemmillä maksuilla ja nyt isoilla eläkkeillä ja tällä hetkellä työeläkkeitä maksetaan enemmän ulos kuin työikäiset pystyvät maksamaan sisään.
Asiaa. Jostain kummasta syystä monilla ihmisillä on sellainen käsitys, että valtaosa eläkkeistä tai jopa koko eläke maksetaan Suomessa eläkeyhtiön pohjattomista tuotoista. Todellisuudessa 5/6 työeläkemaksuista menee suoraan nykyisiin eläkkeisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4#El…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se on aina solidaarista ja oikeudenmukaista, kun se kohdistuu muihin kuin itseen. Meitä hyvätuloisia, joiden tulo on palkkaa, on verotettu jo vuosikymmenet ihan liikaa.
Hyvin pieni lisäys (voisi olla määräaikainen) ALV:hen korjaisi ongelman. Hallitus on vain ideologisesti päättänyt että kokonaisveroaste ei saa nousta. Toki veroaste on jo korkea, sitä ei käy kiistäminen, mutta edelleen on maita, joissa se on Suomea korkeampi. Köyhien kannalta olisi kuitenkin pienempi paha kuin jatkuva leikkaaminen.
Tuloveroon ei kannata koskea. Pääomaveron progressiota voisi hieman nostaa.
Yhteisöveroa voisi nostaa prosentilla, se tuottaisi valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentin liikkumavara on hyvin pieni, koska työeläkemaksu on nykyisin jo yli 6 % ja työttömyysvakuutusmaksu lähes 2 %. Eli yli 8 % on jo muita kuin veroja siitä mitä palkasta pidetään.
Työeläkemaksuahan on ollut pakko korottaa, koska suuret ikäluokat porhalsivat pienemmillä maksuilla ja nyt isoilla eläkkeillä ja tällä hetkellä työeläkkeitä maksetaan enemmän ulos kuin työikäiset pystyvät maksamaan sisään.
Viime kuussa oli jossain lehdessä juttu siitä, että tuo ei ole totta. Suuret ikäluokat kyllä säästivät vähemmän kuin mitä eläkkeisiin menee rahaa, mutta toisaalta ne rahat sijoitettiin tuottavasti. Siksi nyt työikäisten maksamat eläkemaksut eivät siirry suurten ikäluokkien tileille ja jo vuonna 1954 syntyneet eli ensi vuonna eläkkeelle pääsevät ovat maksaneet sisään sen summan, joka (laskennallisesti) heille tullaan eläkettä maksamaan. Suurten ikäluokkien eläkkeet etenkin naisilla jäävät pienemmiksi kuin esim. 1980-luvulla syntyneiden eläkkeet, koska suuret ikäluokat saivat lapsensa aikana, jolloin perhevapaiden ajalta ei eläkettä kertynyt. Työeläkkeissä ei ole mukana ne ns. ylisuuret eläkkeet, joita firmat vapaaehtoisesti maksaa entisille pomoilleen.
Muutin itse jo ulkomaille verotettavaksi.
Suomen EUn korkeimpia oleva kokonaisveroaste
https://ek.fi/wp-content/uploads/tal51.pdf
ei tehnyt elämästä Suomessa enää sen kituuttamisen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Muutin itse jo ulkomaille verotettavaksi.
Suomen EUn korkeimpia oleva kokonaisveroaste
https://ek.fi/wp-content/uploads/tal51.pdf
ei tehnyt elämästä Suomessa enää sen kituuttamisen arvoista.
Kannattaa vertailla samantapaisia maita keskenään eli maita joissa on vahvat julkiset palvelut. Suomea hieman matalampi veroaste Ruotsissa ja korkeampi veroaste on Tanskassa (vaikka Tanskassa paljon pienempi työttömyys).
Pääomiahan ei käsittääkseni veroteta juuri lainkaan, ja jos rikkaat joka tapauksessa harrastaa jo veronkiertoa, niin miksei heidän palkkojaan voi verottaa enempää?
Juuri näin.