Lapsilisiä maksetaan vuosittain yli MILJARDI euroa!

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa noitten kaljanjuojatyötön- stereotyyppien kanssa, samaa defenssiä kuin sekin että töitä on jos vain haluaa. Voihan sitä keksiä vaikka mitä lisiä jonka voi sitten sijoittaa, kyllä mäkin voisin ottaa vastaan esim "metsässäkävelylisän" tai "alkoholittomuuslisän" (en käytä alkoholia että sillä tavalla). Tuo lapsilisä on ajastaan jäänyt systeemi, ei taatusti ole tarkoitettu mihinkään sijoitusrahastoon laitettavaksi. Mikä se tuloraja sitten on, no perustoimeentulon määrä on se 487 e, jos aikuisia kaksi ja lapsia yksi niin raja olisi 1500 e netto. Kela katsoo että tuolla tulee toimeen.

Köyhät ja pienituloiset kuluttavat tässä maassa eniten alkoholia ja tupakkaa, niin se vaan on vaikka sinua harmittaakin. Mielenkiintoista sinänsä kun miettii mitä päihteet tässä maassa maksavat, että niihin rahansa hassaavat juuri ne joilla rahaa ei kai kauhean paljon ole. Ehkä tuet tosiaan ovat aivan liian suuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne itse tienatut rahat sijoittaa miten mielii, mutta kun kaikki muutkin tuet on laskettu niin että niillä pärjää juuri ja juuri jos istuu pääasiassa kotona tai käy kävelyllä, niin aivan turha maksaa miljardi joillekin ylimääräiseksi sijoitustueksi. Jos pärjää ilmankin niin sitä ei tarvitse, kuten tilanne muidenkin tukien kohdalla.

Niin no samalla logiikalla pitäisi sitten esim rikkailta periä bussissa lapsilta aikuisten hinta sekä ravintolassa ei mitään lasten ateriaa halvemmalla, ettei vaan jää mitään ylimääräistä kellekään säästöön, huolimatta siitä kuinka paljon sen eteen on tehty töitä ja opiskeltu.

Suurin osa työttömistäkin on opiskellut kovasti saadakseen työpaikan, jos ei ole saanut niin ei siitä millään extra sijoitussalkulla palkita.

Työtön voi halutessaan säästää työttömyyskorvauksestaan rahaa ja sijoittaa sen, ei sitä missään ole kielletty.

Sinä et taida käsittää, että säästäminen on tuloista riippumatta aina kulutuksesta tinkimistä.

Tottakai voi, yhtä hyvin voisi valtio maksaa kaikille ylimääräistä sijoitusrahaa läpi elämän. Kaikkien tukien tarkoitus on tulla juuri ja juuri toimeen niillä rahoilla, ei laitella KOKO tukea kuten lapsilisää 17 vuoden ajan osakkeisiin. Silloin kyseinen henkilö ei sitä rahaa tarvitse vaan valtio voi laittaa sen vaikka poliisien määrärahojen lisäämiseksi tai homekoulujen purkamiseen.

Ei lapsissa ole vikaa vaan heidän ahneissa vanhemmissa, minkä vuoksi valtion olisi syytä tarkastella hyötyykö kansalaiset enemmän esim siitä että yhdelle ryhmälle maksetaan tukea jota he eivät tarvitse, vai käytetäänkö tuo raha vaikkapa sen homekoulun purkuun ja uuden rakentamiseen. Isompi joukko lapsia hyötyy jälkimmäisestä skenaariosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei muitakaan tukia makseta kuin nykyhetken tarpeisiin, ei mitään 150- 300 e/ kk extraa jos sitten 20 vuoden päästä tarvitsee.

Jaa no en tiedä yhtäkään ihmistä jolla ei menisi lapseen yli sata euroa kuukaudessa, joten kyllä se kaikille kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne itse tienatut rahat sijoittaa miten mielii, mutta kun kaikki muutkin tuet on laskettu niin että niillä pärjää juuri ja juuri jos istuu pääasiassa kotona tai käy kävelyllä, niin aivan turha maksaa miljardi joillekin ylimääräiseksi sijoitustueksi. Jos pärjää ilmankin niin sitä ei tarvitse, kuten tilanne muidenkin tukien kohdalla.

Niin no samalla logiikalla pitäisi sitten esim rikkailta periä bussissa lapsilta aikuisten hinta sekä ravintolassa ei mitään lasten ateriaa halvemmalla, ettei vaan jää mitään ylimääräistä kellekään säästöön, huolimatta siitä kuinka paljon sen eteen on tehty töitä ja opiskeltu.

Suurin osa työttömistäkin on opiskellut kovasti saadakseen työpaikan, jos ei ole saanut niin ei siitä millään extra sijoitussalkulla palkita.

Työtön voi halutessaan säästää työttömyyskorvauksestaan rahaa ja sijoittaa sen, ei sitä missään ole kielletty.

Sinä et taida käsittää, että säästäminen on tuloista riippumatta aina kulutuksesta tinkimistä.

Tottakai voi, yhtä hyvin voisi valtio maksaa kaikille ylimääräistä sijoitusrahaa läpi elämän. Kaikkien tukien tarkoitus on tulla juuri ja juuri toimeen niillä rahoilla, ei laitella KOKO tukea kuten lapsilisää 17 vuoden ajan osakkeisiin. Silloin kyseinen henkilö ei sitä rahaa tarvitse vaan valtio voi laittaa sen vaikka poliisien määrärahojen lisäämiseksi tai homekoulujen purkamiseen.

Sinulla ei siis ole euroakaan säästöjä? Koska jos on, sinulle on maksettu aivan liikaa palkkaa tai vastaavasti sinua on verotettu aivan liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne itse tienatut rahat sijoittaa miten mielii, mutta kun kaikki muutkin tuet on laskettu niin että niillä pärjää juuri ja juuri jos istuu pääasiassa kotona tai käy kävelyllä, niin aivan turha maksaa miljardi joillekin ylimääräiseksi sijoitustueksi. Jos pärjää ilmankin niin sitä ei tarvitse, kuten tilanne muidenkin tukien kohdalla.

Niin no samalla logiikalla pitäisi sitten esim rikkailta periä bussissa lapsilta aikuisten hinta sekä ravintolassa ei mitään lasten ateriaa halvemmalla, ettei vaan jää mitään ylimääräistä kellekään säästöön, huolimatta siitä kuinka paljon sen eteen on tehty töitä ja opiskeltu.

Suurin osa työttömistäkin on opiskellut kovasti saadakseen työpaikan, jos ei ole saanut niin ei siitä millään extra sijoitussalkulla palkita.

Työtön voi halutessaan säästää työttömyyskorvauksestaan rahaa ja sijoittaa sen, ei sitä missään ole kielletty.

Sinä et taida käsittää, että säästäminen on tuloista riippumatta aina kulutuksesta tinkimistä.

Tottakai voi, yhtä hyvin voisi valtio maksaa kaikille ylimääräistä sijoitusrahaa läpi elämän. Kaikkien tukien tarkoitus on tulla juuri ja juuri toimeen niillä rahoilla, ei laitella KOKO tukea kuten lapsilisää 17 vuoden ajan osakkeisiin. Silloin kyseinen henkilö ei sitä rahaa tarvitse vaan valtio voi laittaa sen vaikka poliisien määrärahojen lisäämiseksi tai homekoulujen purkamiseen.

Eli lapsilisän voi poistaa kaikilta koska sossu kyllä laskee millä summalla perhe tulee toimeen ja myöntää toimeentulotukea sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, ettei kaikki niitä tarvitse. Ei mekään. Säästöön ja sijoittamiseen menee, reippaasti ylikin kolmesta lapsesta saatavat lapsilisät. 

Rahastoihin menee 300 euroa kuussa.

Tavalliselle säästötilille menee 300 euroa kuussa.

Osakkeisiin 200 euroa kuussa.

Lapsille säästöön 60 euroa kuussa.

Kaikki "ylimääräistä".

Tämä vastaaja myöntää että lapsilisät on hänelle täysin ylimääräistä rahaa, tuskin on ainoa. Tällaiset ei siis tarvitsisi lapsilisää lainkaan. He jotka ei tule toimeen ilman niin heille toki raha kuuluu (toimeentuleminen siis se että pysyy hengissä suurin piirtein, ainakin Kelan mukaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne itse tienatut rahat sijoittaa miten mielii, mutta kun kaikki muutkin tuet on laskettu niin että niillä pärjää juuri ja juuri jos istuu pääasiassa kotona tai käy kävelyllä, niin aivan turha maksaa miljardi joillekin ylimääräiseksi sijoitustueksi. Jos pärjää ilmankin niin sitä ei tarvitse, kuten tilanne muidenkin tukien kohdalla.

Niin no samalla logiikalla pitäisi sitten esim rikkailta periä bussissa lapsilta aikuisten hinta sekä ravintolassa ei mitään lasten ateriaa halvemmalla, ettei vaan jää mitään ylimääräistä kellekään säästöön, huolimatta siitä kuinka paljon sen eteen on tehty töitä ja opiskeltu.

Suurin osa työttömistäkin on opiskellut kovasti saadakseen työpaikan, jos ei ole saanut niin ei siitä millään extra sijoitussalkulla palkita.

Työtön voi halutessaan säästää työttömyyskorvauksestaan rahaa ja sijoittaa sen, ei sitä missään ole kielletty.

Sinä et taida käsittää, että säästäminen on tuloista riippumatta aina kulutuksesta tinkimistä.

Tottakai voi, yhtä hyvin voisi valtio maksaa kaikille ylimääräistä sijoitusrahaa läpi elämän. Kaikkien tukien tarkoitus on tulla juuri ja juuri toimeen niillä rahoilla, ei laitella KOKO tukea kuten lapsilisää 17 vuoden ajan osakkeisiin. Silloin kyseinen henkilö ei sitä rahaa tarvitse vaan valtio voi laittaa sen vaikka poliisien määrärahojen lisäämiseksi tai homekoulujen purkamiseen.

Eli lapsilisän voi poistaa kaikilta koska sossu kyllä laskee millä summalla perhe tulee toimeen ja myöntää toimeentulotukea sen mukaan.

Niin, jos näin toimittaisi niin se lapsilisä todellakin poistuisi kaikilta, koska se millä kuuluu elää Kelan mielestä on sen verran pieni summa. Mutta välttämättä ei niin radikaaliksi tarvitse ryhtyä, jo pahimmista väärinkäyttäjistä irtoavat rahat olisi varmaan montakymmentä miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, ettei kaikki niitä tarvitse. Ei mekään. Säästöön ja sijoittamiseen menee, reippaasti ylikin kolmesta lapsesta saatavat lapsilisät. 

Rahastoihin menee 300 euroa kuussa.

Tavalliselle säästötilille menee 300 euroa kuussa.

Osakkeisiin 200 euroa kuussa.

Lapsille säästöön 60 euroa kuussa.

Kaikki "ylimääräistä".

Tämä vastaaja myöntää että lapsilisät on hänelle täysin ylimääräistä rahaa, tuskin on ainoa. Tällaiset ei siis tarvitsisi lapsilisää lainkaan. He jotka ei tule toimeen ilman niin heille toki raha kuuluu (toimeentuleminen siis se että pysyy hengissä suurin piirtein, ainakin Kelan mukaan).

Jep poistetaan kaikki tuet ja annetaan kaikille samanverran kuin opiskelijoille. Sillä tulee toimeen kun ei näytä kauheasti nälkään kuolleita opiskelijoita olevan.

Ei maksella asunistukia vaan rakennetaan köyhille kommuuneja, ei siihen kuole että joutuu jakamaan keittiön ja suihkun neljän muun perheen kesken.

Toimeentuloakin voi pienentää ja ihmiset sais käydä köyhäintalolla syömässä. Kyllä hernekeitolla hengissä pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, ettei kaikki niitä tarvitse. Ei mekään. Säästöön ja sijoittamiseen menee, reippaasti ylikin kolmesta lapsesta saatavat lapsilisät. 

Rahastoihin menee 300 euroa kuussa.

Tavalliselle säästötilille menee 300 euroa kuussa.

Osakkeisiin 200 euroa kuussa.

Lapsille säästöön 60 euroa kuussa.

Kaikki "ylimääräistä".

Tämä vastaaja myöntää että lapsilisät on hänelle täysin ylimääräistä rahaa, tuskin on ainoa. Tällaiset ei siis tarvitsisi lapsilisää lainkaan. He jotka ei tule toimeen ilman niin heille toki raha kuuluu (toimeentuleminen siis se että pysyy hengissä suurin piirtein, ainakin Kelan mukaan).

Minä ja mies tienaamme nettona 6700€ kuukaudessa, meillä on kolme teiniä. Joka kuukauden viimeiset päivät elämme täysin lapsilisien varassa, ilman niitä ei olisi ruokaa pöydässä, eli emme pysyisi hengissä tai pysyisimme nipin napin. Meille siis kuuluu lapsilisät sinunkin mielestä, vai mitä 😃

PS Myös poliitikoilla on lapsia, enkä voi kuvitella että yksikään demari tai vasemmistolainen poliitikko olisi valmis luopumaan lapsilisistään vaikka samalla 50 000 hyvätuloisen lasta jäisikin ilman tukea, niin ahneita ovat poliitikot. Niele siis kiukkusi, lapsilisä on ja tulee olemaan universaali täältä ikuisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne itse tienatut rahat sijoittaa miten mielii, mutta kun kaikki muutkin tuet on laskettu niin että niillä pärjää juuri ja juuri jos istuu pääasiassa kotona tai käy kävelyllä, niin aivan turha maksaa miljardi joillekin ylimääräiseksi sijoitustueksi. Jos pärjää ilmankin niin sitä ei tarvitse, kuten tilanne muidenkin tukien kohdalla.

Niin no samalla logiikalla pitäisi sitten esim rikkailta periä bussissa lapsilta aikuisten hinta sekä ravintolassa ei mitään lasten ateriaa halvemmalla, ettei vaan jää mitään ylimääräistä kellekään säästöön, huolimatta siitä kuinka paljon sen eteen on tehty töitä ja opiskeltu.

Suurin osa työttömistäkin on opiskellut kovasti saadakseen työpaikan, jos ei ole saanut niin ei siitä millään extra sijoitussalkulla palkita.

Työtön voi halutessaan säästää työttömyyskorvauksestaan rahaa ja sijoittaa sen, ei sitä missään ole kielletty.

Sinä et taida käsittää, että säästäminen on tuloista riippumatta aina kulutuksesta tinkimistä.

Tottakai voi, yhtä hyvin voisi valtio maksaa kaikille ylimääräistä sijoitusrahaa läpi elämän. Kaikkien tukien tarkoitus on tulla juuri ja juuri toimeen niillä rahoilla, ei laitella KOKO tukea kuten lapsilisää 17 vuoden ajan osakkeisiin. Silloin kyseinen henkilö ei sitä rahaa tarvitse vaan valtio voi laittaa sen vaikka poliisien määrärahojen lisäämiseksi tai homekoulujen purkamiseen.

Eli lapsilisän voi poistaa kaikilta koska sossu kyllä laskee millä summalla perhe tulee toimeen ja myöntää toimeentulotukea sen mukaan.

Niin, jos näin toimittaisi niin se lapsilisä todellakin poistuisi kaikilta, koska se millä kuuluu elää Kelan mielestä on sen verran pieni summa. Mutta välttämättä ei niin radikaaliksi tarvitse ryhtyä, jo pahimmista väärinkäyttäjistä irtoavat rahat olisi varmaan montakymmentä miljoonaa.

Tottakai koko lisä pois, juurihan täällä nillitetään siitä että kun ei tarvitse sitä niin pois vaan. Pienituloisetkin pärjää vallan mainiosti ilman sitä kun karsii menojaan.

No jaa, lapsilisä ollut olemassa v 1948 lähtien, ei siis aina, vasemmistolaisten ajatus, ja ihmisethän äänestävät kilvan Kokoomusta joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.

Suuri osa noista maksetaan erilaisilla yhteiskunnan tuilla ja vähennyksillä.Ei kaikissa maissa ole mitään kotihoidontukia, Saksassakin puolet vähemmän kuin Suomessa.

Suurin osa noista maksetaan kyllä ihan vaan palkalla.

Tiesittekö että jotkut säästävät työmarkkinatuesta! Pitäisikö sitä vähän pienentää?

Myös Juhana Vartiainen, kok, pitää kotihoidontukea "ihanana velttoiluna" joten jos nämä lapsiperheen tuet jatkossakin kiinnostaa niin kannattaa ehkä miettiä ketä äänestää. Ei ne ole vain kaikkien halveksimat työttömät joiden elämää kokoomus haluaa kurjistaa.

Työmarkkinatukea juuri pienennettiin, seuraavaksi todennäköisemmin jotain muuta tukea.

Ainakin mikäli Kokoomus ja Keskusta jatkaa vallassa oloa, myös persut ovat samalla asialla.

Minun mielestäni lapsilisiä pitäisi maksaa vain kahdesta lapsesta. Sitten, jos haluaa kolmannen, on pystyttävä itse huolehtimaan siitä täysin. En ymmärrä, miksi ihminen, joka ei käy töissä, hankkii monta lasta ja sitten yhteiskunta maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne itse tienatut rahat sijoittaa miten mielii, mutta kun kaikki muutkin tuet on laskettu niin että niillä pärjää juuri ja juuri jos istuu pääasiassa kotona tai käy kävelyllä, niin aivan turha maksaa miljardi joillekin ylimääräiseksi sijoitustueksi. Jos pärjää ilmankin niin sitä ei tarvitse, kuten tilanne muidenkin tukien kohdalla.

Niin no samalla logiikalla pitäisi sitten esim rikkailta periä bussissa lapsilta aikuisten hinta sekä ravintolassa ei mitään lasten ateriaa halvemmalla, ettei vaan jää mitään ylimääräistä kellekään säästöön, huolimatta siitä kuinka paljon sen eteen on tehty töitä ja opiskeltu.

Suurin osa työttömistäkin on opiskellut kovasti saadakseen työpaikan, jos ei ole saanut niin ei siitä millään extra sijoitussalkulla palkita.

Elämä nyt ei vaan toimi minkään kommunistisen aatteen mukaan, kaikille saman verran. Jos opiskelet lääkäriksi tienaat enemmän kuin amiksen kokkipuolen käynyt. Toki joku voi sairastua ja jää pienelle eläkkeelle, sitä varten on toimeentulo tuki että pärjää, ei hänelle kuitenkaan kuulu "tasoitukseksi" jotain ylimääräistä rahaa antaa ettei tule paha mieli. On ihan oikeudenmukaista että lapsilisää saavat kaikki, tai sitten ei kukaan.

Millä tavalla se on oikeudenmukaista? Ei sitten millään. Sama kuin työssäkäyvä saisi myös työttömyystukea ja lapseton lapsilisää kun kaikkea pitää maksaa kaikille.

Juurihan selitin. Eivät kaikki "ansaitse" tässä elämässä kaikkea vain siksi että ovat olemassa. Opiskelet ja lisänä hiukan tuuria ja kovaa työtä pääset hyviin töihin. Lapsilisä ei ole mitenkään sidonnainen mihinkään muutakuin siihen että sinulla on lapsi, eli se kaikille lapsellisille tai ei kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ne itse tienatut rahat sijoittaa miten mielii, mutta kun kaikki muutkin tuet on laskettu niin että niillä pärjää juuri ja juuri jos istuu pääasiassa kotona tai käy kävelyllä, niin aivan turha maksaa miljardi joillekin ylimääräiseksi sijoitustueksi. Jos pärjää ilmankin niin sitä ei tarvitse, kuten tilanne muidenkin tukien kohdalla.

Niin no samalla logiikalla pitäisi sitten esim rikkailta periä bussissa lapsilta aikuisten hinta sekä ravintolassa ei mitään lasten ateriaa halvemmalla, ettei vaan jää mitään ylimääräistä kellekään säästöön, huolimatta siitä kuinka paljon sen eteen on tehty töitä ja opiskeltu.

Suurin osa työttömistäkin on opiskellut kovasti saadakseen työpaikan, jos ei ole saanut niin ei siitä millään extra sijoitussalkulla palkita.

Elämä nyt ei vaan toimi minkään kommunistisen aatteen mukaan, kaikille saman verran. Jos opiskelet lääkäriksi tienaat enemmän kuin amiksen kokkipuolen käynyt. Toki joku voi sairastua ja jää pienelle eläkkeelle, sitä varten on toimeentulo tuki että pärjää, ei hänelle kuitenkaan kuulu "tasoitukseksi" jotain ylimääräistä rahaa antaa ettei tule paha mieli. On ihan oikeudenmukaista että lapsilisää saavat kaikki, tai sitten ei kukaan.

Millä tavalla se on oikeudenmukaista? Ei sitten millään. Sama kuin työssäkäyvä saisi myös työttömyystukea ja lapseton lapsilisää kun kaikkea pitää maksaa kaikille.

Juurihan selitin. Eivät kaikki "ansaitse" tässä elämässä kaikkea vain siksi että ovat olemassa. Opiskelet ja lisänä hiukan tuuria ja kovaa työtä pääset hyviin töihin. Lapsilisä ei ole mitenkään sidonnainen mihinkään muutakuin siihen että sinulla on lapsi, eli se kaikille lapsellisille tai ei kellekään.

Minä kun luulin että lapsilisä on lapselle ihan vain juuri siitä syystä että hän on olemassa : D

Olet oikeassa, eihän se reilua ole.