Lapsilisiä maksetaan vuosittain yli MILJARDI euroa!

Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia euroa! Työssäkäyvät maksavat eläkemaksuillaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet, eivät suinkaan omiaan.

Voisihan sitä maksaa vaikka sinkkuuslisää, koiralisää, undulaattilisää, autolisää tai ihan mitä vain mitä keksii. Pointti onkin että ne jotka ei tarvitse lapsilisää oikeasti, voi repiä osakesalkkurahansa jostain muualta. Jos joku tekee lapsia vain saadakseen lapsilisää niin sen lapsen ei kanbata edes syntyä. Ei kaikista lapsista sitäpaitsi tule veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani lapsilisät voi poistaa ja korvata verotuksen lapsivähennyksellä. Silloin ei ainakaan pääsisi kukaan rutisemaan siitä, miten mieluummmin säästän itse tienaamiani rahoja lasteni tulevaisuutta varten kuin shoppailen kaikkea kivaa.

T. Kohta kolmen äiti.

Ei pidä tehdä tuotakaan. Miksi lastenteosta pitäisi saada verohelpotuksia? Täysin järjetön ajatuskin.

Jos sinulla ei ole ilman tukia ja verohelpotuksia tehdä lapsia niin älä tee niitä

"Ei ole varaa",  oli ilmeisesti tarkoituksesi sanoa. Jos luet oikein tarkasti viestini, huomaat että lapsilisät menevät meidän perheessämme säästöön. Joten juu, varaa on tehdä lapsia, tuki yhteiskunta tai ei.

Mutta fakta on, että lapsen kasvatus aikuiseksi maksaa vanhemmille sen about sata tonnia, ja siinä työllistyy aika moni perheen ulkopuolinenkin. Eli lapsivähennykset sikäli olisivat ihan verrattavissa yrityksien verovähennyksiin. Jos verohelpotuksia aletaan purkaa, ehkä omistusasunnon korkomenoista kannattaisi aloittaa.

T. Se kohta kolmen äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suolesta pitäisi lopettaa lapsilisät ja elatusvelvollisuus. Siinä tulisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla (enkä tarkoita sitä seko-hullu-hannaa) vaan sitä, että suolen valtion budjetti saataisiin suurelta osin ojennukseen ja wt-porukka vähenemään, sinkkuus vähenemään, avioerot vähenemään, avioliitot lisäntymään ja kestämään, yhteiskunta terveemmälle pohjalle ja kaikin puolin tulevaisuus itse kellekkin huomattavasti nykyistä paremmaksi.

Nykyinen meno ei tee mitään muuta kuin kannustaa naiset holtittomaan porsimiseen sinne, tänne ja tuonne, kyllä YH-(wt) statuksella + elareilla + lapsilisillä kannattaa hankkia kys. status, sillä pärjää ja muut maksaa viulut. Se touhu räjäyttää suolen valtion budjetin kuin sardiinipurkin levälleen (on jo tehnyt sen, lapsilisät+asumistuet yms.), rappeuttaa moraalin, aiheuttaa jakolinjoja, miehet vs. naiset, mistä täältäkin saa päivittäin lukea, se aiheuttaa puolin ja toisin lapsettomuutta ja sitä myöten katkeruutta ja kierre ei muuta kuin pahenee.

Lapsilisät ja elarit pois, niin sitä myöten nostettaisi naisten silmien eteen rinnakkain ne kaksi asiaa, oikeudet ja velvollisuudet. Kyllä siinä vaiheessa kun molemmat on nähtävissä, se aiheuttaa terveen järjen käyttöä ainakin normaaleilla ihmisillä, nythän tilanne on se, että siinä näköisällä ei ole kuin oikeudet ja etuudet, ja jälki on myös sen mukaista. Toisaalta, on kyllä hyvä että näin vatipäisen kansan taru loppuu omaan tyhmyyteen eikä tällaisia tarvi enään kenenkään miettiä muutamien vuosikymmenten päästä. Eihän täällä muita asukkaan kuin MaTuja, siinä vaiheessa kun suolessa vietettäisi Suoli 200-kekkereitä, sen sijaan täällä vietetään jalla jalla-porukan kesken MaTuLandian 1-vuotis juhlia.

Siis nyt en ymmärrä. Haluat estää suomalaisten lisääntymisen, mutta ulkomaalaisetkaan eivät sinua miellytä. Poroillako tämä maa pitäisi asuttaa?

Työllistyyhän työttömän ja työkyvyttömänkin avulla vaikka kuinka moni, esim Kelan virkailijat, te virkailijat, kuntoutuspalvelut, työtönkin sairastaa (enemmän kuin työssä olija vieläpä) jne, vuokraisännät jne. Tällä logiikalla työttömyyteen pitäisi kannustaa siinä missä lastentekoon.

Vierailija kirjoitti:

Työllistyyhän työttömän ja työkyvyttömänkin avulla vaikka kuinka moni, esim Kelan virkailijat, te virkailijat, kuntoutuspalvelut, työtönkin sairastaa (enemmän kuin työssä olija vieläpä) jne, vuokraisännät jne. Tällä logiikalla työttömyyteen pitäisi kannustaa siinä missä lastentekoon.

Mitäs jos googlaat semmoiset sanat kuin "huoltosuhde" ja "väestöpyramidi".

T. Kohta kolmen lapsen äiti (eikä muuten päivääkään työttömänä).

Niin kauan kuin Suomi pysyy sosiaalis-demokraattisena, kaikilla on yhtäläinen oikeus lapsilisään. Sitten kuin siirrytään suoraan vasemmistolaiseen näkymään jossa vain vähävaraiset saavat lapsilisää, on ihan kohtuullista miettiä missä välissä ns. hyvätuloiset alkavat muuttaa ulkomaille.

Itse olen lapseton, joten maksan veroja kaikkien teidän lasten puolesta. Pidän silti erittäin huonona ideana että rikkaat lapsiperheet muuttaisivat muualle, koska Suomen lapsilisät veloittaisivat heitä maksamaan huomattavasti enemmän, ja saamaan vähemmän.

Se, joka näistä jaksaa kitistä, voisi mennä töihin ja hoitaa itse oman ja perheensä elätyksen. Ei tarvitsisi sitten itkeä kun muutkin saavat tukia, kun voisi olla ihan siellä maksupuolella.

Joka tapauksessa ne perheet, joiden lapsilisät menee sijoitussalkkuun, voi aivan hyvin luopua noista lisistä kun kaikki muutkin joutuu omista lisistään (kutsutaan nyt työttömyystukea sitten työttömyyslisäksi jos helpottaa). Jos nämä perheet tämän vuoksi muuttaa ulkomaille niin väheneepä työttömyys eli win win. Lasten tekoa ei tarvitse lopettaa mutta ei sen pidä mikään raha-automaatti olla niille joilla lisät menee osakkeisin. Eiköhän kaikki mieluummin laittaisi ne omalle kuin naapurin lääkäriperheen lasten osakesalkkuihin.

Leskeneläkkeitä taas maksetaan 1.7 miljardia. Ikivanhoihin naisiin satsataan enemmän kuin lasten tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.

Nuo voitaisiin laskea jos lapsiperheet eivät saisi tukia ja muita hyvityksiä. Kun tilanne kuitenkin on sellainen, että vaikkapa lääkärikäynti maksaa paljon vähemmän kuin oikeat kulut (ja päälle vielä ne tuet!) ei voida sanoa lapsiperheen tuottavan yhteiskunnalle juurikaan. Toivottavasti lapsista kuitenkin aikoinaan tulee tuottavia yhteiskunnan jäseniä.

Jos kaikkiin extratukiin laitettaisi tulorajaksi se millä Kelan mukaan pitää elää eli n 487 e tt tukea plusmiinus esim 300 e asumistukea niin jo vähenisi extralisät.

Hyppää orja niin saat palkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.

Lasten lääkärikäynnit ei kyllä tuota euroakaan, vaan asia on päinvastoin. Maksavat yhteiskunnalle aika kivasti. Lapset eivät muutenkaan ole yhteiskunnalle mikään rahasampo, vaan lapsista varttuu aikuisia, jotka sitten tienaavat ja maksavat rahaa. Tähän koko homma perustuu.Tältä kantilta katsottuna rikkaille tulisi jopa maksaa isompaa lapsilisää, jotta heitä saataisiin kannustettua lapsentekoon. Heidän lapsistaan kun kasvaa tilastojen mukaan niitä parhaita veronmaksajia.

Ihanko totta.

Onko nämä rikkaat niin paljon kovempia tekemään töitä?

Eiköhän se kuitenkin ole niin että rupusakin työn tulos valuu rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa ne perheet, joiden lapsilisät menee sijoitussalkkuun, voi aivan hyvin luopua noista lisistä kun kaikki muutkin joutuu omista lisistään (kutsutaan nyt työttömyystukea sitten työttömyyslisäksi jos helpottaa). Jos nämä perheet tämän vuoksi muuttaa ulkomaille niin väheneepä työttömyys eli win win. Lasten tekoa ei tarvitse lopettaa mutta ei sen pidä mikään raha-automaatti olla niille joilla lisät menee osakkeisin. Eiköhän kaikki mieluummin laittaisi ne omalle kuin naapurin lääkäriperheen lasten osakesalkkuihin.

No niin. Jos ne muuttaa pois, niin se on lose-lose tilanne kaikille. Ei ne ole niitä työttömiä, jotka tienaa sen verran että sillä elätetään koko valtio. Lastenteon ei missään välissä pitäisi olla raha-automaatti, edes niillä köyhemmillä perheille.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa ne perheet, joiden lapsilisät menee sijoitussalkkuun, voi aivan hyvin luopua noista lisistä kun kaikki muutkin joutuu omista lisistään (kutsutaan nyt työttömyystukea sitten työttömyyslisäksi jos helpottaa). Jos nämä perheet tämän vuoksi muuttaa ulkomaille niin väheneepä työttömyys eli win win. Lasten tekoa ei tarvitse lopettaa mutta ei sen pidä mikään raha-automaatti olla niille joilla lisät menee osakkeisin. Eiköhän kaikki mieluummin laittaisi ne omalle kuin naapurin lääkäriperheen lasten osakesalkkuihin.

Jos naapurin lääkäriperhe muuttaa ulkomaille, se tuskin työttömyyttä yleisellä tasolla vähentää. Lääkärille on kyllä jatkossa entistä vaikeampi päästä, ja jotakuta pitää taas kouluttaa lääkäriksi kymmenkunta vuotta. (tai ottaa ulkomailta tilalle joku, joka ei välttämättä tunne kieltä ja kulttuuria)

Ja jos minä satun tykkäämään kierrätyksestä, marjastuksesta ja osakesijoittamisesta, miksi ansaitsen lapsilisät vähemmän kuin joku muu samanpalkkainen, joka tykkää shoppailusta ja juopottelusta.

Se kohta kolmen äiti.

kysyn vaan sipilältä kirjoitti:

Miksi järjestelmämme suosii ennestään varakkaita? Sossutukea eli lapsilisiä maksetaan varakkaille? Kun taas oikeasti köyhiltä vaaditaan tukia saadakseen kuitit ja laskelmat, jotta pysyisi edes hengissä. Miksi lapsettomien keräämästä omaisuudesta järjestelmä vie suuremman osa kuoltua kuin heiltä joilla on lapsia? Miksi verotus ei ole kaikille sama tuloihin nähden. Jos pienen eläkkeen saaja menee töihin eläkkeellä, hän joutuu maksamaan veroa lähes 50% heti, vaikka eläke olisi kuinka pieni. Miksi vielä eläkkeelläkin joutuu kärsimään pienestä palkasta ilman lisäansainta mahdollisuuksia?

Mitä jos lapsilisä onkin kannuste perheen perustamiseen, eikä 'sossutuki'? Lastensaaminen on mahdollisuus pitää yllä hyvinvointivaltiota, jossa hoidetaan mm. eläkeläisiä ja vammaisia. Jos lastenhankkimisen kulut jaetaan epätasaisesti, on riskinä ennestään korostaa parempituloisten lastensaantia. Jo nykyäänhän on tiedetty, että hyvätuloiset perheet lisääntyvät vähemmissä määrin (eli huolesi lapsilisien kohdalta on sinällään turha), mutta jos he lopettavat kokonaan ei tule juuri olemaan veronmaksajiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa ne perheet, joiden lapsilisät menee sijoitussalkkuun, voi aivan hyvin luopua noista lisistä kun kaikki muutkin joutuu omista lisistään (kutsutaan nyt työttömyystukea sitten työttömyyslisäksi jos helpottaa). Jos nämä perheet tämän vuoksi muuttaa ulkomaille niin väheneepä työttömyys eli win win. Lasten tekoa ei tarvitse lopettaa mutta ei sen pidä mikään raha-automaatti olla niille joilla lisät menee osakkeisin. Eiköhän kaikki mieluummin laittaisi ne omalle kuin naapurin lääkäriperheen lasten osakesalkkuihin.

Mun nettopalkka on 1400€/kk, ja joka ainoa kahdelle lapselleni maksettu lapsilisäeuro on heidän tileillään osinkoja tuottavina arvopapereina. Mies tienaa satasen enemmän kuukaudessa, eli emme ole lääkäriperhe todellakaan, mutta omistusasuntoa makselemme ja rahaa säästämme joka kuukausi. Muutakin rahaa kuin lapsilisät.

Säästäminen on asennekysymys. Toisilla ei ole ikinä tarpeeksi rahaa edes peruselämän rahoittamiseen, toiset saavat kivoja summia säästettyä pienistäkin tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti suurin osa ei tarvitse niitä mihinkään vaan laittavat säästöön eli ovat tukihuijareita, tälle on tultava loppu.

Halvemmalla päästäisiin kun jaettaisiin ilmaisia e-pillereitä ja työttömät pistettäisiin aborttiin.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa ne perheet, joiden lapsilisät menee sijoitussalkkuun, voi aivan hyvin luopua noista lisistä kun kaikki muutkin joutuu omista lisistään (kutsutaan nyt työttömyystukea sitten työttömyyslisäksi jos helpottaa). Jos nämä perheet tämän vuoksi muuttaa ulkomaille niin väheneepä työttömyys eli win win. Lasten tekoa ei tarvitse lopettaa mutta ei sen pidä mikään raha-automaatti olla niille joilla lisät menee osakkeisin. Eiköhän kaikki mieluummin laittaisi ne omalle kuin naapurin lääkäriperheen lasten osakesalkkuihin.

Asumistuet tulisi lopettaa kokonaan. Jokainen vain asukoon siten kuin mihin ilman veronmaksajien tukea on varaa.

Vierailija kirjoitti:

kysyn vaan sipilältä kirjoitti:

Miksi järjestelmämme suosii ennestään varakkaita? Sossutukea eli lapsilisiä maksetaan varakkaille? Kun taas oikeasti köyhiltä vaaditaan tukia saadakseen kuitit ja laskelmat, jotta pysyisi edes hengissä. Miksi lapsettomien keräämästä omaisuudesta järjestelmä vie suuremman osa kuoltua kuin heiltä joilla on lapsia? Miksi verotus ei ole kaikille sama tuloihin nähden. Jos pienen eläkkeen saaja menee töihin eläkkeellä, hän joutuu maksamaan veroa lähes 50% heti, vaikka eläke olisi kuinka pieni. Miksi vielä eläkkeelläkin joutuu kärsimään pienestä palkasta ilman lisäansainta mahdollisuuksia?

Mitä jos lapsilisä onkin kannuste perheen perustamiseen, eikä 'sossutuki'? Lastensaaminen on mahdollisuus pitää yllä hyvinvointivaltiota, jossa hoidetaan mm. eläkeläisiä ja vammaisia. Jos lastenhankkimisen kulut jaetaan epätasaisesti, on riskinä ennestään korostaa parempituloisten lastensaantia. Jo nykyäänhän on tiedetty, että hyvätuloiset perheet lisääntyvät vähemmissä määrin (eli huolesi lapsilisien kohdalta on sinällään turha), mutta jos he lopettavat kokonaan ei tule juuri olemaan veronmaksajiakaan.

Sieltähän niitä lappaa ylenmäärin rajanyli pakolaisina rajanyli nuoria terveitä työkykyisiä miehiää. Maapallo on jo ylikansoitettu, että ei niitä sun lapsia verojen takia tänne kaivata.