Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisiä maksetaan vuosittain yli MILJARDI euroa!
27.07.2017 |
Todennäköisesti suurin osa ei tarvitse niitä mihinkään vaan laittavat säästöön eli ovat tukihuijareita, tälle on tultava loppu.
Kommentit (106)
Mun puolestani lapsilisät voi poistaa ja korvata verotuksen lapsivähennyksellä. Silloin ei ainakaan pääsisi kukaan rutisemaan siitä, miten mieluummmin säästän itse tienaamiani rahoja lasteni tulevaisuutta varten kuin shoppailen kaikkea kivaa.
T. Kohta kolmen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.
Suuri osa noista maksetaan erilaisilla yhteiskunnan tuilla ja vähennyksillä.Ei kaikissa maissa ole mitään kotihoidontukia, Saksassakin puolet vähemmän kuin Suomessa.
Eikä poista sitä että jos oikeasti lapsilisää tarvitsevia on vaikkapa sadantuhannen euron verran, niin miljardi on aivan liikaahyvintoimeentulevien kersojen osakesalkkuja kerryttämään. Plus äitiyslomamaksut työnantajalle jne.
Kontrolli yhteiskunta. Halutaan esittää että "palvelusetelit/lisät" tulee jotenkin halvemmaksi massiivisine järjestelmineen jossa sitten hypäämällä pillin mukaan saat palkinnon siltä joka ei ole muuta kuin kerännyt rahan.
Ihmiskunta on perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsista kasvaneet työikäiset maksoivat 21 miljardia työeläkemaksuja. Ei huono sijoitus mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.
Lasten lääkärikäynnit ei kyllä tuota euroakaan, vaan asia on päinvastoin. Maksavat yhteiskunnalle aika kivasti. Lapset eivät muutenkaan ole yhteiskunnalle mikään rahasampo, vaan lapsista varttuu aikuisia, jotka sitten tienaavat ja maksavat rahaa. Tähän koko homma perustuu.Tältä kantilta katsottuna rikkaille tulisi jopa maksaa isompaa lapsilisää, jotta heitä saataisiin kannustettua lapsentekoon. Heidän lapsistaan kun kasvaa tilastojen mukaan niitä parhaita veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.
Suuri osa noista maksetaan erilaisilla yhteiskunnan tuilla ja vähennyksillä.Ei kaikissa maissa ole mitään kotihoidontukia, Saksassakin puolet vähemmän kuin Suomessa.
Voi kerro mullekin mitä ne tuet on, kun en oo osannut hakea!
T. 4 lasta, perheen vuositulot 90 000
Vierailija kirjoitti:
Eikä poista sitä että jos oikeasti lapsilisää tarvitsevia on vaikkapa sadantuhannen euron verran, niin miljardi on aivan liikaahyvintoimeentulevien kersojen osakesalkkuja kerryttämään. Plus äitiyslomamaksut työnantajalle jne.
Olisi kaikkien kannalta parempi, jos ne oikeasti lapsilisää tarvitsevat eivät hommaisi muksuja ensinkään. Heikointa ainesta tulee auttaa, mutta ei heidän lisääntymistään tulisi tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsista kasvaneet työikäiset maksoivat 21 miljardia työeläkemaksuja. Ei huono sijoitus mielestäni.
Ne olisi maksaneet niitä joka tapauksessa vaikkei olisikaan saatu liki kahtakymmentä vuotta ilmaista osakerahaa. Jos työttömätkin saisi tukia kaksi tonnia kuussa niin kyllähän sillä kuluttaisi ja käyttäisi palveluja ja toisi valtiolle verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Mun puolestani lapsilisät voi poistaa ja korvata verotuksen lapsivähennyksellä. Silloin ei ainakaan pääsisi kukaan rutisemaan siitä, miten mieluummmin säästän itse tienaamiani rahoja lasteni tulevaisuutta varten kuin shoppailen kaikkea kivaa.
T. Kohta kolmen äiti.
Ei pidä tehdä tuotakaan. Miksi lastenteosta pitäisi saada verohelpotuksia? Täysin järjetön ajatuskin.
Jos sinulla ei ole ilman tukia ja verohelpotuksia tehdä lapsia niin älä tee niitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikompaa ainesta ovat kaikenlaiset prdofiilit ja raiskaajat ja luonnevikaiset, näitä esiintyy todella paljon hyvätuloisissa. Eli pedofiileille lisää tukia ja lapsia.
Enemmänkin pitäisi maksaa ainoastaan hyvätuloisille. Ja siten saada maahan hyväosaisia lapsia eikä lisää wt-luusereiden jälkeläisiä jotk nekin elelee vain toimentulotuella ja rikoskierteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskeekaapa samalla miten paljon lapsiperheet kuluttavat rahaa ja siitä tulevat verotulot. Ruoka, asuminen, vaatteet, lääkärit, harrastukset, lelut jne. Niinpä.
Suuri osa noista maksetaan erilaisilla yhteiskunnan tuilla ja vähennyksillä.Ei kaikissa maissa ole mitään kotihoidontukia, Saksassakin puolet vähemmän kuin Suomessa.
Voi kerro mullekin mitä ne tuet on, kun en oo osannut hakea!
T. 4 lasta, perheen vuositulot 90 000
No alkajaisiksi vaikka 20 vuoden ilmainen koulutus, terveydenhoito, turvallisuus eli poliisit jne.
Vierailija kirjoitti:
Lapsista kasvaneet työikäiset maksoivat 21 miljardia työeläkemaksuja. Ei huono sijoitus mielestäni.
Ai yksi ikäpolvi maksoi 21 miljardia eläkemaksuja vai, en usko!
Miksi järjestelmämme suosii ennestään varakkaita? Sossutukea eli lapsilisiä maksetaan varakkaille? Kun taas oikeasti köyhiltä vaaditaan tukia saadakseen kuitit ja laskelmat, jotta pysyisi edes hengissä. Miksi lapsettomien keräämästä omaisuudesta järjestelmä vie suuremman osa kuoltua kuin heiltä joilla on lapsia? Miksi verotus ei ole kaikille sama tuloihin nähden. Jos pienen eläkkeen saaja menee töihin eläkkeellä, hän joutuu maksamaan veroa lähes 50% heti, vaikka eläke olisi kuinka pieni. Miksi vielä eläkkeelläkin joutuu kärsimään pienestä palkasta ilman lisäansainta mahdollisuuksia?
Tämäkin on hyvä aihe miettiä kannattaako jokaista kannustaa tekemään niitä pentuja kun selvästikin vain marginaalinen osa eli rikkaat oikeasti tuovat valtion kassaan jotain. Loput ovat syömäpuolella.
Ei vaan rahan luonne on se että raha jonka köyhä tuotaa siirretään järjestelmässä rikkaalle. Eli köyhät tuottavat rahan rikkaille. Siksi tuloeroja tulee kaventaa ei kasvattaa se on oikeudenmukaisempaa. Sisäsiittoisuus ja rustokorvaisuus ei ole kuitenkaan tavoitteena.
Alue: Aihe vapaa
No mutta pitäähän valtion antaa hyvätuloisille sijoitusrahaa? Voi sitä itkua työpaikalla, kun n. 20 000 eur/kk tienaavan perhekunnan lapsilisät lakkasivat lasten täytettyä 17.