Lue keskustelun säännöt.
Ex aikoo haastaa minut oikeuteen
27.07.2017 |
Koska muutan lähivanhempana lapseni kanssa pk-seudun sisällä 25km päähän exän asuinpaikasta. Olen useita vuosia käynyt töissä julkisia käyttäen (koska minulla ei ole halua tai edes varaa autoon) paikkakunnalla, jonne nyt muutan. Lapsella olisi päiväkoti ihan vieressä ja oma työmatka lyhenisi puolestatoistatunnista 10minuuttiin. Ero on ollut vaikea ja tuntuu että ex on tehnyt kaikkensa pilatakseen maineeni ja mielenterveyteni.
Se että kirjat pitäisi siirtää hänen luokseen, perusteina ovat mm.
-lapselta riistetään tukiverkko (hänen sukunsa)
-lapsen asuinympäristö muuttuu, ei ole hyvä 4vuotiaalle.
-hän ei ala ajaa joka toinen viikko 25km päähän lasta tarhaan (hänellä auto)
-minulla ei äitinä ole tarpeeksi rahaa ollakseni hyvä äiti lapsellemme (viittasi aikaan kun vielä opiskelin ja menoista oli nipistettävä)
-vaati, että jos muutan ja kirjat siirretään hänelle minulla olisi lupa nähdä lasta vain joka toinen viikko koska yritän riistää lapselta isän.
Näitä väitteitä olen kumonnut sillä että paikkakunta jonne muutan on lapsuudenaikainen asuinpaikkani.
-Lapsen tukiverkko ei katoa minnekään, kaikilla läheisillä on tasapuolinen oikeus olla mukana elämässä. Oma äitini asuu paikkakunnalla johon muutan, isäni muuttopaikkakunnalta ajaa enemmän kuin mielellään tänne, jos apua tarvitsen.
-Lapsi muuttaa tutulle alueelle, koska olemme vierailleet muuttopaikkakunnalle usein. Tunnistaa ympäristöään ja osaa osoittaa missä kukin asuu.
-hän ei ryhdy lapsensa tähden ajamaan 25km päähän autolla (n 25min), mutta odottaa minun autottomana uhraavani pahimmillaan 3h edestakaisin aikaa viedäkseni lapsen tarhaan. Vuorotyö, joten käytännössä aivan mahdotonta.
-En ehkä ole se kaikista rikkain, mutta pärjään kohtuullisen hyvin. Ei ole tyhjää jääkaappia tarvinnut katsella, tai asua taivasalla. Miten edes pankkitilin saldo mitenkään korreloi sen kanssa oletko hyvä vanhempi lapsellesi?
-Lasta en koskaan ole ollut isästään erkaannuttamassa. Lapsi on yhteydessä isäänsä säännöllisesti oman hoitoviikkoni aikana. Isä puolestaan on määritellyt kaksi soittoaikaa koko viikolle, puhelinaika saa olla enintään 5minuuttia.
Nyt lähdetään näköjään sitten käräjille ratkomaan, saako lapsi muuttaa mukanani mielestäni kohtuullisen lyhyen matkan päähän isästään. En tiedä itkeä vaiko nauraa.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Oikeuteen ei haasteta. Mies tekee muuttoaikeistasi rikosilmoituksen, joka sitten tutkitaan syyteharkinnassa, onko perusteita nostaa syytettä. Sinun tapauksessasi ei ole.
Myöhemmin, jos kieltäydyt kuljettamaan lastasi tapaamisiin, hän voi tehdä taas rikosilmoituksen, ja sitten taas tutkitaan, onko syyteperusteita. Ei taaskaan ole.
Jos ex tekee aiheettoman rikosilmoituksen, voi ap tehdä siitä tutkintapyynnön.Rikosilmoa ei kannata tehdä turhan päiten koska jos se osoittautuu aiheettomaksi ja siitä on koitunut haittaa kohteelle, voi kohde vaatia tutkintapyyntöä perättömän tiedon takia.Siksi tutkintapyyntö koska poliisi tutkii ja päättää onko aihetta syytteen nostamiseen. Rikosilmoitus taas perustuu oletukseen että rikos on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25 kilsaa on lyhyt matka pkseudun sisällä. esim. Korso-Hki rautatiesasema 25 km. Ihan normaali työmatka.
Teille ei ole ehkä hyväksi tuo viikko-viikko systeemi. Sitä pitää harkita uudelleen, jos eksä yrittää hallita noin rankasti elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Et tarvitse eksän lupaa muuttoon. Jos vie järäjille menkää. Ei huolta.
Itseasiassa tarvitsee luvan muuttoon. Ota nyt asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vain pk-seudulla 25 km on synonyymi toiselle puolen Suomea.
Hyvin todettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheaisoita hoitaja asianajaja kommentoi:
Tiedän, että käytännössä jollakin lapsella on hoitopaikka kahdessa kunnassa, kun lapsi on vuoroviikon vanhempiensa luona. En tarkoita, että pitäisin sitä - sen paremmin kuin 25 kilometrin päiväkotimatkaa - lapsen edun mukaisena. Tuon vain esille vaihtoehdon, joka voisi ehkä välivaiheena tulla kyseeseen.
Käytännössähän se on niin, että kun lapsi on henkikirjoitettu toisen vanhemman luokse, niin ainakaan ihan alussa sitä ei voi estää, että lapsi muuttaa vanhempansa kanssa.
Tässä mies voi hakea väliaikaismääräystä oikeudelta. Näillä tiedoilla ei voi missään tapauksessa sanoa varmuudella, mikä on lopputulos. Lapsi on ollut vuoroviikon vanhempiensa luona. Väliaikaismääräyksen käsittelyaika on joitakin viikkoja - ainakin täällä meilläpäin.
Niinkin on oikeudessa käynyt, että tuomari on väliaikaismääräyskäsittelyssä päättänyt, että lapsi on väliaikaisesti määrätty asumaan sillä paikkakunnalla, jolla on ennenkin asunut. Väliaikaismääräys on voimassa, kunnes asiasta toisin päätetään tai sovitaan. Yleensä päätetään sen jälkeen, kun olosuhdeselvitys on hankittu. Olosuhdeselvityksen hankinta-aika on noin 4 - 12 kk.
Miksi siis tuomari on päättänyt, että voroasumisessa ollut lapsi asuu väliaikaismääräyksellä entisellä paikkakunnallaan? No siksi, että jos lopullisessa olosuhdeselvityksen hankkimisen jälkeen tehdyssä päätöksessä päädyttäisiin siihen, että lapsen edun mukaista on pysyä entisellä paikkakunnalla, niin lapsen elämässä tulisi vähemmän muutoksia. Jos välaiaikaismääräyksellä lapsi olisi ensin muuttanut sille toiselle paikkakunnalle ja sitten olisi päädytty siihen, että lapsen edun mukaista on asua entisellä paikkakunnalla, niin siinähän tulisi lapselle kaksi muuttoa. Jos taas päädyttäisiin ososuhdeselvityksen jälkeen siihen, että lapsen edun mukaista on muuttaa, niin lapselle tulisi vain yksi muutto, kun hän on sen väliajan asunut entisellä asuinpaikkakunnallaan ja ollut siellä tutussa päiväkodissa.
Se tulee olemaan raskas vuosi, kun selvitetään, mikä on lapsen edun mukainen lopputulos. On montakin "välivaihtoehtoa" sille, että lapsi on vuoroviikoin tai vain joka toinen viikonloppu toisen vanhemman luona. Näitä perjantaista tiistaihin tms järjestelyjä tehdään nykyisin useinkin.
Täysimittaisen oikeudenkäynnin vaihtoehtona on oikeudessakin sovittelumenettely, jota käytetään, jos molemmat vanhemmat siihen suostuvat. Siinä on tarkoituksena, että vanhemmat sopivat. On käynyt monta kertaa, että sen paremmin asiakas kuin avustajakaan ei ole sovitteluun lähdettäessä uskonut, että sovinto syntyy, mutta aika usein se on kuitenkin syntynyt.
Mahdollisessa sovittelumeneettelyssä kannattaisi tarkastella sitä, kuinka pitkäksi aikaa etukäteen vuorotyövuorot tiedetään ja ovatko vuorot järjestettävissä niin, että lapsen äidin luonaolo painottuisi ajankohtiin, kun on vapaata sieltä vuorotyöstä.
Jos oiikeus päättää asian, ratkaisevaa ei ole se, missä lapsi on ollut kirjoilla, vaan se, mikä on lapsen edun mukainen ratkaisu.
Viime vuosina minulla on ollut monta sellaista tapausta, jossa lapsi on oikeuden päätöksellä jäänyt sille paikkakunnalle, jossa on ennenkin asunut ja sattumoisin monta kertaa juuri isän luokse, kun vanhemmat ovat molemmat olleet kykeneviä lähivanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tarvitse eksän lupaa muuttoon. Jos vie järäjille menkää. Ei huolta.
Itseasiassa tarvitsee luvan muuttoon. Ota nyt asioista selvää.
Pitääkö joka kerta kun muuttaa kysyä lupa? Olen muuttanut kaksi kertaa pk-seudun sisällä enkä ole mitään kysynyt. Olenko rikkonut lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsihan on puolet ajasta isällään? Tottakai isä vetänyt herneen nekkuun, kun alat muuttamaan kauemmaksi. Sinun kannaltasi perusteet on hyvät, mutta yhtälailla sinä olisit kypsä, jos lapsi olisi isällään kirjoilla ja isä muuttaisi kauemmaksi. Eikä se isällekään ole mikään yksinkertainen 25km/suunta alkaa viedä aamuisin lasta hoitoon ja hakemaan sitten iltapäivällä. Itse kirjoitat, että isällä menee 25 minuuttia suuntaansa, joten lisäät hänen kuskausaikaansa lähes 2 tuntia päivässä. Ymmärrän, että nyt on toisinpäin sinulla pitkät matkat, mutta tavallaan isän näkökulmasta sinä teet asioista hankalampia, jaetussa vanhemmuudessa sanelet asiat ja säästääksesi itseäsi, siirrät työn isälle.
Ainiin, tosiaan unohdin mainita, että se eksän työpaikan konttori on käytännössä lapsen tarhasta 10min ajomatkan päässä. Ajaa siis joka tapauksessa tälle suunnalle muutaman kerran viikossa. Etäpäivinä ei edes vie lasta tarhaan.
Olet pelkkä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tarvitse eksän lupaa muuttoon. Jos vie järäjille menkää. Ei huolta.
Itseasiassa tarvitsee luvan muuttoon. Ota nyt asioista selvää.
Pitääkö joka kerta kun muuttaa kysyä lupa? Olen muuttanut kaksi kertaa pk-seudun sisällä enkä ole mitään kysynyt. Olenko rikkonut lakia?
Se on kiinni exästäsi. Sinä saat muuttaa mihin vaan mutta lasta et mukana saa viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aha, taitaa olla tuo sama ap, joka juuri teki ketjun miten vtuttaa olla exän armoilla. Nyt sitten uusi ketju kun entisestä ei saanutkaan surkuttelua vaan tiukkoja neuvoja.
Haha :D en ole sama, en koe olevani eksäni "armoilla".
Ja mainittakoon vielä, että eksä tiesi muuttoaikeistani 6-8kk etukäteen, silloin ei ollut ongelmaa. Ehdotti jopa itse kahta eri päivähoitopaikkaa, jota minä itse kritisoin lapsen edun tähden. Kun muuttoaikeet vaihtuivat todeksi, olikin eri ääni kellossa. Olin joustamassa kahdesta tarhasta jos etäisyys on ongelma eksälle, mutta eksä käänsi aiemmin antamani kritiikin vastaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tarvitse eksän lupaa muuttoon. Jos vie järäjille menkää. Ei huolta.
Itseasiassa tarvitsee luvan muuttoon. Ota nyt asioista selvää.
Pitääkö joka kerta kun muuttaa kysyä lupa? Olen muuttanut kaksi kertaa pk-seudun sisällä enkä ole mitään kysynyt. Olenko rikkonut lakia?
Se on kiinni exästäsi. Sinä saat muuttaa mihin vaan mutta lasta et mukana saa viedä.
Saako et vanhempi muuttaa miten haluaa jos lähi ei saa edes parikymmentä kilometriä? Vai pitääkö sen lähin muuttaa aina edän mukana? Miten tämä nyt menee vai riippuuko se aina exästä? Vähän epämääräiseltä silloin kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätä lapsi vanhaan päiväkotiin. Ja sinun on turha tähän vastata että et pysty kuskaamaan, koska vaadit exältä kuitenkin samaa. Jos lapsi on viikko/viikko periaatteella niin epäreilua että ex joutuu ajelemaan 10 kertaa viikossa tuon matkan
Ap sanoi että menee 1,5 tuntia yhteen suuntaan eli jos työ alkaa kello 7.00 ni lapsen päivä alkaa 4.00 tai siis silloin lähdetään kohti tarhaa jota ennen on pitänyt tehdä aamutoimet. Työpäivä on vaikka 8 tuntia niin lapsi ahaetaan tarhasta 16.30 ja on kotona kello 18.00. Tarhassa yhdet päikkärit välissä mutta hereillä oltu muuten 14 tuntia.
Exälle taas oli auto. Kuinka kauan kestää ajaa tulee 25km?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsihan on puolet ajasta isällään? Tottakai isä vetänyt herneen nekkuun, kun alat muuttamaan kauemmaksi. Sinun kannaltasi perusteet on hyvät, mutta yhtälailla sinä olisit kypsä, jos lapsi olisi isällään kirjoilla ja isä muuttaisi kauemmaksi. Eikä se isällekään ole mikään yksinkertainen 25km/suunta alkaa viedä aamuisin lasta hoitoon ja hakemaan sitten iltapäivällä. Itse kirjoitat, että isällä menee 25 minuuttia suuntaansa, joten lisäät hänen kuskausaikaansa lähes 2 tuntia päivässä. Ymmärrän, että nyt on toisinpäin sinulla pitkät matkat, mutta tavallaan isän näkökulmasta sinä teet asioista hankalampia, jaetussa vanhemmuudessa sanelet asiat ja säästääksesi itseäsi, siirrät työn isälle.
Ainiin, tosiaan unohdin mainita, että se eksän työpaikan konttori on käytännössä lapsen tarhasta 10min ajomatkan päässä. Ajaa siis joka tapauksessa tälle suunnalle muutaman kerran viikossa. Etäpäivinä ei edes vie lasta tarhaan.
Entäs sitten kun lapsi menee kouluun? Sinusta on reilua että pieni alakoululainen joutuu kulkemaan julkisella liikenteellä 25 km koulumatkan?
Harvan ihmisrn työajat sallivat kuljettamisen klo 9 ja haun klo 12...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsihan on puolet ajasta isällään? Tottakai isä vetänyt herneen nekkuun, kun alat muuttamaan kauemmaksi. Sinun kannaltasi perusteet on hyvät, mutta yhtälailla sinä olisit kypsä, jos lapsi olisi isällään kirjoilla ja isä muuttaisi kauemmaksi. Eikä se isällekään ole mikään yksinkertainen 25km/suunta alkaa viedä aamuisin lasta hoitoon ja hakemaan sitten iltapäivällä. Itse kirjoitat, että isällä menee 25 minuuttia suuntaansa, joten lisäät hänen kuskausaikaansa lähes 2 tuntia päivässä. Ymmärrän, että nyt on toisinpäin sinulla pitkät matkat, mutta tavallaan isän näkökulmasta sinä teet asioista hankalampia, jaetussa vanhemmuudessa sanelet asiat ja säästääksesi itseäsi, siirrät työn isälle.
Millä etanalla ajat? Eihän tuossa tule kuin vähän yli tunti lisää.
Hei,
Edellä sinulle kerrotut "neuvot" koskien rikosilmoituksia ja yksinhuoltajuusvaatimuksia ovat selkeästi asiasta tietämättömien maallikoiden omia luuloja asiasta, todellisuudessa lasten huoltoon, asumiseen, elatukseen ja tapaamisoikeuteen liittyvät asiat ratkotaan aivan toisentyyppisten mekanismien kautta. Rikosprosessi rikosilmoituksineen ja syyteharkintoineen ei esimerkiksi liity kuvailemaasi tilanteeseen lainkaan, vaan kyse on tavanomaisesta ns. lapsijutusta, joka voidaan ratkoa joko sovinnollisesti lastenvalvojan luona tai mikäli sopimukseen ei päästä, voi jompikumpi vanhemmista viedä asian tuomioistuimen eli käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Tuolloinkin kyse on hakemusasiasta, eli rikosprosessi ei tosiaan liity tähän tapaukseen millään tavalla. Tuomioistuimessakin pyritään ensisijaisesti selvittämään asia sovinnollisesti, esimerkiksi asiantuntija-avusteinen sovintomenettely eli ns. Follo-käsittely on usein käytetty ratkaisuväylä nimenomaan näissä lapsiasioissa. Olen itse asianajaja ja hoidan rikos-ja riita-asioiden osalta myös lapsijuttuja suhteellisen usein. Tiedän, etteivät palstalaiset varmastikaan ammattiani usko, mutta se on minulle aivan yhdentekevää enkä aio asian jatkokommentointia edes seurata, halusin vain sinun saavan oikeaa lainopillista informaatiota tilanteeseesi. Paljastuksena muille palstalaisille kerrottakoon, että näin äitiyslomalla vauva-palstan lukeminen on ihan viihdyttävää ajanvietettä myös meille valkokauluksisille, vaikka en keskusteluihin tyypillisesti koskaan itse osallistukaan. Neuvoni on lyhykäisyydessään se, että tämän palstan mutu-ohjeistuksien sijasta sinun kannattaa kääntyä asiassasi ammattilaisen puoleen, sillä kyse on kuitenkin tärkeästä, lapsesi elämään liittyvästä asiasta. Ja riippumatta siitä, mitä exäsi kanssa puolin ja toisin ajattelette toisistanne, te olette kuitenkin tuon lapsen vanhemmat ja siten "samassa veneessä" pakotettuina tietynasteiseen kanssakäymiseen ja yhteistyöhön keskenänne vielä useiden vuosien ajan. Tästäkin syystä juristin apuun kääntyminen on järkevää, jotta exäsi ja sinun välisten ristiriitojen lietsomisen sijasta asiassa voidaan keskittyä sovinnollisen ratkaisun etsimiseen sellaisten avustajien toimesta, jotka tuntevat ns. lapsijuttujen lainsäädännön, oikeuskäytännön ja muut tämäntyyppisiin tapauksiin vaikuttavat seikat. Mikäli kustannuspuoli mietityttää, ota rohkeasti yhteyttä joko johonkin paikkakuntasi asianajotoimistoon tai valtion ylläpitämään oikeusaputoimistoon. Kummatkin tahot selvittävät kyllä ensitöikseen sen, onko sinun esimerkiksi tulojesi perusteella mahdollisuus saada valtion maksamaa oikeusapua asiaan tai onko esimerkiksi kotivakuutukseesi kuuluva oikeusturvavakuutus sensisältöinen, että juristin käyttämisestä aiheutuvia kuluja olisi mahdollisuus kattaa tuota kautta.
Vierailija kirjoitti:
Perheaisoita hoitaja asianajaja kommentoi:
Tiedän, että käytännössä jollakin lapsella on hoitopaikka kahdessa kunnassa, kun lapsi on vuoroviikon vanhempiensa luona. En tarkoita, että pitäisin sitä - sen paremmin kuin 25 kilometrin päiväkotimatkaa - lapsen edun mukaisena. Tuon vain esille vaihtoehdon, joka voisi ehkä välivaiheena tulla kyseeseen.
Käytännössähän se on niin, että kun lapsi on henkikirjoitettu toisen vanhemman luokse, niin ainakaan ihan alussa sitä ei voi estää, että lapsi muuttaa vanhempansa kanssa.
Tässä mies voi hakea väliaikaismääräystä oikeudelta. Näillä tiedoilla ei voi missään tapauksessa sanoa varmuudella, mikä on lopputulos. Lapsi on ollut vuoroviikon vanhempiensa luona. Väliaikaismääräyksen käsittelyaika on joitakin viikkoja - ainakin täällä meilläpäin.
Niinkin on oikeudessa käynyt, että tuomari on väliaikaismääräyskäsittelyssä päättänyt, että lapsi on väliaikaisesti määrätty asumaan sillä paikkakunnalla, jolla on ennenkin asunut. Väliaikaismääräys on voimassa, kunnes asiasta toisin päätetään tai sovitaan. Yleensä päätetään sen jälkeen, kun olosuhdeselvitys on hankittu. Olosuhdeselvityksen hankinta-aika on noin 4 - 12 kk.
Miksi siis tuomari on päättänyt, että voroasumisessa ollut lapsi asuu väliaikaismääräyksellä entisellä paikkakunnallaan? No siksi, että jos lopullisessa olosuhdeselvityksen hankkimisen jälkeen tehdyssä päätöksessä päädyttäisiin siihen, että lapsen edun mukaista on pysyä entisellä paikkakunnalla, niin lapsen elämässä tulisi vähemmän muutoksia. Jos välaiaikaismääräyksellä lapsi olisi ensin muuttanut sille toiselle paikkakunnalle ja sitten olisi päädytty siihen, että lapsen edun mukaista on asua entisellä paikkakunnalla, niin siinähän tulisi lapselle kaksi muuttoa. Jos taas päädyttäisiin ososuhdeselvityksen jälkeen siihen, että lapsen edun mukaista on muuttaa, niin lapselle tulisi vain yksi muutto, kun hän on sen väliajan asunut entisellä asuinpaikkakunnallaan ja ollut siellä tutussa päiväkodissa.
Se tulee olemaan raskas vuosi, kun selvitetään, mikä on lapsen edun mukainen lopputulos. On montakin "välivaihtoehtoa" sille, että lapsi on vuoroviikoin tai vain joka toinen viikonloppu toisen vanhemman luona. Näitä perjantaista tiistaihin tms järjestelyjä tehdään nykyisin useinkin.
Täysimittaisen oikeudenkäynnin vaihtoehtona on oikeudessakin sovittelumenettely, jota käytetään, jos molemmat vanhemmat siihen suostuvat. Siinä on tarkoituksena, että vanhemmat sopivat. On käynyt monta kertaa, että sen paremmin asiakas kuin avustajakaan ei ole sovitteluun lähdettäessä uskonut, että sovinto syntyy, mutta aika usein se on kuitenkin syntynyt.
Mahdollisessa sovittelumeneettelyssä kannattaisi tarkastella sitä, kuinka pitkäksi aikaa etukäteen vuorotyövuorot tiedetään ja ovatko vuorot järjestettävissä niin, että lapsen äidin luonaolo painottuisi ajankohtiin, kun on vapaata sieltä vuorotyöstä.
Jos oiikeus päättää asian, ratkaisevaa ei ole se, missä lapsi on ollut kirjoilla, vaan se, mikä on lapsen edun mukainen ratkaisu.
Viime vuosina minulla on ollut monta sellaista tapausta, jossa lapsi on oikeuden päätöksellä jäänyt sille paikkakunnalle, jossa on ennenkin asunut ja sattumoisin monta kertaa juuri isän luokse, kun vanhemmat ovat molemmat olleet kykeneviä lähivanhemmaksi.
Hei sinulle! Kiitos tästä tiedosta. Tuosta tarha-asiasta haluan sen verran kertoa, että lapsen vanha tarha päätti toimintansa, ja tarhapaikan muutos on joka tapauksessa edessä.
Kuten mainitsin, paikkakunta jonne muutan on myös lapselle tuttu. Täällä hänellä on ystäviä, joiden kanssa ovat olleet säännöllisesti n. Kerran viikossa tekemisissä. Sain asunnon suoraan ystäväni naapurista, joten nämä ystävät tulevat olemaan myös piha-, tarha-, ja koulukavereita keskenään.
Olen ilmaissut mahdollisuuteni kulkea julkisilla vieraillaksemme myös eksän perhettä tapaamassa, tai kun tarvitsee vaihtaa hoitoviikkoa. En odota että eksä on ainoa joka kuljettaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tarvitse eksän lupaa muuttoon. Jos vie järäjille menkää. Ei huolta.
Itseasiassa tarvitsee luvan muuttoon. Ota nyt asioista selvää.
Pitääkö joka kerta kun muuttaa kysyä lupa? Olen muuttanut kaksi kertaa pk-seudun sisällä enkä ole mitään kysynyt. Olenko rikkonut lakia?
Se on kiinni exästäsi. Sinä saat muuttaa mihin vaan mutta lasta et mukana saa viedä.
:D
Lähivanhempi saa todellakin muuttaa ja silloin lapsi menee luonnollisesti mukana. Minne lapsi mielestäsi muuttaisi, lastenkotiinko? (Jolloin osoite kyllä muuttuisi myös)
Isähän ei ole tässä lähivanhempi, mutta jos lapsi menisi äidin muuttaessa isälleen (eli lapsen osoite muuttuisi sittenkin), niin entä kun isä joskus muuttaisi, taas äidilleenkö? :D
Ei lähivanhemmuus ole sidottu asuntoon :D
Vai kuvitteletko, että lähivanhemmuudessa on joku ehto, sidottuna osoitteeseen? Entä jos äiti ostaisi asunnon? Ei käy vai?
Hohhoijaa.....
Etävanhempi saa muuttaa vaikka toiselle puolelle maailmaa kysymättä lähivanhemmalta lupaa. Lähivanhempi sen sijaan joutuu muutoistaan etävanhemman kanssa neuvottelemaan, oletetaan että vanhemmilla on yhteishuoltajuus.. Tietenkään sellaisissa tapauksissa, missä koulu, päiväkoti, kaveripiiri ja etävanhemman tapaamiset pysyvät samana, niin lupaa tai muuta suostumiususta ei tarvita.
Mun ex yritti lähivanhempana kieltää minua muuttamasta ilman hänen lupaa lähemmäs lapsia ja heidän kouluja. Mulla oli väliaikainen asunto huonolla sijainnilla ja mun luota lasten koulumatka oli hankala ja kavereille pikä matka. Sitten kun muutin alle kilometrin päähän lasten kouluista ja ilmoitin uuden osoitteen, niin alkoi armoton ulina etten saa muuttaa ilman hänen lupaa. Ei nyt onneksi itseään nolannut millään oikeudella uhkaamisella. Sitä tais vaan vituttaa kun tiesi mun uudesta kodista olevan miellyttävämpi koulumatka ja kaveritkin olivat lähempänä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tämä on Suomi, ei USA.
Ex vaateineen nauretaan ulos käräjäsalista joten älä huolestu vaan valmistaudu huolellisesti vaikka oikeusavustajan kanssa kumoamaan rauhallisesti ja hillitysti kaikki exän vaateet. Osoita ettei exän riehuminen ole lapsen edun mukaista ja ehdota sinulle yksinhuoltoa (ota heti yhteys oikeusapuun kun haaste tulee jos olet tulojen puolesta siihen oikeutettu)koska asioiden sopiminen tuollaisen exän kanssa ei toimi exän kohtuuttoman epävakaan käytöksen takia. Ihan varmasti olet hyvä äiti lapsellesi. Pyri saamaan exän riehumiset dokumentoitua ja marssi muistiinpanojen kanssa lastenvalvojalle.
Sinulla on oikeus muuttaa, ex ei voi puuttua asiaan eikä estää sitä.
Olet varmasti mielestäsi nokkela mutta tiedoksesi, USA on myös ns vapaa maa jossa ihminen voi muuttaa minne haluaa, eikä sitä oikeutta sekopäinen ex sielläkään oikeusteitse pysty kumoamaan.
Aha, taitaa olla tuo sama ap, joka juuri teki ketjun miten vtuttaa olla exän armoilla. Nyt sitten uusi ketju kun entisestä ei saanutkaan surkuttelua vaan tiukkoja neuvoja.