Antti 40v neitsyt

Täällä aika moni on eri ketjuissa kirjoittanut, ettei suostuisi seksiin kokemattoman miehen kanssa. Ettei sietäisi sitä alun haparointia. Jos olisin sinkku, niin asioiden ollessa kohdallaan (mies ei ole ikivanha, hygienia on kunnossa ja hän osaa käyttäytyä) päätyä treffeille kokemattomankin miehen kanssa. Ei kokemattomuus olisi ongelma. Olisi itse asiassa kerrankin kiva olla se kokeneempi osapuoli, ja päästä näyttämään, mitä kaikkea kivaa voitaisiin tehdä. :)

N35

Vierailija kirjoitti:

Jutusta heti näkee, miksi mies ei kelpaa kenellekään. Ei suutu, ei riitele, olisi lapsirakas ja huolehtivainen. Toisin sanoen mies kuvittelee että jos käyttäytyy kuin ihminen on jotenkin oikeutettu saamaan pillua.

Tosin en kyllä ymmärrä miten pitkäaikaissairas ja työtön voisi mitenkään olla huolehtivainen. Ja jos mies haluaa lapsia, se on kyettävä ne elättämään.

Neitsyys ei ole tämän miehen ongelma vaan henkinen velttous. Ei sellainen kenellekään kelpaa.

Huolehtivaisia on kovin monenlaisia. Kaikkien lähellä ei mahdu edes hengittämään sillä he käyttävät kaiken hapenkin puolestasi. Ettei sun itse tarvitse.

Huolehtiminen voi olla pahimmillaan tukahduttavaa, itsetunnon vievää kahlehtimista.

Nimim. Hyvin huolehtivaisen (lue läheisriippuvaisen) äidin aikuinen tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään immenkalvoa tai vastaavaa, joten ei ole myöskään neitsyyttä.

Mutta miehillä on rakkautta kaipaava sielu joka näivettyy naisten harrastaman torjunnan vuoksi.

Jos haluaa rakkautta, ihmisessä täytyy olla jotain mitä toinen voi rakastaa. Se että tämä mies ei kelpaa edes toisille miehille ystäväksi kertoo että jotain perustavanlaatuista vikaa on luonteessa. Ja naisten pitäisi sitten kumminkin rakastua luuseriin?

Ei se niin mene. Ihminen voi rakastaa vain sellaista ihmistä jota voi myös kunnioittaa. Saamatonta vätystä ei voi kunnioittaa.

Tämä on se av-palstan virallinen kanta. Miehessä on aina perustavanlaatuista vikaa, mies on oikeastaan ihan täys paska, ja senpä takia sitä pitääkin potkia päähän ja lällätellä. Mitäs on niin epärakastettava paskakasa. Jep. Nihilististä av-paskaa sekoboltsien naikkosten lausumana.

Vierailija kirjoitti:

Naisellehan sanottas tässä kohtaa automaattisesti, että laihduta.

Aina tuo, että naisen oletetaan olevan jokin jäätävä läskipallo, jos hän ei löydä seuraa. Väärin, olen itse ollut aina hoikka ja sorja, mutta kiitos buldoggimaisen, roikkuvan naaman, pienten lähekkäin ja syvällä päässä olevien silmien, voimakkaan epäsymmetrian sekä heikkoleukaisen kasvojen profiilin, olen aina ollut ihan yksin. En ole koskaan ollut vakituisessa parisuhteessa, ja olen kuitenkin jo vähän päälle parikymppinen. Yhdenillan seuraksi kyllä kelpaisin mutta en suhteeseen. Onhan tätä tutkittukin, miehet preferoivat pitkäaikaiseen suhteeseen naisia, joilla on viehättävät kasvot, joten tietenkään en ole suhteeseen riittävän hyvä. OLen lähestynyt epäviehättäviä, ja jopa hivenen ylipainoisiakin miehiä. Aina sama lopputulos, vonkuvat sänkyseuraa mutta suhteeseen kanssani eivät haluaisi kirveelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä "otin" aikoinaan nelikymppisen miehen, joka ei ollut koskaan seurustellut eikä harrastanut seksiä. Jotain räpellystä oli ollut, siinä kaikki. Sain aivan mahtavan miehen ja olen joka päivä kiitollinen, ettei kukaan ollut ehtinyt käydä korjaamassa moista kultakimpaletta pois :) Hän tosin oli työssä ja oli asunnot, autot ym, mutta suhteissa kokematon. Nyt oltu 13 vuotta yhdessä <3

Oho, onnea löytyneestä parisuhteesta! Oliko siis mies sosiaalisesti kuitenkin ihan ulospäin menevä, juttelee uusille tuttavuuksille jne? Vai enemmän kotona viihtyvä, minkä yleensä kuvittelisin johtavan pitkiin sinkkukausiin.

Miehellä on ihan normaalit sosiaaliset taidot, hänellä on kavereita, on aina hoitanut asiansa jne. Ei ole se porukan suulain ja viihtyy kotona, kuten minäkin. Me molemmat tarvitsemme paljon omaa aikaa ja meni yli 5 vuotta ennen kuin edes muutimme yhteen asumaan. Sanoisinkin, että meidän tapauksessamme kaksi samanluonteista nelikymppistä löysi ihmeen kaupalla toisensa :)

Hyvä bisnesidea: kokeneet naiset opettavat kokemattomia miehiä deittailun saloihin.

Enkä nyt tarkoita tosiaankaan mitään maksullista seksiä, vaan ihan perusdeittailua: miten vastakkaisen sukupuolen kanssa ollaan, miten puhutaan, miten ollaan kohteliaita, miten lähestytään, miten kosketaan, missä ja miten käydään jne. Ylipäätään miten uskaltaa olla naisen seurassa ja ottaa kontaktia.

Ja kun tämän koulutuksen kautta kokemattoman miehen itsetunto on sitten parantunut ja taidot karttuneet, voidaan järjestää ne ns. oikeatkin treffit.

Asia erikseen on sitten nämä ns. seksuaaliterapeutit kuten esim. vähän aikaa sitten televisiosta tullut tositapahtumiin perustuva elokuva lapsena polion vuoksi halvautuneesta miehestä joka palkkasi seksuaaliterapeutin opettamaan hänelle omasta seksuaalisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin todella surullista. Kyllä jokainen kaipaa tulla rakastetuksi ja rakastaa takaisin. Pelkästään jo läheisyyden puuttuminen aika kamalaa. Anttina laittaisin rehellisen ilmoituksen treffiipalstalla, jossa kertoisin kokemattomuudesta. Kyllähän varmasti niitä naisia on, jotka "innostuisivat" tästä. Ei sen tarvitsisi suhteeseen johtaa mutta Antti saisi kokemuksia ja kenties lisää itseluottamusta.

Rakkaus ja rakastetuksi tuleminen ansaitaan. Eivät ne ole mikään perusoikeus.

Ja voin kertoa että nelikymppisestä neitsyestä innostuvia naisia on vähemmän kuin lottomiljonäärejä Suomessa. 15 vuotta nuorempana Antin kokemattomuus olisi voinut olla vielä söpöä tai kunnioitettavaa, nyt se on friikkiä ja luotaantyöntävää.

No kun katsoo millaisten tauskien ja axleitten kanssa naiset pyörii, niin tosi hienoilla tempuillahan se rakkaus ansaitaan juu.

Onko perhe- ja tuttavapiirisi varatut miehet tauskeja ja axeleita? Jo on outo suku. Ihan tavallisilla miehillä on naisia. Katso ympärillesi äläkä vain lue Iltalehteä.

Parisuhdeväkivalta koskettaa kuutta prosenttia naisista vuosittain ja 20 prosenttia pitkältä aikaväliltä. Se tarkoittaa kymmeniätuhansia naisia joka vuosi ja pariasataatuhatta kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä "otin" aikoinaan nelikymppisen miehen, joka ei ollut koskaan seurustellut eikä harrastanut seksiä. Jotain räpellystä oli ollut, siinä kaikki. Sain aivan mahtavan miehen ja olen joka päivä kiitollinen, ettei kukaan ollut ehtinyt käydä korjaamassa moista kultakimpaletta pois :) Hän tosin oli työssä ja oli asunnot, autot ym, mutta suhteissa kokematon. Nyt oltu 13 vuotta yhdessä <3

Oho, onnea löytyneestä parisuhteesta! Oliko siis mies sosiaalisesti kuitenkin ihan ulospäin menevä, juttelee uusille tuttavuuksille jne? Vai enemmän kotona viihtyvä, minkä yleensä kuvittelisin johtavan pitkiin sinkkukausiin.

Miehellä on ihan normaalit sosiaaliset taidot, hänellä on kavereita, on aina hoitanut asiansa jne. Ei ole se porukan suulain ja viihtyy kotona, kuten minäkin. Me molemmat tarvitsemme paljon omaa aikaa ja meni yli 5 vuotta ennen kuin edes muutimme yhteen asumaan. Sanoisinkin, että meidän tapauksessamme kaksi samanluonteista nelikymppistä löysi ihmeen kaupalla toisensa :)

Kuinka kivaa! Olen itse sitä tyyppiä että ahdistun jos uudelta miestuttavalta alkaa tulla useita kertoja viikossa kutsuja sinne ja tänne, tutustun mieluummin rauhassa (hitaasti) ja katson mihin se johtaa. Ihanaa, että kaksi samanlaista on kohdanneet toisensa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään immenkalvoa tai vastaavaa, joten ei ole myöskään neitsyyttä.

Mutta miehillä on rakkautta kaipaava sielu joka näivettyy naisten harrastaman torjunnan vuoksi.

Jos haluaa rakkautta, ihmisessä täytyy olla jotain mitä toinen voi rakastaa. Se että tämä mies ei kelpaa edes toisille miehille ystäväksi kertoo että jotain perustavanlaatuista vikaa on luonteessa. Ja naisten pitäisi sitten kumminkin rakastua luuseriin?

Ei se niin mene. Ihminen voi rakastaa vain sellaista ihmistä jota voi myös kunnioittaa. Saamatonta vätystä ei voi kunnioittaa.

Tämä on se av-palstan virallinen kanta. Miehessä on aina perustavanlaatuista vikaa, mies on oikeastaan ihan täys paska, ja senpä takia sitä pitääkin potkia päähän ja lällätellä. Mitäs on niin epärakastettava paskakasa. Jep. Nihilististä av-paskaa sekoboltsien naikkosten lausumana.

Näin naisena sanon, että olen huomannut saman ilmiön tällä palstalla. Naiset saavat sympatiaa ja empatiaa osakseen, olipa se heidän ongelmansa minkälainen tahansa. Sama asia miehen ilmaisemana kirvoittaa suurimmaksi osaksi hyvin negatiivissävytteistä palautetta. Mistä tämä asenteellisuus ja vähättelevä asenne miesten ongelmia kohtaan oikein johtuu? 

Surullinen tarinahan tuo Antin tarina on.

Syrjäytynyt, työelämän ulkopuolella oleva sairaseläkeläinen ei ole koskaan harrastanut seksiä ja ikää on nyt jo 40 vuotta.

Ei toisaalta kovin yllättävää. Eihän tuo mies ainakaan näin paperilla vaikuta kovin hyvältä saaliilta eikä naisiltakaan voi odottaa seksuaalista antautumista ihan kenelle tahansa. Miten Antti on yrittänyt itse lähestyä naisia? Miten ottanut kontaktia? Mitä tehnyt "ongelmansa" ratkaisemiseksi?

Vai onko Antti vain jäänyt surkuttelemaan kohtaloaan ja jämähtänyt niille sijoilleen tumput suorana odottelemaan? Voisin kuvitella että jutussa erikseen mainittu omakotitalo on Antin lapsuudenkoti jonka aikamiespoika on nyt perinyt.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin olen 40-vuotias neitsytmies ja olen viimepäivinä juuri harkinnut maksullista ja vähän katsonut tarjontaakin. Kesä on varmaan kovaa sesonkia näille, niin ajattelin odotella syksympään. Mua ei niinkään se varsinainen panemispuoli kiinnosta, mutta ennen kaikkea koskettelua, halailua, hellimistä ja silittelyä kaipaan ja osa maksullisista tarjoaa girlfriend experienceä, joka voisi sopia juuri tuohon. Mun paikkakunnalla on aika vähän tarjontaa, haluaisin mieluiten suomea osaavan, että voitaisiin jutellakin. En ole onneksi köyhä.

Miksei opiskelijanaiset ole älynneet rahoittaa opiskeluaan tällaisella toiminnalla? Ei tarvitsisi harrastaa seksiä, pelkästä seurastakin maksaisi, vaikka katseltaisiin telkkaria, kuunneltaisiin musiikkia. Voisi olla hiljaakin eikä tarvitsisi mitään väkinäistä small talkia. Minunkaltaisia ujoja it-alan hyvätuloisia miehiä tietääkseni olisi ihan mukavasti.

Naiset haluaa olla seksuaalisesti haluttuja. Ei telkkarin katsomiset riitä vaan pitää käydä asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään immenkalvoa tai vastaavaa, joten ei ole myöskään neitsyyttä.

Mutta miehillä on rakkautta kaipaava sielu joka näivettyy naisten harrastaman torjunnan vuoksi.

Jos haluaa rakkautta, ihmisessä täytyy olla jotain mitä toinen voi rakastaa. Se että tämä mies ei kelpaa edes toisille miehille ystäväksi kertoo että jotain perustavanlaatuista vikaa on luonteessa. Ja naisten pitäisi sitten kumminkin rakastua luuseriin?

Ei se niin mene. Ihminen voi rakastaa vain sellaista ihmistä jota voi myös kunnioittaa. Saamatonta vätystä ei voi kunnioittaa.

Naisenpuute johtaa usein siihen että ei ole kavereitakaan. Nuoruuden aikaiset kaverit muuttaa pois ja/tai perustaa perheen, jolloin yhteydenpito vähenee. Naisettomuus on heikko kohta, josta saa kuulla vittuilua heti jos tulee pientäkin riitaa. Silloin ei tee mieli pyöriä porukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin todella surullista. Kyllä jokainen kaipaa tulla rakastetuksi ja rakastaa takaisin. Pelkästään jo läheisyyden puuttuminen aika kamalaa. Anttina laittaisin rehellisen ilmoituksen treffiipalstalla, jossa kertoisin kokemattomuudesta. Kyllähän varmasti niitä naisia on, jotka "innostuisivat" tästä. Ei sen tarvitsisi suhteeseen johtaa mutta Antti saisi kokemuksia ja kenties lisää itseluottamusta.

Rakkaus ja rakastetuksi tuleminen ansaitaan. Eivät ne ole mikään perusoikeus.

Ja voin kertoa että nelikymppisestä neitsyestä innostuvia naisia on vähemmän kuin lottomiljonäärejä Suomessa. 15 vuotta nuorempana Antin kokemattomuus olisi voinut olla vielä söpöä tai kunnioitettavaa, nyt se on friikkiä ja luotaantyöntävää.

No kun katsoo millaisten tauskien ja axleitten kanssa naiset pyörii, niin tosi hienoilla tempuillahan se rakkaus ansaitaan juu.

Onko perhe- ja tuttavapiirisi varatut miehet tauskeja ja axeleita? Jo on outo suku. Ihan tavallisilla miehillä on naisia. Katso ympärillesi äläkä vain lue Iltalehteä.

Parisuhdeväkivalta koskettaa kuutta prosenttia naisista vuosittain ja 20 prosenttia pitkältä aikaväliltä. Se tarkoittaa kymmeniätuhansia naisia joka vuosi ja pariasataatuhatta kaiken kaikkiaan.

Ja näissä luvuissa ei ole mukana henkistä väkivaltaa, esim. pettämistä.

Pesän hinta on käytännössä perheen perustaminen,kustannus-hyötysuhde surkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään immenkalvoa tai vastaavaa, joten ei ole myöskään neitsyyttä.

Mutta miehillä on rakkautta kaipaava sielu joka näivettyy naisten harrastaman torjunnan vuoksi.

Jos haluaa rakkautta, ihmisessä täytyy olla jotain mitä toinen voi rakastaa. Se että tämä mies ei kelpaa edes toisille miehille ystäväksi kertoo että jotain perustavanlaatuista vikaa on luonteessa. Ja naisten pitäisi sitten kumminkin rakastua luuseriin?

Ei se niin mene. Ihminen voi rakastaa vain sellaista ihmistä jota voi myös kunnioittaa. Saamatonta vätystä ei voi kunnioittaa.

Tämä on se av-palstan virallinen kanta. Miehessä on aina perustavanlaatuista vikaa, mies on oikeastaan ihan täys paska, ja senpä takia sitä pitääkin potkia päähän ja lällätellä. Mitäs on niin epärakastettava paskakasa. Jep. Nihilististä av-paskaa sekoboltsien naikkosten lausumana.

Näin naisena sanon, että olen huomannut saman ilmiön tällä palstalla. Naiset saavat sympatiaa ja empatiaa osakseen, olipa se heidän ongelmansa minkälainen tahansa. Sama asia miehen ilmaisemana kirvoittaa suurimmaksi osaksi hyvin negatiivissävytteistä palautetta. Mistä tämä asenteellisuus ja vähättelevä asenne miesten ongelmia kohtaan oikein johtuu? 

Minä olen kyllä saanut lokaa niskaani ihan vain siitä että olen valinnut väärän sanavalinnan. Se kuitenkin jaksaa ihmetyttää että sekä miehet että naiset yrittävät saada apua naisilta. Että naisten pitäisi ratkoa ongelma. Pyydetäänkö miehiltä samaan tapaan apua tai ehdotetaan muutoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin todella surullista. Kyllä jokainen kaipaa tulla rakastetuksi ja rakastaa takaisin. Pelkästään jo läheisyyden puuttuminen aika kamalaa. Anttina laittaisin rehellisen ilmoituksen treffiipalstalla, jossa kertoisin kokemattomuudesta. Kyllähän varmasti niitä naisia on, jotka "innostuisivat" tästä. Ei sen tarvitsisi suhteeseen johtaa mutta Antti saisi kokemuksia ja kenties lisää itseluottamusta.

Rakkaus ja rakastetuksi tuleminen ansaitaan. Eivät ne ole mikään perusoikeus.

Ja voin kertoa että nelikymppisestä neitsyestä innostuvia naisia on vähemmän kuin lottomiljonäärejä Suomessa. 15 vuotta nuorempana Antin kokemattomuus olisi voinut olla vielä söpöä tai kunnioitettavaa, nyt se on friikkiä ja luotaantyöntävää.

No kun katsoo millaisten tauskien ja axleitten kanssa naiset pyörii, niin tosi hienoilla tempuillahan se rakkaus ansaitaan juu.

Onko perhe- ja tuttavapiirisi varatut miehet tauskeja ja axeleita? Jo on outo suku. Ihan tavallisilla miehillä on naisia. Katso ympärillesi äläkä vain lue Iltalehteä.

Parisuhdeväkivalta koskettaa kuutta prosenttia naisista vuosittain ja 20 prosenttia pitkältä aikaväliltä. Se tarkoittaa kymmeniätuhansia naisia joka vuosi ja pariasataatuhatta kaiken kaikkiaan.

Jos viitsit vähän googletella, löydät kyllä tilastot joissa parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet ihan yhtä paljon kuin naisetkin, törkeissä väkivallanteoissa nainen on useimmin miestä kohtaan tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään immenkalvoa tai vastaavaa, joten ei ole myöskään neitsyyttä.

Mutta miehillä on rakkautta kaipaava sielu joka näivettyy naisten harrastaman torjunnan vuoksi.

Jos haluaa rakkautta, ihmisessä täytyy olla jotain mitä toinen voi rakastaa. Se että tämä mies ei kelpaa edes toisille miehille ystäväksi kertoo että jotain perustavanlaatuista vikaa on luonteessa. Ja naisten pitäisi sitten kumminkin rakastua luuseriin?

Ei se niin mene. Ihminen voi rakastaa vain sellaista ihmistä jota voi myös kunnioittaa. Saamatonta vätystä ei voi kunnioittaa.

Naisenpuute johtaa usein siihen että ei ole kavereitakaan. Nuoruuden aikaiset kaverit muuttaa pois ja/tai perustaa perheen, jolloin yhteydenpito vähenee. Naisettomuus on heikko kohta, josta saa kuulla vittuilua heti jos tulee pientäkin riitaa. Silloin ei tee mieli pyöriä porukoissa.

No mene hinuripiireihin, siellä se ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään immenkalvoa tai vastaavaa, joten ei ole myöskään neitsyyttä.

Mutta miehillä on rakkautta kaipaava sielu joka näivettyy naisten harrastaman torjunnan vuoksi.

Jos haluaa rakkautta, ihmisessä täytyy olla jotain mitä toinen voi rakastaa. Se että tämä mies ei kelpaa edes toisille miehille ystäväksi kertoo että jotain perustavanlaatuista vikaa on luonteessa. Ja naisten pitäisi sitten kumminkin rakastua luuseriin?

Ei se niin mene. Ihminen voi rakastaa vain sellaista ihmistä jota voi myös kunnioittaa. Saamatonta vätystä ei voi kunnioittaa.

Tämä on se av-palstan virallinen kanta. Miehessä on aina perustavanlaatuista vikaa, mies on oikeastaan ihan täys paska, ja senpä takia sitä pitääkin potkia päähän ja lällätellä. Mitäs on niin epärakastettava paskakasa. Jep. Nihilististä av-paskaa sekoboltsien naikkosten lausumana.

Näin naisena sanon, että olen huomannut saman ilmiön tällä palstalla. Naiset saavat sympatiaa ja empatiaa osakseen, olipa se heidän ongelmansa minkälainen tahansa. Sama asia miehen ilmaisemana kirvoittaa suurimmaksi osaksi hyvin negatiivissävytteistä palautetta. Mistä tämä asenteellisuus ja vähättelevä asenne miesten ongelmia kohtaan oikein johtuu? 

Miksi naisten pitää ratkoa miestenkin ongelmat omiensa lisäksi? Ja en muuten ole huomannut itse eroa. Yhtälailla minullekin on vastattu rumasti jos olen ilmaissut asiani huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole mitään immenkalvoa tai vastaavaa, joten ei ole myöskään neitsyyttä.

Mutta miehillä on rakkautta kaipaava sielu joka näivettyy naisten harrastaman torjunnan vuoksi.

Jos haluaa rakkautta, ihmisessä täytyy olla jotain mitä toinen voi rakastaa. Se että tämä mies ei kelpaa edes toisille miehille ystäväksi kertoo että jotain perustavanlaatuista vikaa on luonteessa. Ja naisten pitäisi sitten kumminkin rakastua luuseriin?

Ei se niin mene. Ihminen voi rakastaa vain sellaista ihmistä jota voi myös kunnioittaa. Saamatonta vätystä ei voi kunnioittaa.

Tämä on se av-palstan virallinen kanta. Miehessä on aina perustavanlaatuista vikaa, mies on oikeastaan ihan täys paska, ja senpä takia sitä pitääkin potkia päähän ja lällätellä. Mitäs on niin epärakastettava paskakasa. Jep. Nihilististä av-paskaa sekoboltsien naikkosten lausumana.

Näin naisena sanon, että olen huomannut saman ilmiön tällä palstalla. Naiset saavat sympatiaa ja empatiaa osakseen, olipa se heidän ongelmansa minkälainen tahansa. Sama asia miehen ilmaisemana kirvoittaa suurimmaksi osaksi hyvin negatiivissävytteistä palautetta. Mistä tämä asenteellisuus ja vähättelevä asenne miesten ongelmia kohtaan oikein johtuu? 

Minä olen kyllä saanut lokaa niskaani ihan vain siitä että olen valinnut väärän sanavalinnan. Se kuitenkin jaksaa ihmetyttää että sekä miehet että naiset yrittävät saada apua naisilta. Että naisten pitäisi ratkoa ongelma. Pyydetäänkö miehiltä samaan tapaan apua tai ehdotetaan muutoksia?

Olen ihmetellyt tätä myös, ihan keskustelun laidasta riippumatta, aina jos on ongelma niin naisten pitäisi ratkaista se. Onko tämä joku oedipus-syndrooman jäänne, ja miksi samaa ei esiinny naisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin todella surullista. Kyllä jokainen kaipaa tulla rakastetuksi ja rakastaa takaisin. Pelkästään jo läheisyyden puuttuminen aika kamalaa. Anttina laittaisin rehellisen ilmoituksen treffiipalstalla, jossa kertoisin kokemattomuudesta. Kyllähän varmasti niitä naisia on, jotka "innostuisivat" tästä. Ei sen tarvitsisi suhteeseen johtaa mutta Antti saisi kokemuksia ja kenties lisää itseluottamusta.

Rakkaus ja rakastetuksi tuleminen ansaitaan. Eivät ne ole mikään perusoikeus.

Ja voin kertoa että nelikymppisestä neitsyestä innostuvia naisia on vähemmän kuin lottomiljonäärejä Suomessa. 15 vuotta nuorempana Antin kokemattomuus olisi voinut olla vielä söpöä tai kunnioitettavaa, nyt se on friikkiä ja luotaantyöntävää.

No kun katsoo millaisten tauskien ja axleitten kanssa naiset pyörii, niin tosi hienoilla tempuillahan se rakkaus ansaitaan juu.

Onko perhe- ja tuttavapiirisi varatut miehet tauskeja ja axeleita? Jo on outo suku. Ihan tavallisilla miehillä on naisia. Katso ympärillesi äläkä vain lue Iltalehteä.

Parisuhdeväkivalta koskettaa kuutta prosenttia naisista vuosittain ja 20 prosenttia pitkältä aikaväliltä. Se tarkoittaa kymmeniätuhansia naisia joka vuosi ja pariasataatuhatta kaiken kaikkiaan.

Jos viitsit vähän googletella, löydät kyllä tilastot joissa parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet ihan yhtä paljon kuin naisetkin, törkeissä väkivallanteoissa nainen on useimmin miestä kohtaan tekijä.

Naisettomat miehet tuskin ovat etsimässä seuraa naisten pahoinpitelemistä miehistä, joten sikäli ei liity aiheeseen.