Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko omakotitalo asuminen paljon kalliimpaa kun kerrostaloasuminen?

Vierailija
31.03.2006 |

Eli jos nykyisin maksamme kk 210 euroa yhtiävastiketta niin tuleeko silloin omakotitalo asuminen halvemmaksi vai kalliimaks. Siis noin suunnilleen??? Onko jotain osviittaa antavaa lukua???

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai tietysti jos lasketaan talon kunnostuksetkin mukaan, niin ehkä sitten. Vaikka harvoin niitä kerrostaloissakaan yhtiövastikkeella katetaan, vaan otetaan lainaa.



Meillä suora sähkölämmitys vanhassa rintamamiestalossa, eikä varmasti lämmitys, vesi, jätekulut jne. paljon yli 200 euroa kuukaudessa ole.

Vierailija
2/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun kuluja katsoo tarkemmin, näkee että suunnilleen samoihin menee. Eli meidän 350 euroa sisältää myös vedet, kaikki sähköt ja kaikki taloon ja kotiin liittyvät vakuutukset.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim jos asut alueella, missa kerrostalovastike on tuon 200 ja risat niin nuukailu omakotitalossa voi tulla halvemmaksi. esim puulämmitys, puut omasta mettästä. ulkovessa ja puuhellat sun muut. mutta ihan tosi jos otat lattialämmitykset ja kaukolämmöt tai sähkölämmön ja kiinteistöverot ja roskakuljetukset ja vesilaskut jne. niin kuluja tulee huomattavasti enemmän, kuin tämä vastike ja itse joudut hoitamaan remontit ja rikkoutuneet jutut, lumityöt, ruohonleikkuut yms. kun taas kerrostalossa isännöitsijä hoitaa ne.

Vierailija
4/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uudehkossa omakotitalossa remppakustannuksia ei hirveästi ole, ja myös energiankulutus on ihan hallinnassa.



terveisin vitonen.

Vierailija
5/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä vetää nurkista kun on seiniä ilman eristeitä, mutta ei se sähkönkulutus ainakaan kasva sitten kun remontit on tehty eikä mistään vedä suuremmin :o) Oikeasti kyllä sitä mieluummin vaikka maksaisi enemmän omasta rauhasta ja päätäntävallasta kuin tappelisi kerrostalossa mummojen kanssa tehdäänkö putkiremontti tai laitetaanko pihaan lapsille leikkivälineitä. No, uudessa kerrostalossa ei putkiremonteista tarvitsisi keskustella, mutta asunnon hinta olisi vastaavasti enemmän kuin mitä talomme maksoi.



t.3

Vierailija
6/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

-vesi

-sähkö

-kiinteistövero/vuokra tontista

-egomaksu

-jätemaksu roskiksen tyhj.

-vakuutukset

-kaivon tyhj.(jos oma kaivo)

-puut takkaan ym.

-bensaa ruohonleikkuriin

-kaikki pihahoitokoneet ja laitteet

-ym ym paljon muuta joka nyt ei tule mieleen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kaikenmaailman remppavehkeet ja lopulta hakea uus ukko entisen väsyneen tilalle.

Vierailija
8/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähköllä lämpiää kylppäri ja wc, joissa lattialämpö, sähkölasku n.70e/kk

jätemaksu muistaakseni 5e/krt. tyhjennetään jokatoinen viikko.

Vesilaskut on noin. 40e/kk

kiinteistöveroa maksetaan....Olikohan se jotain 400 (tulee vaan kerran vuodessa)

rempat on tehty nyt, niistä maksetaan pankille, eli niihin ei tarvitse toivottavasti pitkiin aikoihin ruveta!

Siinä kai kaikki, meillä on oma tontti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


-vesi

-sähkö

-kiinteistövero/vuokra tontista

-egomaksu

-jätemaksu roskiksen tyhj.

-vakuutukset

-kaivon tyhj.(jos oma kaivo)

-puut takkaan ym.

-bensaa ruohonleikkuriin

-kaikki pihahoitokoneet ja laitteet

-ym ym paljon muuta joka nyt ei tule mieleen...

...eikä palovakuutus ainakaan näin vanhassa talossa paljon ole. Eikä kiinteistövero (80 euroa/vuosi). Egomaksusta ;o) en tiedä, joku kierrätysjätemaksu on muutaman kympin vuodessa. Kaivontyhjennys n. kerran vuodessa, 30 euroa, nuohous samoin kerran vuodessa, 40 euroa. Puut maksavat, mutta sitten säästää sähkössä. Ruohonleikkuri ei paljon bensaa kesässä vie, ja leikkuri saatiin kaupan päälle (vanha kuin mikä, mutta kunto ainakin nousee kun sitä lykkää). Muita pihanhoitokoneita ei välttämättä tarvitse, kola nyt on hyvä olla. Ei tämä niin kallista ole!

t.3 taas

Vierailija
10/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkuvaiheen investointi lumikolaan, ruohonleikkuriin, kottikärryyn ja haravaan on aika kertaluonteinen. Tonnilla saa ihan takuulla monen vuoden tarpeet. Jos haluaa helppohoitoisen pihan, kannattaa tähdätä pieneen tonttiin ja antaa osan olla mummonmökkityyliin luonnontilassa.



Omakotiasumisen ei TARVITSE olla kallista. Siitä voi tehdä kallista kilpavarustelulla tai muuttamalla ns. projektiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
31.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikeasti meille molemmille tulee noin 40 euron lasku kerran vuodessa kiinteistöverosta :o)

Vierailija
12/14 |
01.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ap kertoisi mistäpäin Suomea on. Pääkaupunkiseudulla maksaa talot enemmän, korjauskulut on pikkasen enemmän (vieras työvoima) ja nyt en muista muita kuluja.



Tottakai kerrostalossakin on oltava vakuutus, mutta se on pelkkä irtaimistovakuutus. Olisko jotain 80e luokkaa? Meillä parinsadanneliön talo+irtaimisto+jotain matkatavaravakuutuksia on yhteensä 500e/v.



Omakotitaloasuminen maksaa. Liian väsynyt kirjoittamaan enempää :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
01.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

nro 19:n talo voi hyvinkin olla 80e, mutta uudet talot maksaa n. 1000e/v.



Tienhoitomaksut tulee heti jos on vähänkin yksityistä (tiekunta omistaa) tietä. Tienhoito maksaa joko ihan muutaman kympin tai jopa nelinumeroisen summan, riippuu siitä kuinka paljon talouksia on tienhoitokuluja jakamassa, kuinka monta autoa taloudessasi on ja tottakai miten paljon tietä hoidetaan.



20

Vierailija
14/14 |
01.04.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkoitetaanko tällä nyt sitten poreammeesta, audista ja uima-altaasta koituvia maksuja...;)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan viisi