Onko tää vain mun oma mielikuva vai onko tosiaan Amerikassa köyhilläkin tosi usein isot omakotitalot?

Keskilännessä omakotitalot maksaa 50 - 60 000 taalaa.

Vierailija kirjoitti:

No ei niillä mitään isoja lukaaleja ole, mutta tottahan on, että Amerikassa (ja useissa muissakin länsimaissa) on omakotiasuminen huomattavasti yleisempää kuin Suomessa. Miten heillä on rahaa - no tätä en tiedä, mutta olisiko siellä talot halvempia ja laina-ajat pidempiä?

Pitkät laina-ajat ja tolkuttomat lainat, rakennustavasta johtuen alhaisemmat kustannukset, vähemmän säätelyä suurimmassa osassa maata (esim Kaliforniassa maanjäristysalueella rakennusmääräykset ovat tiukemmat), ja halukkuus hyväksyä parinkin tunnin työmatka suuntaansa että vain saa sen omakotitalon jostain jumalan selän takaa nukkumalähiöstä kun muuhun ei ole varaa.

Lisäksi pitää muistaa, että suuret ikäluokat ja gen X ovat ne jotka pääasiassa asuntoja omistavat, ja että hintakehitys on varsinkin 2000-luvulla ollut räjähdysmäistä. Jos viime vuosituhannella saatoit ostaa kämpän, niin tilanteesi on varsin hyvä. Silloin asuntojen hinnat suhteessa palkkatasoon olivat paljon kohtuullisemmat kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä saa esim. Los Angelesista omakotitalon jollain 200000 eurolla. Stadissa ei saa edes hikistä yksiötä tuolla summalla.

Se on kuule LA:ssa se $200K okt sellaisella alueella että siellä ei kukaan halua asua. Kyllä järkevä kämppä järkevässä paikassa maksaa älyttömyyksiä juuri Kalifornian isoissa keskuksissa kuten LA, San Diego ja Piilaakso mukaanlukien SF. Vaikka city-data.comista voi katsella kartalta aluekohtaisia tilastoja kaikenlaisesta, ja miettiä sitten haluaisiko oikeasti sen halvan talon joltain jengisota-alueelta.

Löytyy Jenkeistä alueita joilta saa todella halpojakin kämppiä, mutta ne eivät todellakaan ole isoissa asutuskeskuksissa ja/tai rannikolla.

Vähän parempi suomalaiseen asuinalueeseen verrattavissa oleva talo maksaa helposti miljoonan. Talot on tosiaan melko kasaan puhallettavia, mutta eipä siellä kovin kummoista taloa elementtien puolesta tarvitsekaan. Itsekin asuin aikoinaan tuollaisella ihan ok alueella ja näyttää nykyisin talojen keskihinta olevan 750 tuhatta dollaria.

Luottotiedottomille on tarjolla lainaa korkeammalla korolla. Ennen finanssokriisiä köyhille tarjottiin asuntolainaa, tarkoitus oli mahdollistaa myös köyhille oman asunnon hankkiminen, moni ei kuitenkaan pystynyt maksamaan asuntovelkaansa ja talot pakkohuutoksupattiin.

Jotkut talot Jenkeissä ovat sellaisia että ne kootaan yhdessä päivässä. Ei kovin tukevarakenteisia siis.

Veloista eroon sarjassa omakotitalossa asuva perhe kävi katsomassa halvempaa, 250 dollarin asuntoa johon joutuisivat muutramaan elleivät parantaisi elämäntyyliään, olivat kauhuissaan ajatuksesta.

Vuoden 2008 finanssikriisi lähti siitä liikkeelle, että kaksi amerikkalaista asuntolainoittajaa romahti. 70-luvun lopulla otettiin politiikaksi, että jokainen tyhjätaskukin saa talolainan, vuosikymmen sitten loppuivat rahat ja sen kerrannaisvaikutuksista kärsimme yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2008 finanssikriisi lähti siitä liikkeelle, että kaksi amerikkalaista asuntolainoittajaa romahti. 70-luvun lopulla otettiin politiikaksi, että jokainen tyhjätaskukin saa talolainan, vuosikymmen sitten loppuivat rahat ja sen kerrannaisvaikutuksista kärsimme yhä.

Yhdellä alapeukuttajalla ei ole taloushistoria oikein hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2008 finanssikriisi lähti siitä liikkeelle, että kaksi amerikkalaista asuntolainoittajaa romahti. 70-luvun lopulla otettiin politiikaksi, että jokainen tyhjätaskukin saa talolainan, vuosikymmen sitten loppuivat rahat ja sen kerrannaisvaikutuksista kärsimme yhä.

Yhdellä alapeukuttajalla ei ole taloushistoria oikein hallussa.

Vuoden 2008 finanssikriisi lähti liikkeelle siitä, että amerikkalaisilla ei ollut enää varaa maksaa valtavia asuntolainojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2008 finanssikriisi lähti siitä liikkeelle, että kaksi amerikkalaista asuntolainoittajaa romahti. 70-luvun lopulla otettiin politiikaksi, että jokainen tyhjätaskukin saa talolainan, vuosikymmen sitten loppuivat rahat ja sen kerrannaisvaikutuksista kärsimme yhä.

Yhdellä alapeukuttajalla ei ole taloushistoria oikein hallussa.

Ei poloinen tiedä mitä termejä subprime ja ninjalaina ovat.

Halvempia rakentaa. Vastoin kuin suomessa useimmissa paikoissa ei juuri tarvitse huolehtia siitä että onko talossa kylmä, ongelma voi lähinnä olla toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

On kuule ihan sun oma mielikuva! Siellä kun synnyt köyhäksi, niin sulla on häviävän pieni mahdollisuus päästä eteenpäin elämässä, koska koulutus maksaa siellä niin jumalattomasti, eli monet vanhemmat  aloittaa säästämisen lapsen koulutusta varten jo heti tämän synnyttyä. Mahdollisuuksien maa, my ass.

Itse asiassa jos on todella köyhä niin on mahdollista saada varsin hyvinkin rahallista avustusta opintoihin, koska iso osa tuesta on tarveharkintaista. Ne jotka ovat oikeasti kusessa on nimenomaan alempi keskiluokka, joiden vanhemmat ovat työssäkäyviä ja juuri ja juuri pysyvät rahallisesti pinnalla niin kauan kun ei tule odottamattomia kriisejä esim vakavaa sairautta tai työttömyyttä, mutta joiden kuitenkin oletetaan osallistuvan opintojen kustantamiseen varsin mittavasti. Toki opiskelu on kaikille paitsi kouralliselle huippulahjakkuuksia suhteellisen hinnakasta, mutta pahin tilanne on alemmalla keskiluokalla. Tietysti niillä köyhimmillä on sitten muita ongelmia jotka vaikeuttavat elämässä etenemistä, kuten heikkotasoinen perusopetus ja opiskelua halveksiva kultturiympäristö.

Amerikassa monet köyhät asuvat kaduilla, pahvilaatikoissa, ja makuupusseissa. Jotkut köyhät asuvat vuokrakerrostaloissa, jotkut vuokralla omakotitaloissa alueilla, joiden läpi varakkaampi ei mielellään aja edes autolla.

Isoissa kaupungeissa isot omakotitalot alueilla, missä lapset voivat pyöräillä kaduilla ja käyttää koiraa lenkillä, maksavat miljoonia. Maalla on erilaiset hinnat, mutta ei sielläkään köyhät isoissa taloissa asu, vaan hökkeleissä tai trailereissa.

On Suomessakin köyhillä ja pienituloisilla isoja ja keskikokoisia omakotitaloja pienemmissä kaupungeissa ja kylissä. Monissa osissa Suomea ok-talo ei varsinaisesti ole välttämättä kovinkaan kallis ja osa on ostanut sen  parempina aikoina kun vielä oli varaa. Tosin ok-taloon kiinni päästäkseen monissa paikoissa ei tarvitse olla mitenkään hyvätuloinen tai varakas. Sama varmaan pätee jenkeissä.

Jenkeissä se asemakaavakin on vähän erilainen monissa paikoin. Lähiöt ovat suurempia ja niitä on enemmän. Siksi niitä ok-taloja riittää myös köyhillekin paikoittain.

Ja sitten on noita etelän "shotgun house" -talot. Pitkät kapeat ja 2-kamariset. Synonyymejä köyhyydelle.

Toinen on materiaalit. Lastulevytalot ovat aika yleinen juttu siellä. Eli suoraan sanoen surkeasti rakennettua paskaa joka on jatkuvasti rikki. Toisaalta yhtä helpsti korjattava kun se pelti-vaneri-hökkeli mitä ne oikeasti ovat.

Tai "kiviaidat" jotka oikeasti ovat muovia. Ameriikka on ihmeellinen maailma. kaikki on feikkiä ihmisistä lähtien.

Niijoo ja toisin kun suomessamissä saa vuokrata lähinnä pelkästään kerrostaloasuntoja, siellä päin vuokrataan noita lastulevyomakotitaloja. Ja jos moisen arvo on luokkaa 40,000e niin vuokra sen mukaan (200 dollaria kuussa), eteenkin kun huonolla köyhien koulunkäyntialueella.

Ja sitten ne oikeasti köyhät nukkuvat sadevesitunneleissa tai teltoissa. Asuntohuoltoa ei oikein ole. sosiaalista sektion-8 housinkia varten pitää olla töissä.

Heh, 

Sukulaisperhe on myynyt 300 neliön omakotitaloaan Kainuussa pari vuotta sadalla tonnilla. 

Että se siitä varakkuudesta. Ei saisi edes yksiötä Helsingin liepeiltä tällä. Ja nytkin on hinta ylimitoitettu. Olen sanonut, että ihan suosiolla alaspäin. 

Ei omakotitalo tarkoita yhtään mitään missään. 

Suomessa monet lähiöt on rakennettu kerrostalopainotteisiksi kolhooseiksi, mutta jenkeissä oli pidempään trendinä rakentaa paljon ja erittäin suuria omakotitalopainoitteisia lähiöitä. OK-taloa ilmeisesti pidettiin sellaisena keskiluokkaisena ihanteena. Rivaritkaan ei taida olla jenkeissä kovassa huudossa paitsi korkeintaan townhouset mikä onkin jo sitten hieman eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ne oikeasti köyhät nukkuvat sadevesitunneleissa tai teltoissa. Asuntohuoltoa ei oikein ole. sosiaalista sektion-8 housinkia varten pitää olla töissä.

Kyllä section 8 -kämpän saa muutkin, esim jos on vammainen tai eläkkeellä, kunhan on tarpeeksi köyhä. On siihen toki muitakin vaatimuksia, ja aika kiven takanahan nuo taitavat olla, mutta töissä ei ole pakko olla.

Voi helvetti. Menkää vaikka Google mapsista katsomaan niitä "omakotitaloja" siellä esi kaupunki alueella.

Iso osa niistä on sellaisia pieniä homeisia luukkuja paskassa ympäristössä. Tai vielä parempi, mene itse tutustumaan. Jonnekkin muualle ku L.A:n kulmille. Ei tarvitse kauaksi sisämaahan mennä kun näkee miksi Trumppi on presidentti...

Sen voin sanoa että ei kannata olla kateellinen,  vaikka elokuvista saattaa tulle vähän erilainen kuva...