Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tää vain mun oma mielikuva vai onko tosiaan Amerikassa köyhilläkin tosi usein isot omakotitalot?

Vierailija
21.07.2017 |

Jos on niin miten heillä on varaa?

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm, en tiedä onko, mutta omakotitalo voi olla maksettu tai vuokrattu. Eikai huonolla alueella/ huonokuntoisesta omakotitalosta välttämättä kovin korkeaa vuokrahintaa saa?

Vierailija
2/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainalla saa vaikka mitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikassa on asuntovaunualueita, joissa ihmiset asuvat ympärivuotisesti. Ei todellakaan ole köyhillä isoja omakotitaloja, ja jos on, niin talo voi olla todella surkeassa kunnossa.

Vierailija
4/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikassa köyhät - siis ne joilla on kuitenkin kämppä - asuu esim. trailerissa, eli tällaisessa:

https://ubernerkle.com/wp-content/uploads/manufactured-modular-code-bed…

,joka siis todellakin kuljetetaan joko trailerparkiin jossa noita on paljon, tai jollekin satunnaiselle tontille ihan auton perässä, eli toi single wide on about asuntoauton levyinen. Niitä voi laittaa myös kaksi rinnakkain josta sitten saa isomman "talon".

Vaihtoehtoisesti köyhät asuu jossain huonokuntoisessa slummikämpässä mikä on huonossa kunnossa ja minkä arvo on käytännössä nolla, section 8 vuokrakämpässä mikä on sosiaalituilla maksettua asumista jollain rupisella alueella tai kimppakämpässä vuokralla. Näin siis ne jotka ei asu kavereiden sohvilla, siltojen alla tai vanhempien basementissa.

Vierailija
5/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhyys on suhteellista. Jenkkilässä tosiaan köyhälläkin on satojen neliöiden omakotitalo suurella tontilla ja hän on varakkaampi ja paremmin toimeentuleva kuin suomalainen insinööriperhe.

Vierailija
6/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jenkeissä saa esim. Los Angelesista omakotitalon jollain 200000 eurolla. Stadissa ei saa edes hikistä yksiötä tuolla summalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei joka paikassa talot ole yhtä kalliita kuin Piilaaksossa. Huonoilla alueilla talot voi olla halpoja. Lisäksi amerikkalaiset talot on usein sellaisia, että ne menee puhaltamalla kumoon. 

Vierailija
8/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä on myös rutosti niitä halpoja taloja ei niin halutulla alueella. Ja pieniä ja huonokuntoisia.

Trailer park ei ole varsinainen omakotialue.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän Suomessakin saa huonokuntoisen omakotitalon jostain maaseudulta todella edullisesti.

Vierailija
10/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä saa esim. Los Angelesista omakotitalon jollain 200000 eurolla. Stadissa ei saa edes hikistä yksiötä tuolla summalla.

Itse ainakin asun juuri sellaisessa yksiössä, ja on todellakin hikinen, ylin kerros, ikkuna etelään, tällaisenakin kesänä, vaikkei ole hellettäkään ollut, niin 26-27 astetta kaiken aikaa. 

Ja itse olen vuokralla, 950 euroa / kk. Voin asua tässä yli 200kk ennen kuin tulisi halvemmaksi ostaa oma tällainen =) Nyt olen asunut 29 kk, joten aikaa on vielä jäljellä 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kuule ihan sun oma mielikuva! Siellä kun synnyt köyhäksi, niin sulla on häviävän pieni mahdollisuus päästä eteenpäin elämässä, koska koulutus maksaa siellä niin jumalattomasti, eli monet vanhemmat  aloittaa säästämisen lapsen koulutusta varten jo heti tämän synnyttyä. Mahdollisuuksien maa, my ass.

Vierailija
12/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei niillä mitään isoja lukaaleja ole, mutta tottahan on, että Amerikassa (ja useissa muissakin länsimaissa) on omakotiasuminen huomattavasti yleisempää kuin Suomessa. Miten heillä on rahaa - no tätä en tiedä, mutta olisiko siellä talot halvempia ja laina-ajat pidempiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hintataso tosiaan vaihtelee siellä paljon. Samanlaista kerrostalokulttuuria kuin suomessa siellä on aika vähän, mutta sellaisia luhtitalotyylisiä vuokra-alueita on paljon. Toisaalta kun esikaupungit ulottuvat kymmeniä kilometrejä suurkaupunkien keskustoista, löytyy tosi monen hintaista ja tasoista aluetta.

Vierailija
14/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä saa esim. Los Angelesista omakotitalon jollain 200000 eurolla. Stadissa ei saa edes hikistä yksiötä tuolla summalla.

Se on kuule LA:ssa se $200K okt sellaisella alueella että siellä ei kukaan halua asua. Kyllä järkevä kämppä järkevässä paikassa maksaa älyttömyyksiä juuri Kalifornian isoissa keskuksissa kuten LA, San Diego ja Piilaakso mukaanlukien SF. Vaikka city-data.comista voi katsella kartalta aluekohtaisia tilastoja kaikenlaisesta, ja miettiä sitten haluaisiko oikeasti sen halvan talon joltain jengisota-alueelta.

Löytyy Jenkeistä alueita joilta saa todella halpojakin kämppiä, mutta ne eivät todellakaan ole isoissa asutuskeskuksissa ja/tai rannikolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jenkeissä köyhät asuu kadulla, viemäreissä ja siltojen alla. Myös trailer parkeissa asuu paljon porukkaa. Omakotitalossa asuvat ovat jo alempaa keskiluokkaa, vaikka valittavatkin köyhyyttään. Onhan Suomessakin alemman keskiluokan perheillä omakotitaloja maaseudulla ja pikkukaupungeissa.

Vierailija
16/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on suhteellista. Jenkkilässä tosiaan köyhälläkin on satojen neliöiden omakotitalo suurella tontilla ja hän on varakkaampi ja paremmin toimeentuleva kuin suomalainen insinööriperhe.

Jenkeissä myös kaikki ihmiset on todella kauniita ja hoikkia. Tiedän tämänkin, koska olen katsonut Kauniita ja Rohkeita.

Vierailija
17/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halpaa työvoimaa ja halpoja rakennusmateriaaleja, eristeitä nimellisesti ja työn laatu kehnoa. Siellä on varaa kyllä ostaa mutta kunnossapito, ilmastointi ja lämmityskulut ovat isot. Ulkoa ja äkkiä katsottuna näyttävät isot kämpät, mutta todellisuus on toista. Ikkunasta vetää kun välissä on vain yksi lasi sinun ja talvipakkasen välillä.

Vierailija
18/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustuuko näkemyksesi tv-sarjoihin ja elokuviin vai paikanpäällä nähtyyn? Viihde nyt usein muokkas ja vääristelee totuutta. Missään en oo nähny niin paljoo kerjäläisiä kuin Amerikassa. Ja sen mitä ymmärtäny, niin "asumiskulttuuri" on erilainen, paljon löytyy vuokrattavia omakotitaloja jne.

Vierailija
19/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhillä on usein mahdollista vuokrata tai jopa ottaa laittomasti käyttöön hylätty ruusuinen okt.

Ja talot varsinkin lämpimämmillä alueilla on tosi rupuisesti rakennettu. Sukulaiseni asuu länsirannikolla omassa talossa. Ikkunat ovat pleksiä, talon ulkoseinät lähinnä pinnoitettua gyprocia, kate jotakin levyä ja sisäseinät maalattavaa pahvilevyä. Tolpitukset ohuet, perustukset matalat. Ja alue jolla he asuvat on keskiluokkainen, naapureina insinöörejä, yritysten keskijohtoa ym, ei varsinaisia duunareita. Arvokkainta talossa on tontti. Halvalle alueelle on halpaa rakentaa tai saa ostettua halvalla talon.

Vierailija
20/55 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä oli silloin 2000-luvun nousuhuumassa,  kun USA:ssa myytiin köyhille paljon omakotitaloja velaksi, sillä tulevan arvonnousun piti muka kuitata veloista suuri osa. Toisin kävi ja talojen arvo tippui radikaalisti. Siitä käynnistyi finanssikriisi, josta monet maat (ml. Suomi) eivät ole vieläkään päässeet yli.

USA:ssa sentään talosta pääsee helposti eroon kun palauttaa avaimet pankille. Suomessa jää arvottoman talon vangiksi ikuisesti, jos siinä on velkaa jäljellä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi kaksi