Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi lentokentillä on se naurettava nesteraja

Vierailija
21.07.2017 |

käsimatkatavaroissa?

Ettei edes avaamatonta vesipulloa saa olla repussa. Ja sit nurkan takaa voi sen ostaa ylihintaan. Typerää..

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ne pyyhkäisytestit on huumeiden etsimistä varten, ei pommien. Mun mielestä tarkastukset ja rajoitukset on ok, jos ne vaikeuttaa random-sekopäiden terrori-iskuyrityksiä, huumekauppaa ym. Ei kai kukaan usko että nillä olisi absoluuttista estävää vaikutusta. Ja esim Helsinki-Vantaalla homma on viime vuosina käynyt jo aika nopeasti ja tehokkaasti kun ihmiset on tottuneet sääntöihin (kesäruuhkia nyt tietty voi olla).

Pyyhkäisytestit turvatarkastuksessa etsivät nimenomaan räjähdysainejäämiä, eivät ne huumeisiin reagoi. Tullilla sitten voi olla omat testilaitteet huumeita varten. Testit reagoivat todella herkästi pieneenkin määriin räjähdeainetta.

Nestesäännöt ovat ihan aiheelliset. 2000-luvun alussa saatiin estettyä ja selville terroristien suunnitelma räjäyttää yhtä aikaa useita lentokoneita limsapulloihin kätkettyjen nestemäisten räjähdeaineiden avulla. Tuolloin sai viedä avaamattomia juomia koneeseen ja nämäkin juomat näyttivät avaamattomilta, sillä niihin oli tarkoitus tehdä pieni reikä pohjaan ja sulkea reikä, kun räjähdysaine oli paikallaan. Tämän jälkeen EU otti nestesäännöt käyttöön. Kentillä on laitteita, jotka pystyvät analysoimaan nesteitä, mutta vielä ei ole resursseja analysoida rajatonta määrää nesteitä, joten siksi nesteitä on rajoitettu.

Myös Venäjällä 2004 räjäytettyjen lentokoneiden taustalla arvellaan olevan normaaleihin limsatölkkeihin naamioidut räjähdeaineet, jotka oli koneessa räjäytetty ne tuoneen matkustajan toimesta.

T. Turvatarkastaja

Vierailija
42/47 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne pyyhkäisytestit on huumeiden etsimistä varten, ei pommien. Mun mielestä tarkastukset ja rajoitukset on ok, jos ne vaikeuttaa random-sekopäiden terrori-iskuyrityksiä, huumekauppaa ym. Ei kai kukaan usko että nillä olisi absoluuttista estävää vaikutusta. Ja esim Helsinki-Vantaalla homma on viime vuosina käynyt jo aika nopeasti ja tehokkaasti kun ihmiset on tottuneet sääntöihin (kesäruuhkia nyt tietty voi olla).

Pyyhkäisytestit turvatarkastuksessa etsivät nimenomaan räjähdysainejäämiä, eivät ne huumeisiin reagoi. Tullilla sitten voi olla omat testilaitteet huumeita varten. Testit reagoivat todella herkästi pieneenkin määriin räjähdeainetta.

Nestesäännöt ovat ihan aiheelliset. 2000-luvun alussa saatiin estettyä ja selville terroristien suunnitelma räjäyttää yhtä aikaa useita lentokoneita limsapulloihin kätkettyjen nestemäisten räjähdeaineiden avulla. Tuolloin sai viedä avaamattomia juomia koneeseen ja nämäkin juomat näyttivät avaamattomilta, sillä niihin oli tarkoitus tehdä pieni reikä pohjaan ja sulkea reikä, kun räjähdysaine oli paikallaan. Tämän jälkeen EU otti nestesäännöt käyttöön. Kentillä on laitteita, jotka pystyvät analysoimaan nesteitä, mutta vielä ei ole resursseja analysoida rajatonta määrää nesteitä, joten siksi nesteitä on rajoitettu.

Myös Venäjällä 2004 räjäytettyjen lentokoneiden taustalla arvellaan olevan normaaleihin limsatölkkeihin naamioidut räjähdeaineet, jotka oli koneessa räjäytetty ne tuoneen matkustajan toimesta.

T. Turvatarkastaja

No mitä merkitystä on sillä onko se räjähde puolen litran limupullossa vai vaikkapa pillimehun seassa? Samalla tavalla se limupuollo siitä läpivalaisusta kulkee kun pienemmässä pakkauksessa olevat nesteet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne vesipullot kentällä paljoa maksa.

Eikä ruoka sen enempää kuin muualla

Vierailija
44/47 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se riitä et otetaan muslimeilta ne pullot pois!

Vierailija
45/47 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan oli viime vuonna se tapaus, kun johonkin koneeseen ei saatu (vian takia) yhteyttä. Hävittäjät seurasivat koneen vieressä Suomen ilmatilassa. Joku luulisi, että ovat turvaamassa  matkustajia, mutta olivat siellä valmiina ampumaan sen koneen alas, jos se lentää väärää isoa kaupunkia kohti. Sellaiseksi on elämä mennyt. Toki tuo nyt aika äärimmainen mahdollisuus, mutta on kuitenkin.

Millä lailla ajattelit, että sieltä ulkopuolelta voisi matkustajia turvata? 

No ainakin matkustaja voisi ajatella, että hienoa kun saatetaan kentälle, ettei kukaan pääse kimppuun hyökkäämään.

Vierailija
46/47 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
21.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.finavia.fi/fi/tiedottaminen/ajankohtaista/2016/vetta-nakyvi…

Vaikeaa elämää :)

Kaikki eivät lähde lennolle Helsinki-Vantaalta. Pikkukentillä ei ole vessoja tai myyntiä tai vesipisteitä odotusaulan puolella.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yksi