Miten ateisti selität ensimmäiset ihmiset?

1. Nooan arkin hylky makaa kaikkien nähtävissä Araratilla, menkää tutkimaan. Se on siellä täysin riippumatta siitä, miten evoluuseristo on nuijinut Wyattia. Se on löytynyt jo paljon ennen hänen tutkimuksiaan. Jos se hylky ei ole Nooan arkki, kertokaa heti, mikä se sitten on!! Ja miten se on kiivennyt vuorelle ja miksi!?

2. Roomalaiset tappoivat n.v. 245eKr Karthagon luona dinosauruksen, joka teidän mielestänne oli 65000000-vuotias!! Lievästi sanoen aika erikoista! Miten selität tämän? Mikä se tapettu hirviö oli, ellei dinosaurus?

Vierailija kirjoitti:

2. Roomalaiset tappoivat n.v. 245eKr Karthagon luona dinosauruksen, joka teidän mielestänne oli 65000000-vuotias!! Lievästi sanoen aika erikoista! Miten selität tämän? Mikä se tapettu hirviö oli, ellei dinosaurus?

Ei saa tappaa dinoja. Mutta veikkaisin sen olleen vuohi.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa kuulla? Tai kaikki elolliset joilla kuten itselläsikin on henki? Mistä sait oman henkesi , jos Universumissa jossa asut itsekin ei ole muita älykkäämpiä ? Oletko varma että ihminen on ylin ?

Ei ateistin tarvi ottaa kantaa siihen mikä on älykkäin olento.

Kerroppa sinä mistä Jumala tuli?

No ei tee mieli uskoa enää mihinkään, kun taas saa kuulla kuinka taas on lapsia raiskattu katollisessa kuorokirkossa.. Jos Jumala olisi olemassa, se ei tuollaista antaisi anteeksi. Vaan missä on, kun apua tarvitaan? Eipä näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo useita vuosikymmeniä sitten simuloitiin laboratoriossa satoja miljoonia vuotta sitten oletetusti vallinneita olosuhteita, eräänlaista alkulientä jossa ei mitään orgaanista ollut valmiina. Siihen sitten johdettiin sähköä jne ja jo muutamassa viikossa alkuaineet olivat järjestäytyneet erilaisiksi aminohapoiksi ja muiksi 'rakennusaineiksi' ja yhdisteiksi joita eliöissä tavataan.

Niin tuo siis muutamassa viikossa?? Mitäs sitten satojen miljoonien vuosien aikana? Hyvä kirjoitus.

Miksihän me uteliaat ihmiset ei olla tehty tuon pidempiä testejä ja kokeita, joilla todistetaan asia faktaksi? Eikö onnistu?

Vastaus: Ei onnistu, ei sinne päinkään. Koska asia ei ole fakta.

Ei ole ollut sellaista kuin "ensimmäinen ihminen", vaan ihminen on evoluution tulos. Kehitys jatkuu...

Kukaan täällä olevista ei TIEDÄ. Joten meistä kenenkään on turhaa nauraa toisille. Meidän on myönnettävä faktat, eli olemme tyhmiä tuossa asiassa joka ikinen.

Hassu ketju. Aika pimeetä, että joukossamme elää näin tietämättömiä ihmisiä. Sitä ei aina muista... No, mulla oli kerran naapurina nainen, joka "ei uskonut evoluutioon". Meinasin pudota pyllylleni. Eihän se nyt srntään ole mikään uskon asia. Meille ateisteille ei vaan kertakaikkiaan ole tärkeää etsiä selitystä kaikkiin maailman ilmiöihin. Ei minun tarvitse osata selittää miten mikäkin elämän muoto on tänne kehittynyt. Se nyt kuitenkin on selvää, että mikään yliluonnollinen olento ei ole mitään luonut. Sen nyt tajuaa, kun edes vähän käyttää aivojaan ;-)

Häkellyttävä ketju tosiaan. 

Charcotin luolamaalaukset metsästäjistä ovat 50.000 vuotta vanhoja.

Vanhimmat säilyneet soittimet, luusta tehdyt huilut, ovat 40.000 vuotta vanhoja.

Maanviljelys alkoi nykyisen Euroopan alueella n. 10.000 vuotta sitten. 

Kreatonismiin uskovat kiistävät Vanhan Testamentin kirjallisuus- ja oppihistoriallisen tutkimuksen, jonka mukaan Aatamilla oli ennen Evaa Lilith-niminen vaimo (heijastuu tarinaan Abrahamin ensimmäisestä vaimosta Hagarista ja heidän pojastaan Ismaelista). Lilithiä ei luotu Aatamin kylkiluusta, vaan maan tomusta, niinkuin Aatamikin, ja hän käyttäytyi sen mukaisesti :)

Lilith elää vielä "syntisten naisten" nimissä Lulu, Lola, Lolita. 

Apokryfikirjat ja (epäilevän) Tuomaksen evankeliumi on jätetty nykyisen kristillisen maailman käytössä olevan Raamatun ulkopuolelle. Sillä on valtapoliittiset syyt. 

Vanha Testamentti on suvaitsemattomuudessaan ja mustavalkoisuudessaan niin helppo, siitä vain tulkitsemaan kirjaimellisesti! Paljon vaikeampi on Uudessa Testamentissa oleva Jeesuksen solmima uusi liitto Jumalan ja ihmisten välille, armon ja anteeksiantamisen oppi. Se se vasta kysyykin kilvoittelua, epäilyä, tutkimista … Mutta ehkä Uusi Testamentti ei olekaan ap:n ja hänen hengenheimolaistensa mielestä Jumalan sanaa? 

Joka tapauksessa ap on hyvä esimerkki siitä, että ei vain muslimien joukossa ole fundamentalisteja, vaan myös ihan näiden meidän kotikristittyjenkin. Minusta ap:n tulkinta kristillisestä uskosta ja sen maailmanselityksestä on yhtä väärä kuin islamin tuntijat ovat osoittaneet Isisin koraanitulkinnan olevan. 

59

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa kuulla? Tai kaikki elolliset joilla kuten itselläsikin on henki? Mistä sait oman henkesi , jos Universumissa jossa asut itsekin ei ole muita älykkäämpiä ? Oletko varma että ihminen on ylin ?

Ei ateistin tarvi ottaa kantaa siihen mikä on älykkäin olento.

Kerroppa sinä mistä Jumala tuli?

Jumala ei ole tullut mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on ikuinen, hän on aina ollut ja tulee aina olemaan. Jumala on ajasta ja paikasta riippumaton.

Onks evoluutioteoria tuttu sulle? Jos ei, suosittelen käymään peruskoulun uudestaan

Minä ihmettelen sitä että jos ihminen on lähteny kehittymään jostain ameebasta niin miten voi olla että yhtä aikaa on lähteny kehittymään useempi ihminen eikä vaan yks ja mikä on saanu aikaan sen että ihminen ei oo jäänykkää johonki etanan tasolle vaan siitä on tullukki kahela jalalla kävelevä.

Ja sit toinen mistä maapallo ja muut planeetat on tullu.Asiahan ei vaan voi olla niin että ne on aina ollu koska kaikenhan on pakko ollu saaha alkunsa jostain.

Alkuräjähys taas tuntuu naurettavalta selitykseltä joten haluan muita vaihtoehtoja.

Tieteen tehtävä on kuvailla jo olemassa olevia organismeja/prosesseja keksimättä niihin mitään lisää, ja yrittää ymmärtää vielä ymmärtämättömissä olevia aihe-alueita. Ihminen siis vain kuvailee sitä minkä hädintuskin ymmärtää, nimeää asioita tieteellisillä nimillä, mutta ei varsinaisesti luo mitään uutta, mitään mitä ei olisi jo luotu. Joskus ihmiset ajattelevat että ovat itse luoneet itsensä ja niin oikeuttavat ylpeilyä 'omista ansioistaan'. 

Tämä tosiasia, ihmisen ylpeys, taitaakin olla se syy miksi olemme joutuneet tänne kurjaan maailmaan ajalliseen vankeuteen. Tulisi ymmärtää että vain maailmankaikkeus sisältää ymmärryksemme mukaan ajallisen olemassaolon, mutta mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella?

Evoluutioteoria perustuu lajien väliseen muutokseen, mutta olemassa ei ole yhtään tieteellistä todistetta siitä, että toinen laji voisi muuttua toiseksi lajiksi. Jos löydätte todisteen niin olette todistanut onnistuneesti luontoa vastaan. Mutaatioita toki luonnosta löytyy ja niillä onkin koitettu selittää muutoksia lajien välillä, mutta lopputulos on aina sama; laji ei voi muuttua toiseksi lajiksi loogisesti eikä todistettavasti myöskään ajallisesti.

Nykyajan huipputähtitieteilijät, siis ultimate-matemaatikot, ovat tulleet, laskettuaan yhtälönsä supertietokoneillaan maailman tappiin asti, siihen lopputulokseen, että tämän maapallon olemassaolon todennäköisyys on niin häviävän pieni, että sen taustalla on todennäköisesti olemassa suunnitelma/suunnittelija.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Häkellyttävä ketju tosiaan. 

Charcotin luolamaalaukset metsästäjistä ovat 50.000 vuotta vanhoja.

Vanhimmat säilyneet soittimet, luusta tehdyt huilut, ovat 40.000 vuotta vanhoja.

Maanviljelys alkoi nykyisen Euroopan alueella n. 10.000 vuotta sitten. 

Kreatonismiin uskovat kiistävät Vanhan Testamentin kirjallisuus- ja oppihistoriallisen tutkimuksen, jonka mukaan Aatamilla oli ennen Evaa Lilith-niminen vaimo (heijastuu tarinaan Abrahamin ensimmäisestä vaimosta Hagarista ja heidän pojastaan Ismaelista). Lilithiä ei luotu Aatamin kylkiluusta, vaan maan tomusta, niinkuin Aatamikin, ja hän käyttäytyi sen mukaisesti :)

Lilith elää vielä "syntisten naisten" nimissä Lulu, Lola, Lolita. 

Apokryfikirjat ja (epäilevän) Tuomaksen evankeliumi on jätetty nykyisen kristillisen maailman käytössä olevan Raamatun ulkopuolelle. Sillä on valtapoliittiset syyt. 

Vanha Testamentti on suvaitsemattomuudessaan ja mustavalkoisuudessaan niin helppo, siitä vain tulkitsemaan kirjaimellisesti! Paljon vaikeampi on Uudessa Testamentissa oleva Jeesuksen solmima uusi liitto Jumalan ja ihmisten välille, armon ja anteeksiantamisen oppi. Se se vasta kysyykin kilvoittelua, epäilyä, tutkimista … Mutta ehkä Uusi Testamentti ei olekaan ap:n ja hänen hengenheimolaistensa mielestä Jumalan sanaa? 

Joka tapauksessa ap on hyvä esimerkki siitä, että ei vain muslimien joukossa ole fundamentalisteja, vaan myös ihan näiden meidän kotikristittyjenkin. Minusta ap:n tulkinta kristillisestä uskosta ja sen maailmanselityksestä on yhtä väärä kuin islamin tuntijat ovat osoittaneet Isisin koraanitulkinnan olevan. 

59

Vedenpaisumus tappoi lähes kaikki ihmiset. Ja uudet ihmiset olivat noahin jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tieteen tehtävä on kuvailla jo olemassa olevia organismeja/prosesseja keksimättä niihin mitään lisää, ja yrittää ymmärtää vielä ymmärtämättömissä olevia aihe-alueita. Ihminen siis vain kuvailee sitä minkä hädintuskin ymmärtää, nimeää asioita tieteellisillä nimillä, mutta ei varsinaisesti luo mitään uutta, mitään mitä ei olisi jo luotu. Joskus ihmiset ajattelevat että ovat itse luoneet itsensä ja niin oikeuttavat ylpeilyä 'omista ansioistaan'. 

Tämä tosiasia, ihmisen ylpeys, taitaakin olla se syy miksi olemme joutuneet tänne kurjaan maailmaan ajalliseen vankeuteen. Tulisi ymmärtää että vain maailmankaikkeus sisältää ymmärryksemme mukaan ajallisen olemassaolon, mutta mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella?

Evoluutioteoria perustuu lajien väliseen muutokseen, mutta olemassa ei ole yhtään tieteellistä todistetta siitä, että toinen laji voisi muuttua toiseksi lajiksi. Jos löydätte todisteen niin olette todistanut onnistuneesti luontoa vastaan. Mutaatioita toki luonnosta löytyy ja niillä onkin koitettu selittää muutoksia lajien välillä, mutta lopputulos on aina sama; laji ei voi muuttua toiseksi lajiksi loogisesti eikä todistettavasti myöskään ajallisesti.

Nykyajan huipputähtitieteilijät, siis ultimate-matemaatikot, ovat tulleet, laskettuaan yhtälönsä supertietokoneillaan maailman tappiin asti, siihen lopputulokseen, että tämän maapallon olemassaolon todennäköisyys on niin häviävän pieni, että sen taustalla on todennäköisesti olemassa suunnitelma/suunnittelija.

Juuei ole kukaan laskenut eikä tullut tuollaiseen kuvittelemaasi lopputulokseen, paitsi ehkä jonkun kretupellen päiväunissa.

Ja lajiutumisen osalta pyydän tutustumaan vaikka kehälajien konseptiin niin voit ihan jokapäiväisessä elämässäsi ihastella lajiutumista.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Häkellyttävä ketju tosiaan. 

Charcotin luolamaalaukset metsästäjistä ovat 50.000 vuotta vanhoja.

Vanhimmat säilyneet soittimet, luusta tehdyt huilut, ovat 40.000 vuotta vanhoja.

Maanviljelys alkoi nykyisen Euroopan alueella n. 10.000 vuotta sitten. 

Kreatonismiin uskovat kiistävät Vanhan Testamentin kirjallisuus- ja oppihistoriallisen tutkimuksen, jonka mukaan Aatamilla oli ennen Evaa Lilith-niminen vaimo (heijastuu tarinaan Abrahamin ensimmäisestä vaimosta Hagarista ja heidän pojastaan Ismaelista). Lilithiä ei luotu Aatamin kylkiluusta, vaan maan tomusta, niinkuin Aatamikin, ja hän käyttäytyi sen mukaisesti :)

Lilith elää vielä "syntisten naisten" nimissä Lulu, Lola, Lolita. 

Apokryfikirjat ja (epäilevän) Tuomaksen evankeliumi on jätetty nykyisen kristillisen maailman käytössä olevan Raamatun ulkopuolelle. Sillä on valtapoliittiset syyt. 

Vanha Testamentti on suvaitsemattomuudessaan ja mustavalkoisuudessaan niin helppo, siitä vain tulkitsemaan kirjaimellisesti! Paljon vaikeampi on Uudessa Testamentissa oleva Jeesuksen solmima uusi liitto Jumalan ja ihmisten välille, armon ja anteeksiantamisen oppi. Se se vasta kysyykin kilvoittelua, epäilyä, tutkimista … Mutta ehkä Uusi Testamentti ei olekaan ap:n ja hänen hengenheimolaistensa mielestä Jumalan sanaa? 

Joka tapauksessa ap on hyvä esimerkki siitä, että ei vain muslimien joukossa ole fundamentalisteja, vaan myös ihan näiden meidän kotikristittyjenkin. Minusta ap:n tulkinta kristillisestä uskosta ja sen maailmanselityksestä on yhtä väärä kuin islamin tuntijat ovat osoittaneet Isisin koraanitulkinnan olevan. 

59

Vedenpaisumus tappoi lähes kaikki ihmiset. Ja uudet ihmiset olivat noahin jälkeläisiä.

Eipä tuo ainakaan Egyptiläisiä tuntunut haitanneen.

Mutta eikö evoluutiosta kerro jo se, että pohjoisessa asuvilla ihmisillä on vaalea iho ja etelässä tumma? Päiväntasaajalla asuvalla on oltava uv-säteilyä kestävä iho. Pohjoisessa tätä ominaisuutta ei tarvita, joten se on pudonnut pois. Samaan asiaan liittynevät sinisrt eli värittömät silmät.

En ole biologi tm. asiantuntija, mutta onko tämä siis ihan eri asia?

Elämä muokkautuu ympäristöön sopivaksi. Ne ominaisuudet, joilla pysyy paremmin elossa, leviävät sukupolvien kuluessa. Ne ominaisuudet, joilla ei pärjää, putoavat pois. Eikö evoluutio ole juuri tätä?

Eli ensin elämää oli vain vedessä. Hiljalleen lajeja siirtyi maan pinnalle jne. Aikahaarukka on niin älyttömän pitkä, että yhdrn ihmiselämän aikana ei huomaa minkään muuttuneen.

Bakteerit ja viruksethan muuntautuvat koko ajan. Edellisen vuoden influenssan pohjalta tehty rokote ei enää tehoa seuraavana vuonna, koska virus on muuttunut. Onko tämä evoluutiota?

T. Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö evoluutiosta kerro jo se, että pohjoisessa asuvilla ihmisillä on vaalea iho ja etelässä tumma? Päiväntasaajalla asuvalla on oltava uv-säteilyä kestävä iho. Pohjoisessa tätä ominaisuutta ei tarvita, joten se on pudonnut pois. Samaan asiaan liittynevät sinisrt eli värittömät silmät.

En ole biologi tm. asiantuntija, mutta onko tämä siis ihan eri asia?

Elämä muokkautuu ympäristöön sopivaksi. Ne ominaisuudet, joilla pysyy paremmin elossa, leviävät sukupolvien kuluessa. Ne ominaisuudet, joilla ei pärjää, putoavat pois. Eikö evoluutio ole juuri tätä?

Eli ensin elämää oli vain vedessä. Hiljalleen lajeja siirtyi maan pinnalle jne. Aikahaarukka on niin älyttömän pitkä, että yhdrn ihmiselämän aikana ei huomaa minkään muuttuneen.

Bakteerit ja viruksethan muuntautuvat koko ajan. Edellisen vuoden influenssan pohjalta tehty rokote ei enää tehoa seuraavana vuonna, koska virus on muuttunut. Onko tämä evoluutiota?

T. Ateisti

Kyllä tämä on juurikin evoluutiota, mutta ei lajien välistä muuttumista, vaan sopeutumista. Myös Darwin aikanaan löysi lintulajin, jonka muutoksia hän perusteli evoluutiolla, tai nykyään on perusteltu evoluutiota bakteereiden muutoksilla. Mutta lintu pysyi lintuna ja bakteerista tuli edelleen bakteeri, laji ei muuttuunut toiseksi lajiksi.

Jumala on maailman kuuluisin ei olemassa oleva henkilö.

Ap ja muut palstakreationistit: Käykää joskus lukemassa vaikka Tiede-lehden keskustelupalstoja. Täällä AV:lla harva kuitenkaan on perehtynyt näihin aiheisiin sen syvällisemmin, kuin mitä perusyleissivistykseen kuuluu, ja kun saamanne vastaukset täällä eivät teille selvästikään riitä, löytyy järeämpää argumentointia biologian asiantuntijoiden ja harrastajien kirjoituksista. Nykyisenä nettiaikana tietoa on helposti saatavilla, pitää vain etsiä oikea lähde. Tietoa evoluutiosta sekä eläinlajien "välimuodoista" on saatavilla vaikka kuinka, tämä palsta ei vain ole paras paikka sen etsimiseen.