Miksi "kaikkien kaverit" ei ymmärrä, että muut eivät välttämättä halua olla heidän kavereitaan

Kyllä mä luulen että kyse on sosiaalisten taitojen puutteesta. Joillakin vaan ei ole tilannetajua. Sellaisille ihmisille vaan pitää sanoa suoraan, ei ole muuta vaihtoehtoa. Mutta suoraansanomisenkin voi hoitaa monella tapaa. Ei ole pakko olla tyly, saati ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Facebook on vaan Facebook. Eiköhän se oikea elämä ole jossakin muualla, siirry ap sinäkin sinne.

Ennen suoraan sanomista käveli sisään soittamatta ovikelloa. Halusi viettää aikaa meidän kanssa. Halusi jopa tulla tekemään ruokaa vanhaan kotiinsa. _Oikeassa elämässä_

Ap

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että isovanhemmat olisivat hiukan onnettomampia, ellei heillä olisi noinkin fiksu exminiä. Saattaisi lastenlasten kuulumiset olla kiven alla. Että kukahan se tahditon olikaan?

Tuskin olisi. Mies kun viettää enemmän aikaa lasten kanssa kuin niiden äiti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että isovanhemmat olisivat hiukan onnettomampia, ellei heillä olisi noinkin fiksu exminiä. Saattaisi lastenlasten kuulumiset olla kiven alla. Että kukahan se tahditon olikaan?

Tuskin olisi. Mies kun viettää enemmän aikaa lasten kanssa kuin niiden äiti.

Ap

Kyllä täytyy olla ilkeä ihminen. Todennäköisesti tämä tuttava on teitä muita huomattavasti parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että isovanhemmat olisivat hiukan onnettomampia, ellei heillä olisi noinkin fiksu exminiä. Saattaisi lastenlasten kuulumiset olla kiven alla. Että kukahan se tahditon olikaan?

Tuskin olisi. Mies kun viettää enemmän aikaa lasten kanssa kuin niiden äiti.

Ap

Kyllä täytyy olla ilkeä ihminen. Todennäköisesti tämä tuttava on teitä muita huomattavasti parempi ihminen.

Ketjun pointti oli: Miksi toiset eivät ymmärrä vihjeistä, ettei seuraa kaivata? Voi olla ex, kaveri, sukulainen yms. Pointti ei ollut kuka on paras. Taisi mennä sulta ohi.

Jonkun mainitsema tottuminen rohkaisemaan ja toisen mainitsema pelisilmän puute oli hyödyllisiä, aiheeseen liittyviä kommentteja.

Facebookissa voi laittaa kavereita erilaisiin ryhmiin ja näiden avulla kontrolloida kaikkea sitä, mitä he näkevät seinällä.

Siellä on ainakin

1. Läheiset

2. Kaverit

3. Tuttavat

4. Työkaverit jne.

Ja itse voi luoda sen kansion "mappi Ö". Pistä se ex-miniä kaikilla kansioon "mappiÖ" ja salli sen nähdä vain profiili-ja kansikuvat. Lisäksi se näkee julkiset päivitykset (jotka näkyisivät muutenkin koko maailmalle).

Takaan ettei tule enää liikaa tykkäilyjä.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ex-vaimo on ns. kaikkien kaveri-tyyppinen. Hän haluaa pitää hyvät välit kaikkiin ja hänellä on esim. on facebookissa kaverina mieheni ja kaikki häntä edeltävät exätkin sekä monet exän sukulaiset. Tässä ei ole mitään ongelmaa. Hyvät, asialliset, välit on hyvä juttu.

Ex-vaimo vaan ei oikein ymmärrä hyvien välien ja kaveruuden eroa. Hän olisi halunnut hengailla minunkin seurassani. Hän tykkäilee mieheni seinällä olevista yhteisistä päivityksistämme. Toivottelee miehen vanhemmille hyvät juhannukset ja kommentoi heidän päivityksiään. Tuossakaan ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta, se mutta.

Miehen äiti inhoaa ko. naista. Oli iloinen, kun erosivat. Hän tai mieheni eivät koskaan tykkäile tai kommentoi naisen päivityksiä. Eivät halua olla erityisemmin tekemisissä, mutta eivät poista naista fb-kavereista, koska ovat kiinnostuneita lapsia koskevista päivityksistä. Minä jouduin sanomaan naiselle ihan suoraan, etten halua olla kaveri, vaikka mielelläni ystävälliset ja asialliset välit pidänkin.

Kertokaa te "kaikkien kaverit", ettekö te oikeasti huomaa vetäytyä? Ettekö te huomaa, jos joku välttelee seuraanne tai yhteydenottojanne? Ettekö huomaa, että tykkäykset/toivottelut/puhelut yms. on yksipuolisia? Se on kamalan kiusallista joutua sanomaan suoraan, että nyt takavasemmalle siitä.

Onpa paskamainen ex-anoppi. Anna kun arvaan: tälle ex-miniälle on mielinkielin kuitenkin? Vai miksi ex-miniä on noin ystävällinen ihmiselle, joka häntä inhoaa?

Vai on hän sinulle sanonut inhoavansa entistä miniäänsä, joka jostain kumman syystä ei tajua olevansa vihan kohteena? Sinä tottakai olet anopin mielestä aivan eri maata. Just joo.. En luottais pätkääkään tuollaiseen ihmiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ex-vaimo on ns. kaikkien kaveri-tyyppinen. Hän haluaa pitää hyvät välit kaikkiin ja hänellä on esim. on facebookissa kaverina mieheni ja kaikki häntä edeltävät exätkin sekä monet exän sukulaiset. Tässä ei ole mitään ongelmaa. Hyvät, asialliset, välit on hyvä juttu.

Ex-vaimo vaan ei oikein ymmärrä hyvien välien ja kaveruuden eroa. Hän olisi halunnut hengailla minunkin seurassani. Hän tykkäilee mieheni seinällä olevista yhteisistä päivityksistämme. Toivottelee miehen vanhemmille hyvät juhannukset ja kommentoi heidän päivityksiään. Tuossakaan ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta, se mutta.

Miehen äiti inhoaa ko. naista. Oli iloinen, kun erosivat. Hän tai mieheni eivät koskaan tykkäile tai kommentoi naisen päivityksiä. Eivät halua olla erityisemmin tekemisissä, mutta eivät poista naista fb-kavereista, koska ovat kiinnostuneita lapsia koskevista päivityksistä. Minä jouduin sanomaan naiselle ihan suoraan, etten halua olla kaveri, vaikka mielelläni ystävälliset ja asialliset välit pidänkin.

Kertokaa te "kaikkien kaverit", ettekö te oikeasti huomaa vetäytyä? Ettekö te huomaa, jos joku välttelee seuraanne tai yhteydenottojanne? Ettekö huomaa, että tykkäykset/toivottelut/puhelut yms. on yksipuolisia? Se on kamalan kiusallista joutua sanomaan suoraan, että nyt takavasemmalle siitä.

Onpa paskamainen ex-anoppi. Anna kun arvaan: tälle ex-miniälle on mielinkielin kuitenkin? Vai miksi ex-miniä on noin ystävällinen ihmiselle, joka häntä inhoaa?

Vai on hän sinulle sanonut inhoavansa entistä miniäänsä, joka jostain kumman syystä ei tajua olevansa vihan kohteena? Sinä tottakai olet anopin mielestä aivan eri maata. Just joo.. En luottais pätkääkään tuollaiseen ihmiseen!

Ei ole mielin kielin. Välttelee parhaansa mukaan. Vanhana, kohteliaana ihmisenä ei saa sanottua ihan suoraan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että isovanhemmat olisivat hiukan onnettomampia, ellei heillä olisi noinkin fiksu exminiä. Saattaisi lastenlasten kuulumiset olla kiven alla. Että kukahan se tahditon olikaan?

Tuskin olisi. Mies kun viettää enemmän aikaa lasten kanssa kuin niiden äiti.

Ap

Kyllä täytyy olla ilkeä ihminen. Todennäköisesti tämä tuttava on teitä muita huomattavasti parempi ihminen.

Ketjun pointti oli: Miksi toiset eivät ymmärrä vihjeistä, ettei seuraa kaivata? Voi olla ex, kaveri, sukulainen yms. Pointti ei ollut kuka on paras. Taisi mennä sulta ohi.

Jonkun mainitsema tottuminen rohkaisemaan ja toisen mainitsema pelisilmän puute oli hyödyllisiä, aiheeseen liittyviä kommentteja.

Varmaan koska olette vittumaisia kaksnaamaisia ihmisiä, jotka ette kerro suoraan mitä ajattelette. Teeskentelette jotain muuta mitä olette. Todennäköisesti vieläpä rohkaisee tuohon käytökseen jotenkin. Hyvin harva ihminen nimittäin jatkaa kontaktin pitoa ihmiseen, joka sanoo tälle ettei hänen seuraansa kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ex-vaimo on ns. kaikkien kaveri-tyyppinen. Hän haluaa pitää hyvät välit kaikkiin ja hänellä on esim. on facebookissa kaverina mieheni ja kaikki häntä edeltävät exätkin sekä monet exän sukulaiset. Tässä ei ole mitään ongelmaa. Hyvät, asialliset, välit on hyvä juttu.

Ex-vaimo vaan ei oikein ymmärrä hyvien välien ja kaveruuden eroa. Hän olisi halunnut hengailla minunkin seurassani. Hän tykkäilee mieheni seinällä olevista yhteisistä päivityksistämme. Toivottelee miehen vanhemmille hyvät juhannukset ja kommentoi heidän päivityksiään. Tuossakaan ei sinänsä ole mitään pahaa. Mutta, se mutta.

Miehen äiti inhoaa ko. naista. Oli iloinen, kun erosivat. Hän tai mieheni eivät koskaan tykkäile tai kommentoi naisen päivityksiä. Eivät halua olla erityisemmin tekemisissä, mutta eivät poista naista fb-kavereista, koska ovat kiinnostuneita lapsia koskevista päivityksistä. Minä jouduin sanomaan naiselle ihan suoraan, etten halua olla kaveri, vaikka mielelläni ystävälliset ja asialliset välit pidänkin.

Kertokaa te "kaikkien kaverit", ettekö te oikeasti huomaa vetäytyä? Ettekö te huomaa, jos joku välttelee seuraanne tai yhteydenottojanne? Ettekö huomaa, että tykkäykset/toivottelut/puhelut yms. on yksipuolisia? Se on kamalan kiusallista joutua sanomaan suoraan, että nyt takavasemmalle siitä.

Onpa paskamainen ex-anoppi. Anna kun arvaan: tälle ex-miniälle on mielinkielin kuitenkin? Vai miksi ex-miniä on noin ystävällinen ihmiselle, joka häntä inhoaa?

Vai on hän sinulle sanonut inhoavansa entistä miniäänsä, joka jostain kumman syystä ei tajua olevansa vihan kohteena? Sinä tottakai olet anopin mielestä aivan eri maata. Just joo.. En luottais pätkääkään tuollaiseen ihmiseen!

Ei ole mielin kielin. Välttelee parhaansa mukaan. Vanhana, kohteliaana ihmisenä ei saa sanottua ihan suoraan

:'D joo, tosi kohteliaalta tosiaan vaikuttaa! Haukkuu ex miniäänsä sulle!

No, haukkuu sitten sinua seuraavalle miniälle, mut kato sillei vanhan ja kohteliaan ihmisen tyyliin kuitenkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että isovanhemmat olisivat hiukan onnettomampia, ellei heillä olisi noinkin fiksu exminiä. Saattaisi lastenlasten kuulumiset olla kiven alla. Että kukahan se tahditon olikaan?

Tuskin olisi. Mies kun viettää enemmän aikaa lasten kanssa kuin niiden äiti.

Ap

Kyllä täytyy olla ilkeä ihminen. Todennäköisesti tämä tuttava on teitä muita huomattavasti parempi ihminen.

Ketjun pointti oli: Miksi toiset eivät ymmärrä vihjeistä, ettei seuraa kaivata? Voi olla ex, kaveri, sukulainen yms. Pointti ei ollut kuka on paras. Taisi mennä sulta ohi.

Jonkun mainitsema tottuminen rohkaisemaan ja toisen mainitsema pelisilmän puute oli hyödyllisiä, aiheeseen liittyviä kommentteja.

Varmaan koska olette vittumaisia kaksnaamaisia ihmisiä, jotka ette kerro suoraan mitä ajattelette. Teeskentelette jotain muuta mitä olette. Todennäköisesti vieläpä rohkaisee tuohon käytökseen jotenkin. Hyvin harva ihminen nimittäin jatkaa kontaktin pitoa ihmiseen, joka sanoo tälle ettei hänen seuraansa kaivata.

Tässä toinen jolle pitää sanoa suoraan. Teitä on siis paljon. Kaikille se suoraan sanominen ei ole niin helppoa. Mieluummin antaisi tuttavuuden hiipua.

Ei jestas mikä hirviö toi anoppi on... nyt kun luin noita aikaisempia ap:n kommentteja. Ongelmana oli tämän miniän ystävällisyys ja seuraelämä. (Mitähän vittua sellainen edes anopille kuuluu) No ainakin on nyt löytänyt mieleisensä miniän: yhtä ilkeän ja pahansuopaisen. Toivottavasti tämä liitto kestää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla että isovanhemmat olisivat hiukan onnettomampia, ellei heillä olisi noinkin fiksu exminiä. Saattaisi lastenlasten kuulumiset olla kiven alla. Että kukahan se tahditon olikaan?

Tuskin olisi. Mies kun viettää enemmän aikaa lasten kanssa kuin niiden äiti.

Ap

Kyllä täytyy olla ilkeä ihminen. Todennäköisesti tämä tuttava on teitä muita huomattavasti parempi ihminen.

Ketjun pointti oli: Miksi toiset eivät ymmärrä vihjeistä, ettei seuraa kaivata? Voi olla ex, kaveri, sukulainen yms. Pointti ei ollut kuka on paras. Taisi mennä sulta ohi.

Jonkun mainitsema tottuminen rohkaisemaan ja toisen mainitsema pelisilmän puute oli hyödyllisiä, aiheeseen liittyviä kommentteja.

Varmaan koska olette vittumaisia kaksnaamaisia ihmisiä, jotka ette kerro suoraan mitä ajattelette. Teeskentelette jotain muuta mitä olette. Todennäköisesti vieläpä rohkaisee tuohon käytökseen jotenkin. Hyvin harva ihminen nimittäin jatkaa kontaktin pitoa ihmiseen, joka sanoo tälle ettei hänen seuraansa kaivata.

Tässä toinen jolle pitää sanoa suoraan. Teitä on siis paljon. Kaikille se suoraan sanominen ei ole niin helppoa. Mieluummin antaisi tuttavuuden hiipua.

Mene oikeesti peilin eteen ja katso tarkkaan. Vaikutat todella epämiellyttävältä ihmiseltä.

Sitten kannattaa ap:n miettiä asiaa jos henkilö ajattelee tyyliin " Tulen kaikkienkanssa toimeen, paitsi että kaikki muut eivät välttämättä tule kanssani toimeen". Sitten voi jo miettiä onko henkilöllä tilannetajua. Meinaan itse tunnistan moisen henkilön ja montakertaa on tehnyt mieli sanoa suoraan. Olen hienovaraisesti vihjaillutkin mutta kovasti on sitämieltä että ongelma ei ole hänessä.  Ap:n kuvailema ihminen ei kuulosta ihan siltä. Itsekkin mieluusti tulisin kaikkien kanssa toimeen ja pitäisin hyvät välit, mutta jos henkilö itse sanoo että ei tulla toimeen jätän rauhaan. Hauska homma on se, että ne jotka minusta ei välttämättä pidä saattavat esittää edessäni oikein hyvää pataa, saattaa kutsua kahville, tarjota kyytiä ja käyttäytyä kuin ystävykset, jos kysyn etten kai häiritse tai haluaako henkilö olla rauhassa aina sanovat ihan muuta. Ikävin asia on kun  kuulee toiselta että henkilö on haukkunut maan rakoon eikä haluakkaan olla tekemisissä. Siinä sitten yritä vältellä ihmistä joka kuitenkin pyytää seuraan vaikkei minusta tykkääkkään. Tässä pitää jo alkaa pelailemaan ihmissuhteilla.

Kaikkien kaverit? En oiken ymmärrä, että aikuiset ihmiset jaksavat vahdata, kuka tykkää kenenkin päivityksistä Facebookissa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyxä ei pidä ex-vaimosta eikä hänen yhteydenpidostaan miehen sukuun olisi parempi otsikko.

Just näin. Ex joka tsekkaa, joko ero on tullut, ja ois mahiksia lämmitellä suhdetta mieheen on perseestä. Mutta "kaikkien kaveri" on jo ilmaisuna semmonen, et eihän se nyt voi olla ongelma. En usko, et kovin moni tuommoinen roikkuu kenessään vuosia kun ei aika riitä, jos paljon kavereita. Mulla ex mies flirttaili exälleen puhelimessa, prkl. En ois kutsunu kaikkien kavrriksi.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa ap:n miettiä asiaa jos henkilö ajattelee tyyliin " Tulen kaikkienkanssa toimeen, paitsi että kaikki muut eivät välttämättä tule kanssani toimeen". Sitten voi jo miettiä onko henkilöllä tilannetajua. Meinaan itse tunnistan moisen henkilön ja montakertaa on tehnyt mieli sanoa suoraan. Olen hienovaraisesti vihjaillutkin mutta kovasti on sitämieltä että ongelma ei ole hänessä.  Ap:n kuvailema ihminen ei kuulosta ihan siltä. Itsekkin mieluusti tulisin kaikkien kanssa toimeen ja pitäisin hyvät välit, mutta jos henkilö itse sanoo että ei tulla toimeen jätän rauhaan. Hauska homma on se, että ne jotka minusta ei välttämättä pidä saattavat esittää edessäni oikein hyvää pataa, saattaa kutsua kahville, tarjota kyytiä ja käyttäytyä kuin ystävykset, jos kysyn etten kai häiritse tai haluaako henkilö olla rauhassa aina sanovat ihan muuta. Ikävin asia on kun  kuulee toiselta että henkilö on haukkunut maan rakoon eikä haluakkaan olla tekemisissä. Siinä sitten yritä vältellä ihmistä joka kuitenkin pyytää seuraan vaikkei minusta tykkääkkään. Tässä pitää jo alkaa pelailemaan ihmissuhteilla.

No tuollasen ihmissuhdepeli-kuvan tästä vähän valitettavasti saa. Kuten joku joku aikaisemmin kirjoittikin, jos ihan oikeasti tekee jollekulle selväksi että seura ja jutut ei kiinnosta, niin äärettömän harva sitä yhteydenpitoa sen jälkeen jatkaa. Olen sitten vissiin itsekin jotenkin autistinen kun en varmaan ymmärrä mitään noita "hienovaraisia vihjeitä" vaan mulle pitää ihan oikeasti sanoa suoraan. On se kummaa kohteliaisuutta jos selän takana marmattaa ja kyräilee, mutta päin naamaa on yhtä hymyä.

Tokihan kaikissa ihmisissä pikku vikansa on, ja yks sun toinen varmaan syyllistyy selän takana jauhamiseen, mutta se tapahtuu yleensä jostain sosiaalisesta tarpeesta. On helppo bondailla jonkun toisen kanssa kun on se "yhteinen vihollinen" jota taivastella.

Jos oikeasti haluatte tuosta exästä eroon, niin hän varmaan kestää kun hänelle siitä suoraan sanoo. Minä en ainakaan luottaisi mihinkään pikku vihjeisiin ja kiukuttelisi sen jälkeen kuinka viesti ei mene perille.

No onhan se ihan selvää peliä, jos täytyy laskeskella tykkäysten määriä, jotta vastavuoroisuus täyttyisi. Itse tykkään päivityksestä, josta tykkään, riippumatta siitä, onko päivittäjä käynyt tykkäämässä kelmeästä makaronivellin kuvasta, jonka edellisviikolla postasin. Syitä tykkäysten epätasaiselle jakautumiselle on niin monia... En ole koskaan katsonut, että tykkäyksillä hallinnoisin sosiaalisia suhteitani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa ap:n miettiä asiaa jos henkilö ajattelee tyyliin " Tulen kaikkienkanssa toimeen, paitsi että kaikki muut eivät välttämättä tule kanssani toimeen". Sitten voi jo miettiä onko henkilöllä tilannetajua. Meinaan itse tunnistan moisen henkilön ja montakertaa on tehnyt mieli sanoa suoraan. Olen hienovaraisesti vihjaillutkin mutta kovasti on sitämieltä että ongelma ei ole hänessä.  Ap:n kuvailema ihminen ei kuulosta ihan siltä. Itsekkin mieluusti tulisin kaikkien kanssa toimeen ja pitäisin hyvät välit, mutta jos henkilö itse sanoo että ei tulla toimeen jätän rauhaan. Hauska homma on se, että ne jotka minusta ei välttämättä pidä saattavat esittää edessäni oikein hyvää pataa, saattaa kutsua kahville, tarjota kyytiä ja käyttäytyä kuin ystävykset, jos kysyn etten kai häiritse tai haluaako henkilö olla rauhassa aina sanovat ihan muuta. Ikävin asia on kun  kuulee toiselta että henkilö on haukkunut maan rakoon eikä haluakkaan olla tekemisissä. Siinä sitten yritä vältellä ihmistä joka kuitenkin pyytää seuraan vaikkei minusta tykkääkkään. Tässä pitää jo alkaa pelailemaan ihmissuhteilla.

No tuollasen ihmissuhdepeli-kuvan tästä vähän valitettavasti saa. Kuten joku joku aikaisemmin kirjoittikin, jos ihan oikeasti tekee jollekulle selväksi että seura ja jutut ei kiinnosta, niin äärettömän harva sitä yhteydenpitoa sen jälkeen jatkaa. Olen sitten vissiin itsekin jotenkin autistinen kun en varmaan ymmärrä mitään noita "hienovaraisia vihjeitä" vaan mulle pitää ihan oikeasti sanoa suoraan. On se kummaa kohteliaisuutta jos selän takana marmattaa ja kyräilee, mutta päin naamaa on yhtä hymyä.

Tokihan kaikissa ihmisissä pikku vikansa on, ja yks sun toinen varmaan syyllistyy selän takana jauhamiseen, mutta se tapahtuu yleensä jostain sosiaalisesta tarpeesta. On helppo bondailla jonkun toisen kanssa kun on se "yhteinen vihollinen" jota taivastella.

Jos oikeasti haluatte tuosta exästä eroon, niin hän varmaan kestää kun hänelle siitä suoraan sanoo. Minä en ainakaan luottaisi mihinkään pikku vihjeisiin ja kiukuttelisi sen jälkeen kuinka viesti ei mene perille.

Korjaan sen verran, että ensimmäisen henkilön kanssa tullaan ihan hyvin juttuun ja on hauska olla sopivan  kertaa tekemisissä. Ainoa vain ettei hän jostain syystä näyt sisäistävän sitä miksi joidenkin ihmisten kanssa sukset menevät ristiin ja ettei kaikkien ihmisten kanssa vain pysty tulemaan toimeen syystä tai toisesta joka ei välttämättä edes johdu toisesta saati itsestään vaan on asia jolle ei vain mitään voi.  Toinen taas on esimerkki siitä, että jos itse antaa ymmärtää että välit on okei, mutta todellisuudessa ei olekkaan niin se on sitä suhdepeliä mitä ihminen joka haluaa tulla kaikkien kanssa toimeen ei näe edes päältäpäin. Normaalisti en haluaisi uskotella huhupuheita ulkopuolisilta mitä toinen on muka sanonut, muttakun niitä alkaa tulemaan jopa tämän läheisimmiltä ystäviltä niin alkaa itseäkin epäilyttämään että pitäisikö tämän kanssaolemista alkaa rajata vaikka kovasti edessäni hyvää pataa näyttäisikin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Ei jestas mikä hirviö toi anoppi on... nyt kun luin noita aikaisempia ap:n kommentteja. Ongelmana oli tämän miniän ystävällisyys ja seuraelämä. (Mitähän vittua sellainen edes anopille kuuluu) No ainakin on nyt löytänyt mieleisensä miniän: yhtä ilkeän ja pahansuopaisen. Toivottavasti tämä liitto kestää!

Jos olisi mies, täällä haukuttaisiin kun on kaikki viikonloput poissa kavereiden kanssa ja jättää lastenhoidon kokonaan äidille. Toisinpäin, äiti pois joka viikonloppu, on siis ok?