Miten tarkkoja Linnanmäellä ollaan pituusrajoista?

Vierailija kirjoitti:

Lapset käyttävät aina turvavöitä ja pyöräilykypärää, kiitos kysymästä. En ole kirjoittanut mitään sellaista että laittaisin nutturaan tai paksupohjaiset kengät, kysyin ovatko miten tarkkoja koska eroa on 3cm seuraavaan pituusrajaan. En osaa sanoa miten merkittävää tuo 3cm on turvallisuuden kannalta, kun joku 3cm pidempi voi olla taas vaikka paljon laihempi tms Emme ole juurikaan käyneet Suomen huvipuistoista ja esim.Ranskassa (Disneyland) ja Saksassa turvarajat ovat paljon paljon höllempiä, esim Disneylandissa 100cm pitkä pääsee vaikka miten hurjiin laitteisiin.

Ap

Ei ole kyse siitä, onko laite hurja vai ei, vaan pysyykö se huvittelija laitteen kyydissä! Ei Linnanmäellä turvarajat ole niin tiukat, että 139-senttinen putoaa automaattisesti laitteesta vauhdissa pois, kun taas 140-senttinen on turvassa. On siinä isompi marginaali. Silti on laskettu, että 140-senttinen on varmasti turvassa laitteessa ja siksi se raja on tasan se 140cm. 

Suomessa turvallisuus otetaan vakavasti ja siksi täällä sattuu onnettomuuksia huvipuistoissa äärimmäisen harvoin. Silloinkin on kyse jostain sellaisesta, että on hypätty liikkuvasta laitteesta lopussa itse pois tai muuta. Muissa maissa ollaan höllempiä, mutta niissä tapahtuukin onnettomuuksia useammin. Vaikken yhtään seuraa huvipuisto-onnettomuusuutisia aktiivisesti, niin heti tulee tältä vuodelta mieleen kolme onnettomuutta Yhdysvalloista: yhdessä pojan pää lähti irti liukumäessä, toisessa tyttö luiskahti maisemajunassa turvakaaren alta ja putosi maahan ja kolmannessa oli joku vauhdilla ylöspäin lähtevä laite, jossa yhden valjaat irtosivat ja se jäi pää alaspäin roikkumaan.

Ovat todella tarkkoja. Poikani jännäsi kovin saako 140cm leiman vai ei. Mittauslaitteella kassa sovitti vielä laminoitua paperia pään ja mittakepin väliin, ettei milliäkään puutu! Ja onneksi ei puuttunut. Ei niinkään niiden 140cm pituutta vaativien laitteiden takia vaan siksi, ettei enää tarvitse huoltajaa mukaan ja voi käydä laitteissa isosiskon kanssa.

Kiitos asiallisille kommentoijille! Tiedän nyt puhua lasten kanssa asian etukäteen niin ei tarvitse enää Linnanmäellä kiukutella ettei keskimmäinen pääse isosiskon kanssa vielä kaikkiin laitteisiin eikä pienin taas niihin vähän hurjempiin.

Ap

Kengät jalassa mitataan, mutta tarkkoja ovat. Meidän poika on ilman kenkiä 118cm, kengät jalassa juuri tuon 120cm. Joka laitteeseen mittasivat ja aina pyysivät ottamaan lippiksen pois, kun oli ns. rajatapaus. Lopulta käytiin hakemassa lipunmyynnistä mittausleima, kun kyllästyttiin joka laitteeseen mennessä käymään läpi sama mittausrituaali. Leimalla pääsi sitten laitteisiin ilman mittaamista.

Vierailija kirjoitti:

Lapset käyttävät aina turvavöitä ja pyöräilykypärää, kiitos kysymästä. En ole kirjoittanut mitään sellaista että laittaisin nutturaan tai paksupohjaiset kengät, kysyin ovatko miten tarkkoja koska eroa on 3cm seuraavaan pituusrajaan. En osaa sanoa miten merkittävää tuo 3cm on turvallisuuden kannalta, kun joku 3cm pidempi voi olla taas vaikka paljon laihempi tms Emme ole juurikaan käyneet Suomen huvipuistoista ja esim.Ranskassa (Disneyland) ja Saksassa turvarajat ovat paljon paljon höllempiä, esim Disneylandissa 100cm pitkä pääsee vaikka miten hurjiin laitteisiin.

Ap

Sun ajatusmaailma on outo. Turvaraja on turvaraja, eikä kyse ole hurjiin laitteisiin "pääsemisestä". Kyllähän vastasyntyneenkin voisi laittaa vaikka mihin kieputtimeen, jos se olisi siinä turvallisesti kiinni. Niitä laitteita vaan tehdään keskimääräisten ihmisten mukaan, eli keskimäärin lapset ovat tietyn mittaisia ja he haluavat keskimäärin tietynlaisiin laitteisiin. Kyllä niitä superhurjia laitteita voitaisiin tehdä myös 5-vuotiaan mitoilla, mutta se ei taida olla kannattavaa? Eikä jotain putput-kotkot-junia taas tehdä 2-metristen aikuisten mukaan, vaan niiden lasten.

Lapsesi täytyy nyt vain oppia se, että laitteissa on turvarajat ja niitä on noudatettava. Kai lapselle voi selittää, ettei laitteeseen ole turvallista mennä, jos ei pituus riitä? Haluaisiko lapsi edelleen siihen, jos tietää, että on mahdollisuus pudota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset käyttävät aina turvavöitä ja pyöräilykypärää, kiitos kysymästä. En ole kirjoittanut mitään sellaista että laittaisin nutturaan tai paksupohjaiset kengät, kysyin ovatko miten tarkkoja koska eroa on 3cm seuraavaan pituusrajaan. En osaa sanoa miten merkittävää tuo 3cm on turvallisuuden kannalta, kun joku 3cm pidempi voi olla taas vaikka paljon laihempi tms Emme ole juurikaan käyneet Suomen huvipuistoista ja esim.Ranskassa (Disneyland) ja Saksassa turvarajat ovat paljon paljon höllempiä, esim Disneylandissa 100cm pitkä pääsee vaikka miten hurjiin laitteisiin.

Ap

Sun ajatusmaailma on outo. Turvaraja on turvaraja, eikä kyse ole hurjiin laitteisiin "pääsemisestä". Kyllähän vastasyntyneenkin voisi laittaa vaikka mihin kieputtimeen, jos se olisi siinä turvallisesti kiinni. Niitä laitteita vaan tehdään keskimääräisten ihmisten mukaan, eli keskimäärin lapset ovat tietyn mittaisia ja he haluavat keskimäärin tietynlaisiin laitteisiin. Kyllä niitä superhurjia laitteita voitaisiin tehdä myös 5-vuotiaan mitoilla, mutta se ei taida olla kannattavaa? Eikä jotain putput-kotkot-junia taas tehdä 2-metristen aikuisten mukaan, vaan niiden lasten.

Lapsesi täytyy nyt vain oppia se, että laitteissa on turvarajat ja niitä on noudatettava. Kai lapselle voi selittää, ettei laitteeseen ole turvallista mennä, jos ei pituus riitä? Haluaisiko lapsi edelleen siihen, jos tietää, että on mahdollisuus pudota?

Niihin samoihin/vastaaviin laitteisiin voi monessa muussa maassa mennä 100cm, ovatko ne siis säädetty eri tavalla eri maissa? Asia on jo selvä, joten miksi enää jankata? Kysyin ovatko tarkkoja ja sain vastauksen, että ovat.

Sitä jäin ihmettelemään, että miksi Maisemajunaan pääsee jo 101cm pitkä ilman huoltajaa? Siinähän ei ole mitään turvavöitä eikä kuski kyllä voi tehdä mitään, jos joku lapsi keksii kiivetä vaunusta pois ja pudota voi todella korkealta.

Sekin on hassua, että Kingi on ainoa 130cm laite. Miksei sekin voisi olla 140cm, kun tuskin kovin moni ekaluokkalainen siihen kuitenkaan mene?

Huoltajan tarve voisi kyllä olla ikään liittyvä eikä pituuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset käyttävät aina turvavöitä ja pyöräilykypärää, kiitos kysymästä. En ole kirjoittanut mitään sellaista että laittaisin nutturaan tai paksupohjaiset kengät, kysyin ovatko miten tarkkoja koska eroa on 3cm seuraavaan pituusrajaan. En osaa sanoa miten merkittävää tuo 3cm on turvallisuuden kannalta, kun joku 3cm pidempi voi olla taas vaikka paljon laihempi tms Emme ole juurikaan käyneet Suomen huvipuistoista ja esim.Ranskassa (Disneyland) ja Saksassa turvarajat ovat paljon paljon höllempiä, esim Disneylandissa 100cm pitkä pääsee vaikka miten hurjiin laitteisiin.

Ap

Sun ajatusmaailma on outo. Turvaraja on turvaraja, eikä kyse ole hurjiin laitteisiin "pääsemisestä". Kyllähän vastasyntyneenkin voisi laittaa vaikka mihin kieputtimeen, jos se olisi siinä turvallisesti kiinni. Niitä laitteita vaan tehdään keskimääräisten ihmisten mukaan, eli keskimäärin lapset ovat tietyn mittaisia ja he haluavat keskimäärin tietynlaisiin laitteisiin. Kyllä niitä superhurjia laitteita voitaisiin tehdä myös 5-vuotiaan mitoilla, mutta se ei taida olla kannattavaa? Eikä jotain putput-kotkot-junia taas tehdä 2-metristen aikuisten mukaan, vaan niiden lasten.

Lapsesi täytyy nyt vain oppia se, että laitteissa on turvarajat ja niitä on noudatettava. Kai lapselle voi selittää, ettei laitteeseen ole turvallista mennä, jos ei pituus riitä? Haluaisiko lapsi edelleen siihen, jos tietää, että on mahdollisuus pudota?

Niihin samoihin/vastaaviin laitteisiin voi monessa muussa maassa mennä 100cm, ovatko ne siis säädetty eri tavalla eri maissa? Asia on jo selvä, joten miksi enää jankata? Kysyin ovatko tarkkoja ja sain vastauksen, että ovat.

"Sama" laite ei välttämättä ole sama. Esimerkiksi sellaisia hypyttimiä on melkein joka huvipuistossa, jossa mennään istumaan joko riviin tai pylvään ympärille. Kingi ja mikä Raketti onkaan ovat samanlaisia, mutteivät silti ole. Korkeuserot, nopeus, turvajärjestelyt ja muut ovat erilaisia joka paikassa. 

Onhan kaksi autoakin ihan samanlaiset, molemmissa kori ja neljä rengasta alla. Toisessa vaan on vaikka jarrut ja airbägit ja toisessa pelkkä radio. 

Vaikutat tosi yksinkertaiselta.

Tarkkoja kaikissa huvipuistoissa. Joissakin mittailtiin jopa uudelleen, vaikka lapsella leima kädessä tietyn pituuden merkkinä, kun laitteen valvojasta lapsi näytti lyhemmältä.

Kannattaa valita huvipuisto sen mukaan, mihin laitteisiin lapset pääsevät pituutensa mukaan, että kaikilla olisi mahdollisimnan monta ja mieluista laitetta ja selvittää lapselle netistä asia kuvien kanssa. Ei ole mitään järkeä rynnätä paikan päälle ja todeta siellä, että yksi jää parin sentin päähän rajasta, pää kestäisi jo isompia laitteita ja sitten kuunnella loppu päivä lapsen itkua jossain possujunassa.

Ne laitteet mihin pitää olla 140cm on jo sen verran hurjia, että ne pituusrajat on todellakin ihan syystä laitettu. Jos lapsi on kengät jalassa 137cm niin on ilman kenkiä varmaan jotain 135cm. En todellakaan vanhempana päästäisi noin paljon liian lyhyttä lasta isoihin laitteisiin. Äly hoi älä jätä. Katso vaikka youtubesta millainen laite on esim. Raketti, Kirnu, Kingi jne.

Ne pituusrajat ovat turvallisuuden takia olemassa, ei kiusallaan laitettu.

Tämä on ensi sijassa turvallisuuskysymys. Lisäksi se on koneenkäyttäjien kannalta ainoa mahdollinen tapa toimia. Lapset tulevat laitteisiin itsekseen, kavereineen tai vanhempien kanssa. Päivässä sadat, jopa tuhannet lapset tulevat kyytiin. Se ei vain toimi niin, että jokaisen kanssa keskustellaan ja säädetään. Eli ei voida joustaa jokaisen Pyry-Petterin kohdalla... Säännöt on samat kaikille ja raja menee jossain, esim. 140 cm kohdalla. Ja se on turvallisuusraja.

Eihän ravintolaankaan pääse, jos "melkein"  18 vuotta.

Aikoinaan meidän kuopus ei meinannut 3-vuotiaana päästä ilman aikuista hepparataan, koska heidän mittalaitteen mukaan 100cm:stä puuttui pari milliä. Kuitenkin hänet oli mitattu neuvolassa ja todettu pituudeksi 100cm. Pääsi sitten kuitenkin.

Samoihin aikoihin Lintsillä Kuuputin laitteeseen ei alle 100cm päässyt ilman huoltajaa. Kyseessä oli selkeästi pikkulasten laite ja katsoin kuin hoikat ja normaalit äidit joutuivat istumaan hankalasti vinottain, koska muuten turvapuomi ei olisi mahtunut reisien kohdalta kiinni (puomi siis yhteinen kahdelle). Varmaan tullut valituksia, koska sittemmin ko. laitetta on tuunattu siten, että siihen lisätty jalkojen väliin tötteröt ja nyt siihen pääsee pienemmätkin ilman aikuista.

Tästäpä tulikin mieleeni se, kun joskus 2005-2006 valitin täällä, että miksei Lintsillä ole aikuista, joka menisi lapsen mukaan laitteeseen, jos mukana oleva aikuinen ei voi, halua tai uskalla. Tyypilliseen av-tapaan sain vastauksia: "ei tarvi olla, lähetä ukkos, jos et itse uskalla". En kuitenkaan lannistunut vaan lähetin Lintsille aiheessa sähköpostia ja katso: tämä päivänä Lintsillä on laitekummit!

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin ihmettelemään, että miksi Maisemajunaan pääsee jo 101cm pitkä ilman huoltajaa? Siinähän ei ole mitään turvavöitä eikä kuski kyllä voi tehdä mitään, jos joku lapsi keksii kiivetä vaunusta pois ja pudota voi todella korkealta.

Sekin on hassua, että Kingi on ainoa 130cm laite. Miksei sekin voisi olla 140cm, kun tuskin kovin moni ekaluokkalainen siihen kuitenkaan mene?

Huoltajan tarve voisi kyllä olla ikään liittyvä eikä pituuteen.

Miksi päästät lapsesi 101cm lapsesi polkupyöräilemään? Lapsi voi keksiä ajaa puuta päin. Miksi päästät 101cm lapsesi soutuveneeseen? Lapsi voi keksiä hypätä pois. Miksi päästät 101cm lapsesi uimaan? Lapsi voi keksiä kävellä niin syvälle, ettei jalat enää yllä pohjaan. Ja niin edespäin, ja niin edespäin. Lähtökohtaisesti lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla. Huvipuiston pituusrajoissa kyse on ainoastaan siitä, minkä kokoinen lapsi voi normaalisti ja rauhallisesti istua laitteen kyydissä ilman putoamisen vaaraa. Alle 100cm on vielä ihan taapero. Yli 100cm voi olla ihan taapero, mutta toisaalta vaikka ekaluokkalainen voi olla 118cm, jolloin ei vielä täyttäisi seuraavaa pituusrajaa (120cm), mutta osaa silti varmasti istua rauhassa laitteen kyydissä.

Huvipuistosssa on aina vanhempien vastuulla arvioida, voiko lapsi mennä johonkin laitteeseen. Sen jälkeen tulee vielä puiston asettamat turvallisuusrajat, joiden tehtävänä on varmistaa, että lapsi ei varmasti pääse putoamaan laitteesta. Miten tämä on niin vaikea joillekin ymmärtää? Ja ei, ikäraja ei toimisi, koska lapsen ikä on helppo valehdella, eikä ole kyse iästä, vaan lapsen koosta.

Minä pitäisin lapseni mieluummin terveinä ja ihan kokonaisina, joten uskoisin pituusrajoihin.

Oliko tämä provo?

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin ihmettelemään, että miksi Maisemajunaan pääsee jo 101cm pitkä ilman huoltajaa? Siinähän ei ole mitään turvavöitä eikä kuski kyllä voi tehdä mitään, jos joku lapsi keksii kiivetä vaunusta pois ja pudota voi todella korkealta.

Sekin on hassua, että Kingi on ainoa 130cm laite. Miksei sekin voisi olla 140cm, kun tuskin kovin moni ekaluokkalainen siihen kuitenkaan mene?

Huoltajan tarve voisi kyllä olla ikään liittyvä eikä pituuteen.

Edelleen ne on turvarajat, eikä mitkään uskallusrajat. Jos joku ykkösluokkalainen uskaltaa mennä laitteeseen, niin hän voi turvallisesti sinne mennä.

Euroopan huvipuistojen onnettomuudet: https://en.wikipedia.org/wiki/Incidents_at_European_amusement_parks

Niin, kuinka monta suomalaista huvipuistoa löydät listalta. Et yhtään! Sen sijaan 8 onnettomuutta sieltä Pariisin Disneylandistä, jossa on niin kivat höllemmät turvarajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin ihmettelemään, että miksi Maisemajunaan pääsee jo 101cm pitkä ilman huoltajaa? Siinähän ei ole mitään turvavöitä eikä kuski kyllä voi tehdä mitään, jos joku lapsi keksii kiivetä vaunusta pois ja pudota voi todella korkealta.

Sekin on hassua, että Kingi on ainoa 130cm laite. Miksei sekin voisi olla 140cm, kun tuskin kovin moni ekaluokkalainen siihen kuitenkaan mene?

Huoltajan tarve voisi kyllä olla ikään liittyvä eikä pituuteen.

Miksi päästät lapsesi 101cm lapsesi polkupyöräilemään? Lapsi voi keksiä ajaa puuta päin. Miksi päästät 101cm lapsesi soutuveneeseen? Lapsi voi keksiä hypätä pois. Miksi päästät 101cm lapsesi uimaan? Lapsi voi keksiä kävellä niin syvälle, ettei jalat enää yllä pohjaan. Ja niin edespäin, ja niin edespäin. Lähtökohtaisesti lapset ovat aina vanhempiensa vastuulla. Huvipuiston pituusrajoissa kyse on ainoastaan siitä, minkä kokoinen lapsi voi normaalisti ja rauhallisesti istua laitteen kyydissä ilman putoamisen vaaraa. Alle 100cm on vielä ihan taapero. Yli 100cm voi olla ihan taapero, mutta toisaalta vaikka ekaluokkalainen voi olla 118cm, jolloin ei vielä täyttäisi seuraavaa pituusrajaa (120cm), mutta osaa silti varmasti istua rauhassa laitteen kyydissä.

Huvipuistosssa on aina vanhempien vastuulla arvioida, voiko lapsi mennä johonkin laitteeseen. Sen jälkeen tulee vielä puiston asettamat turvallisuusrajat, joiden tehtävänä on varmistaa, että lapsi ei varmasti pääse putoamaan laitteesta. Miten tämä on niin vaikea joillekin ymmärtää? Ja ei, ikäraja ei toimisi, koska lapsen ikä on helppo valehdella, eikä ole kyse iästä, vaan lapsen koosta.

No en minä päästäisikään! Sitä juuri ihmettelin, kun muuten ollaan niin tarkkoja ja joukossa on tuollainen "porsaanreikä". Kun joku muu kuitenkin päästää, koska huvipuisto sen sallii!

Onhan huoltajankin iäksi määritelty 15v. Yhtä hyvin voisi olla, ettei esim yli 9v. tarvitse huoltajaa vuoristorataan. Iän voisi käydä todistamassa ja saada leiman, kuten pituudestakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin ihmettelemään, että miksi Maisemajunaan pääsee jo 101cm pitkä ilman huoltajaa? Siinähän ei ole mitään turvavöitä eikä kuski kyllä voi tehdä mitään, jos joku lapsi keksii kiivetä vaunusta pois ja pudota voi todella korkealta.

Sekin on hassua, että Kingi on ainoa 130cm laite. Miksei sekin voisi olla 140cm, kun tuskin kovin moni ekaluokkalainen siihen kuitenkaan mene?

Huoltajan tarve voisi kyllä olla ikään liittyvä eikä pituuteen.

Edelleen ne on turvarajat, eikä mitkään uskallusrajat. Jos joku ykkösluokkalainen uskaltaa mennä laitteeseen, niin hän voi turvallisesti sinne mennä.

Ajattelinkin tätä ihan vain käytännöllisyyden kannalta, eri rajoja mahdollisimman vähän. Ymmärrän kyllä käsitteen turvaraja. Tässä (kin) ketjusaa on muuten hirveän kiukkuisia vastauksia, vaikka aiheena on huvipuiston laitteet! On tää kans palsta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin ihmettelemään, että miksi Maisemajunaan pääsee jo 101cm pitkä ilman huoltajaa? Siinähän ei ole mitään turvavöitä eikä kuski kyllä voi tehdä mitään, jos joku lapsi keksii kiivetä vaunusta pois ja pudota voi todella korkealta.

Sekin on hassua, että Kingi on ainoa 130cm laite. Miksei sekin voisi olla 140cm, kun tuskin kovin moni ekaluokkalainen siihen kuitenkaan mene?

Huoltajan tarve voisi kyllä olla ikään liittyvä eikä pituuteen.

Edelleen ne on turvarajat, eikä mitkään uskallusrajat. Jos joku ykkösluokkalainen uskaltaa mennä laitteeseen, niin hän voi turvallisesti sinne mennä.

Ajattelinkin tätä ihan vain käytännöllisyyden kannalta, eri rajoja mahdollisimman vähän. Ymmärrän kyllä käsitteen turvaraja. Tässä (kin) ketjusaa on muuten hirveän kiukkuisia vastauksia, vaikka aiheena on huvipuiston laitteet! On tää kans palsta...

Aiheena on lasten turvallisuus, ei huvipuiston laitteet. Yleensä ihmisillä pistää vihaksi, kun joku vakavissaan pohtii, että voiko vaarantaa lapsensa turvallisuuden.

kaikkien pitäs olla alle 140 cm koska mäkään en uskalla mennä hurjiin laitteisiin ja mun mielestä kukaa ei saa mennä niihi laitteisiin mihin mä en uskalla mennä!! T: Pomo p.s POMOA PITÄÄ AINA KUUNNELLA TAI MUUTEN EI HYVÄ HEILU!!