Jos kerran vanhat miehet ei saa nuoria naisia biitsillä tuijotella, niin missä se ikäraja menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Tuijotukselta välttyy kun ei käy rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Niinpä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Niinpä

Ketään vartavasten tuijottamaan ei pidä ryhtyä, mutta jos ihmisellä kaikki aistit toimivat normaalisti,niin kenenkään tai minkään  edessä olevan näkemistä ei voi välttää.

Kaunis ilma ja kaunis rantahan ovat jo sinänsä kauniita ja ehdottomasti hienointa luxustahan minun mielestäni olisi se  jos se ranta olisi minua ja mahdollista kumppaniani lukuunottamatta aivan muista tyhjä ja autio ja kokonaan omassa käytössä.

Setämies on hyvä ja pitää mielessä normaalit käytöstavat. Se riittää. Että et suhtaudu naisiin ensinkään kuin sinua varten olemassaoleviin lihakimpaleisiin, vaan tunnustat vihdoin naisten ihmisarvon.

Niillä miehillä, jotka kunnioittavat naisia ei kokemukseni mukaan ole minkäänlaista ongelmaa tuijottamisen kanssa. He eivät tuijota kuvitellen, että se on ok.

Onhan se nyt liikaa vaadittu että mies ymmärtäisi että ÄLÄ TUIJOTA KETÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt liikaa vaadittu että mies ymmärtäisi että ÄLÄ TUIJOTA KETÄÄN.

Minulla on OIKEUS tuijottaa ketä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Setämies on hyvä ja pitää mielessä normaalit käytöstavat. Se riittää. Että et suhtaudu naisiin ensinkään kuin sinua varten olemassaoleviin lihakimpaleisiin, vaan tunnustat vihdoin naisten ihmisarvon.

Niillä miehillä, jotka kunnioittavat naisia ei kokemukseni mukaan ole minkäänlaista ongelmaa tuijottamisen kanssa. He eivät tuijota kuvitellen, että se on ok.

Tuijottavat sitten siis tietäen,että se ei ole 'ok',vai mitä siis oikein tarkalleenottaen tuossa nyt tarkoititkaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Mitä jos jokainen nainen ja mies pukeutuu niin kuin haluaa ja tekee sille tuijottajalle jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on hyvä ja pitää mielessä normaalit käytöstavat. Se riittää. Että et suhtaudu naisiin ensinkään kuin sinua varten olemassaoleviin lihakimpaleisiin, vaan tunnustat vihdoin naisten ihmisarvon.

Niillä miehillä, jotka kunnioittavat naisia ei kokemukseni mukaan ole minkäänlaista ongelmaa tuijottamisen kanssa. He eivät tuijota kuvitellen, että se on ok.

Tuijottavat sitten siis tietäen,että se ei ole 'ok',vai mitä siis oikein tarkalleenottaen tuossa nyt tarkoititkaan ?

Huomaa kyllä mihin kategoriaan sinä kuulut.

Tiedoksesi että muna pystyssä kyttääminen huonontaa ennestäänkin huonoja tsäänssejäsi edes vanhoihin ja lihaviin naisiin.

Miksi pitää tuijottaa ketään? Tuijottaminen on epäkohteliasta.

Opetelkaa huomaamattomasti vilkuilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Näinhän se menee, että osa porukasta on sitä mieltä että huonoon käytökseen pitää sopeutua huonon käytöksen kohteen. Teinin pitää opetella kestämään tuijottavat ukot tai peittää itsensä, tuijottavien ukkojen ei tarvitse opetella ihmisten tavoille. Onneksi tällaiset teinin ja muutenkin toisten ihmisten asemaan asettumaan kykenemätyömät on ihmiskunnassa vähemmistönä. Viettävät aikaansa maauimaloissa teini-ikäisiä toljottelemassa eikä kukaan vaihtaisi osaansa näiden kanssa.

Tuijottaminen ja katsominen on eri asioita.

Kyllähän katsoa voi, mutta tuijotus ja muu elehdintä on tarpeetonta. Käytöstapoja nyt!

Vai pitääkö tässä burkhaan alkaa sonnustautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Mitä jos jokainen nainen ja mies pukeutuu niin kuin haluaa ja tekee sille tuijottajalle jotain.

Vaikea sanoa mitä jos, kun et kerro yhtään enempää mitä ajat takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt liikaa vaadittu että mies ymmärtäisi että ÄLÄ TUIJOTA KETÄÄN.

Minulla on OIKEUS tuijottaa ketä haluan.

Kyllä tänne voisi ihan jokaisen muslimin toivottaa tervetulleeksi tai ei ainakaan voi vedota heidän naisia alistavaan kulttuuriin kun meillä itsellä on se sama.

Jotenkin käsittämätöntä että Suomessa jonka pitäisi olla tasa-arvoinen maa joutuvat naiset puolustamaan itseään tälläistä esineellistämistä vastaan. Ja joku luulee et hänellä on OIKEUS ahdistellut muita rannalla.

Siinä edellisen ketjun aloituksessa oli nuori tyttö joka ei halunnut olla rannalla näiden ahditelijoiden takia. Käykö tämän oikeuden puolustelijoilla mielessä mitä tuollainen tekee nuoren kehitykselle? Täällä lukee valitusta kun naiset eivät lähesty miehiä. Johtuisiko siitä että lapsesta asti miehet pitävät esineenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Näinhän se menee, että osa porukasta on sitä mieltä että huonoon käytökseen pitää sopeutua huonon käytöksen kohteen. Teinin pitää opetella kestämään tuijottavat ukot tai peittää itsensä, tuijottavien ukkojen ei tarvitse opetella ihmisten tavoille. Onneksi tällaiset teinin ja muutenkin toisten ihmisten asemaan asettumaan kykenemätyömät on ihmiskunnassa vähemmistönä. Viettävät aikaansa maauimaloissa teini-ikäisiä toljottelemassa eikä kukaan vaihtaisi osaansa näiden kanssa.

Huono käytös on suhteellista. Mikä kohteen mielestä voisi olla huonoa ei ole sitä välttämättä tekijälle. Kun lisäksi tässä tapauksessa huono käytös ei ole mitenkään laitonta, niin ei siinä oikein ole muita vaihtoehtoja kuin karaista tai pukea itsensä. Voit paheksua niin osljon kuin haluat, mutta ei se johda mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt liikaa vaadittu että mies ymmärtäisi että ÄLÄ TUIJOTA KETÄÄN.

Minulla on OIKEUS tuijottaa ketä haluan.

Kyllä tänne voisi ihan jokaisen muslimin toivottaa tervetulleeksi tai ei ainakaan voi vedota heidän naisia alistavaan kulttuuriin kun meillä itsellä on se sama.

Jotenkin käsittämätöntä että Suomessa jonka pitäisi olla tasa-arvoinen maa joutuvat naiset puolustamaan itseään tälläistä esineellistämistä vastaan. Ja joku luulee et hänellä on OIKEUS ahdistellut muita rannalla.

Siinä edellisen ketjun aloituksessa oli nuori tyttö joka ei halunnut olla rannalla näiden ahditelijoiden takia. Käykö tämän oikeuden puolustelijoilla mielessä mitä tuollainen tekee nuoren kehitykselle? Täällä lukee valitusta kun naiset eivät lähesty miehiä. Johtuisiko siitä että lapsesta asti miehet pitävät esineenä.

Äidi kieli häikkä vähä särklee silmä,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi edes täysi-ikäinen olla suurinpiirtein. Rupesin eilen lukemaan maauimalaketjua ja ensin sai lukea sivutolkulla puolustuspuhetta ukkojen tuijotukselle ja sitten joku rosi sti ehti dissaamaan maahanmuuttajia istumassa rivissä tyttöjä tuijottamassa ja kuvaamassa. Kysyn vaan mikä tässä on ero? Se että toisin kuin palstaäijällä maahanmuuttajilla on kavereita riviin asti? Ja kehtaavat kuvata. Kyllä taas tympi kakspistandardi, ettekö tosiaan näe sitä?

Sinäkö et pidä siitä, että maahanmuuttajat tuijottelevat naisia?

No tietenkään en pidä, kuka siitä nyt pitää. Kerro millä oikudella kantasuomalainen ukko saa tuijottaa mutta maahanmuttaja ei?

Miten minä tuon voisin kertoa, kun minun mielestäni ihan kaikki saavat tuijottaa, suomalaiset, ulkolaiset; niin ukot kuin ämmät? Jos tuijotus kiusaa, niin sitten joko karaisee tai pukee itsensä.

Aha. Että bur khaan pitäisi pukeutua 15-vuotiaan maauimalassa jos nyt otetaan tuo alkuperäinen esimerkki? Ihmetyttää kyllä että nämä tuijotteluaan puolustavat ovat niin niin länsimaista kulttuuria suojelemassa mutta ilmeisesti pitäiskin ottaa oppia a rabimaista.

Olipa eriskummallisen vajaa kommentti sinulta. Ensinnäkin sanoin, että vain jos tuijotus kiusaa, tekee sitten jotain. Jos ei kiusaa, niin tietenkään ei tarvitse mitään tehdä. Toisekseen sanoin myös, että itsensä voi karaista. Ihan kuin et sitä olisi huomannut lainkaan. Kolmanneksi, neuvoin pukemaan jos tuijotus kiusaa eikä karaisu onnistu. Pukeudut tietysti vain siihen pisteeseen, että tuijotus lakkaa kiusaamasta. Burkhasta en sanonut mitään, sen toit keskusteluun sinä.

Kommenttisi oli malliesimerkki olkiukosta. Tuollainen ei vie keskustelua eteenpäin. Sen ainoa tarkoitus on saada sinut itsesi tuntemaan itsesi näppäräksi.

Näinhän se menee, että osa porukasta on sitä mieltä että huonoon käytökseen pitää sopeutua huonon käytöksen kohteen. Teinin pitää opetella kestämään tuijottavat ukot tai peittää itsensä, tuijottavien ukkojen ei tarvitse opetella ihmisten tavoille. Onneksi tällaiset teinin ja muutenkin toisten ihmisten asemaan asettumaan kykenemätyömät on ihmiskunnassa vähemmistönä. Viettävät aikaansa maauimaloissa teini-ikäisiä toljottelemassa eikä kukaan vaihtaisi osaansa näiden kanssa.

Huono käytös on suhteellista. Mikä kohteen mielestä voisi olla huonoa ei ole sitä välttämättä tekijälle. Kun lisäksi tässä tapauksessa huono käytös ei ole mitenkään laitonta, niin ei siinä oikein ole muita vaihtoehtoja kuin karaista tai pukea itsensä. Voit paheksua niin osljon kuin haluat, mutta ei se johda mihinkään.